Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2021 г. N 07АП-2832/18 по делу N А27-15508/2016

город Томск

22 июня 2021 г.

Дело N А27-15508/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаренко В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Экопром" (N 07АП-2832/2018(5)) на определение от 08.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15508/2016 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест Капитал", ОГРН 1125009000665, ИНН 5009081860, зарегистрированный по адресу: 652210, Кемеровская область, Тисульский район, пгт.Тисуль, улица Заводская, 1А, принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, ходатайства о завершении конкурсного производства,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2017 (резолютивная часть оглашена 17.01.2017) должник - закрытое акционерное общество "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест Капитал", ОГРН 1125009000665, ИНН 5009081860, зарегистрированный по адресу: 652210, Кемеровская область, Тисульский район, пгт.Тисуль, улица Заводская, 1А, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от этой же даты конкурсным управляющим утвержден Иванченко Алексей Анатольевич.

Определением от 08.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области завершено конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест Капитал", ОГРН 1125009000665, ИНН 5009081860, зарегистрированного по адресу: 652210, Кемеровская область, Тисульский район, пгт.Тисуль, улица Заводская, 1А.

С вынесенным определением не согласилось акционерное общество "Экопром" (далее - апеллянт), подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в завершении конкурсного производства. Указывает, что не завершены все мероприятия процедуры банкротства. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.02.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника соглашения N 1 от 01.07.2016, восстановлено право требования к ОАО "Эверест Капитал" в размере 3 649 153,12 руб. Не представлено доказательств поступления этих средств в конкурсную массу. Определением от 26.01.2021 удовлетворено требование о привлечении к субсидиарной ответственности Коновалова С.В. в размере 3 659 849,17 руб. Не рассмотрено заявление АО "Экопром" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

От ООО "Диабаз" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указано, что определение суда отмене не подлежит. Право требования убытков взысканных в размере 38 393 190,41 руб. не реализовано на торгах даже посредством публичного предложения. 26.10.2020 заключено соглашение об отступном. Право требования 3 659 849, 17 руб. субсидиарной ответственности передано ООО "Диабаз" по соглашению об отступном от 28.01.2021. Общество обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному требованию.

В отзыве конкурсного управляющего указано, что имущество должника реализовано. В отношении права требования субсидиарной ответственности на 3 659 849,17 руб. заключено соглашение об уступке прав требования N 1 от 28.01.2021. АО "Экопром" является аффилированным к должнику кредитором, что установлено определением арбитражного суда от 27.02.2018. Конкурсным управляющим подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 11.03.2021 о включении требования АО "Экопром" в реестр требований кредиторов.

В дальнейшем требование АО "Экопром" определением арбитражного суда от 11.03.2021 включено в реестр требований кредиторов.

В дополнениях к отзыву, представленному к судебному заседанию, конкурсным управляющим указаны новые дополнительные сведения относительно имущества должника и его реализации. Указано, что конкурсная масса должника сформирована в следующем размере: дебиторская задолженность ОАО "Эверест Капитал" в размере 12 789 898,39 руб. (определения Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 и от 04.03.2019 по делу N А40-236699/2018); субсидиарная ответственность, размер которой определяется по результатам реализации имущества. Дебиторская задолженность ОАО "Эверест Капитал" реализована за 12 789 898,39 руб. В нее вошло следующее. Право требования к ОАО "Эверест Капитал" в размере 3 659 849,17 руб. вытекающего из недействительности заключённого 01.07.2016 соглашения N 1 о зачете взаимных требований заявлено требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов. Заявление удовлетворено определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 по делу N А40-236699/2018. Требование, включенное в реестр требований кредиторов определения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2019 по делу N А40-236699/2018, в размере 9 334 766,61 руб.

Право требования убытков взысканных солидарно с Коновалова С.В., Афанасенко В.А., Козлова П.Л. в размере 38 393 190,41 руб. на торгах не реализовано. На основании решения собрания кредиторов право требования передано в качестве отступного конкурсным кредиторам. Заключено соглашение об отступном N 1 от 26.10.2020. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2021 по делу N А27-15508/2016 взыскано с Коновалова С.В. в порядке субсидиарной ответственности 3 659 849,17 руб. В отношении права требования заключено соглашение об уступке прав требования N 1 от 28.01.2021.

Конкурсным управляющим представлен отчет о результатах инвентаризации имущества должника, протокол N 11 собрания кредиторов от 11.11.2019.

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, Седьмой арбитражный апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения.

В том числе конкурсному управляющему направить копию представленных в апелляционный суд дополнений с приложениями к отзыву в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес АО "Экопром", представить доказательства такого направления в апелляционный суд.

АО "Экопром" представить пояснения с учетом сведений отраженных конкурсным управляющим в дополнениях к отзыву, указать, какие мероприятия процедуры банкротства не проведены, какое имущество и имущественные права остались нереализованными в деле о банкротстве ЗАО "РЭП "Эверест Капитал".

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнения не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела, представленными управляющим документами подтверждается, что источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют. В связи с изложенными обстоятельствами, арбитражный суд завершил конкурсное производство в отношении ЗАО "РЭП "Эверест Капитал".

Апеллянт ссылался на то, что мероприятия конкурсного производства выполнены не полностью.

Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие довода конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

На дату судебного заседания требование АО "Экопром" определением арбитражного суда от 11.03.2021 включено в реестр требований кредиторов.

Таким образом, завершение конкурсного производства не исключило возможности реализации прав АО "Экопром" в деле о банкротстве.

При этом мероприятия конкурсного производства выполнены.

Конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности и результатах конкурсного производства, документы об инвентаризации имущества, сведения о мероприятиях по реализации конкурсной массы.

При этом конкурсная масса должника сформирована из прав требования к иным лицам, возникших по разным основаниям. Данные права требования реализованы.

Дебиторская задолженность ОАО "Эверест Капитал" (требования установленные определениями Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 и от 04.03.2019 по делу N А40-236699/2018) реализована за 12 789 898,39 руб.

После того, как право требования убытков взысканных солидарно с Коновалова С.В., Афанасенко В.А., Козлова П.Л. в размере 38 393 190,41 руб. на торгах не реализовано, оно передано на основании решения собрания кредиторов передано в качестве отступного конкурсным кредиторам по соглашению об отступном N 1 от 26.10.2020.

Указанные обстоятельства отражены конкурсным управляющим в отчете о результатах инвентаризации имущества должника, отчете о своей деятельности и результатах конкурсного производства, протоколе N 11 собрания кредиторов от 11.11.2019.

Таким образом, исчерпана возможность пополнения конкурсной массы должника, удовлетворения требования кредиторов.

Апеллянтом АО "Экопром" не указано доводов и доказательств опровергающих указанные выводы, не указаны какие-либо мероприятия, которые могли бы позволить пополнить конкурсную массу. Также не представлены пояснения во исполнение определения апелляционного суда от 04.06.2021.

Апелляционный суд считает, что конкурсным управляющим опровергнуты доводы апеллянта о преждевременности завершения конкурсного производства.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что мероприятия конкурсного производства выполнены полностью. Конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест Капитал" завершено обоснованно.

Доводы апеллянта не опровергают изложенного. Основания для изменения или отмены обжалуемого определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15508/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Экопром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина