Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2021 г. N 10АП-10296/21 по делу N А41-106900/2018

г. Москва

23 июня 2021 г.

Дело N А41-106900/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Беспалова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от МУП города Серпухова Московской Области "Серпуховская теплосеть" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "СВ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Занарье-ЖКХ" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВ" на Определение Арбитражного суда Московской области о процессуальном правопреемстве взыскателя МУП "Серпуховская теплосеть" на его правопреемника МБУ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА" (142201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЕКАТЕРИНЫ ДАШКОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1165043050534, дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 5043057515) от 05.04.2021 по делу N А41-106900/18 по иску МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5043014617, ОГРН 1035008754813) к ООО "СВ", с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству: взыскать с ООО "СВ" в пользу МУП "Серпуховская теплосеть" по Договору теплоснабжения N6-УК от 30.12.2011: задолженность за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 в размере 8 829 426 руб. 61 коп.; пени за несвоевременную оплату за период с 26.09.2018 по 20.02.2019 в размере 487 812 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную оплату исчисленные от суммы задолженности 8 829 426 руб. 61 коп. за период с 21.02.2019 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 775 руб.,

третье лицо: ООО "ЗАНАРЬЕ - ЖКХ" (ИНН 5043023153, ОГРН 1035008754813142201),

УСТАНОВИЛ:

МУП "СЕРПУХОВСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "СВ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 6-УК от 30.12.2011 (далее - договор) за период август-сентябрь 2018 в размере 8829426,61 руб., пени в размере 487812,01 руб. за период с 26.09.2018 по 20.02.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 08 апреля 2019 иск удовлетворен.

12.03.2021 в суд поступило заявление МБУ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА" о процессуальном правопреемстве взыскателя МУП "Серпуховская теплосеть" на его правопреемника МБУ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА" (142201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЕКАТЕРИНЫ ДАШКОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1165043050534, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 5043057515).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 произведена замена взыскателя (истца) МУП "Серпуховская теплосеть" на его правопреемника МБУ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА" (142201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЕКАТЕРИНЫ ДАШКОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1165043050534, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 5043057515).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СВ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 03.08.2020 МУП "Серпуховская теплосеть" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в МБУ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА" (ИНН 5043057515, ОГРН 1165043050534), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 26.11.2020.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с ч.1 ст.48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч.3 ст.48 АПК РФ, для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что МУП "Серпуховская теплосеть" не является преобразованным предприятием в МБУ "КБ" ни согласно ЕГРЮЛ МУП "Серпуховская теплосеть", ни согласно ЕГРЮЛ МБУ "КБ" отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку противоречит действительности.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ правопреемником МУП "Серпуховская теплосеть" стало МБУ "Серпуховская теплосеть", дата внесения записи, содержащей указанные данные, 03.08.2020. В свою очередь правопреемником МБУ "Серпуховская теплосеть" стало МБУ "Комбинат благоустройства", дата внесения записи содержащей указанные данные, 26.11.2020.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление МБУ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА" о процессуальном правопреемстве взыскателя МУП "Серпуховская теплосеть" на его правопреемника МБУ "КОМБИНАТ БЛАГОУСТРОЙСТВА" (142201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ЕКАТЕРИНЫ ДАШКОВОЙ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 1165043050534, дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 5043057515) по делу А41-106900/18.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела фактические обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2021 по делу N А41-106900/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов