Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 01АП-3249/21 по делу N А43-38648/2020

г. Владимир

24 июня 2021 г.

Дело N А43-38648/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2021 по делу N А43-38648/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ИНН 5249107583 ОГРН 1105249002352) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Полюс") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (далее - ООО "Энерготранс") о взыскании 190 834 руб. 63 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в июле и августе 2020 года по договору поставки тепловой энергии (мощности) в горячей воде и теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях от 01.01.2015, 180 руб. 08 коп. неустойки, начисленной с 10.09.2020 по 30.09.2020.

Решением от 16.04.2021 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Энерготранс" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы не согласен с размером задолженности, оспаривая показатели, содержащиеся в корректировочном счете-фактуре N 7Q03/ТЭ/918 от 31.08.2020. По мнению заявителя, итоговая сумма задолженности должна составлять 130 592,90 руб.

Кроме того, заявитель отмечает отсутствие доказательств направления корректировочного счета-фактуры в адрес ООО "Энерготранс" и получения согласия для его составления.

Истец представил в материалы дела отзыв, в котором просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 стороны заключили договор поставки тепловой энергии (мощности) в горячей воде и теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать теплосетевой организации через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность), теплоноситель в целях компенсации потерь в тепловых сетях тепловой организации, возникающих в связи с передачей тепловой энергии (мощности), теплоносителя от точек приема до точек передачи, а теплосетевая организация обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность), теплоноситель в целях компенсации потерь, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июле и августе 2020 года произвел подачу ответчику тепловой энергии и выставил для оплаты счета-фактуры.

16.07.2020 сторонами составлен и подписан без возражений акт N 8, которым зафиксирована утечка теплоносителя на участке тепловых сетей от ТК-4 до ТК-5 (магистральная ТК-83), расположенном по адресу: Студенческая, обслуживаемых ООО "Энерготранс".

Время начала утечки 10 часов 12 минут 16.07.2020.

20.07.2020 стороны составлен и подписан без возражений совместный акт N 8/1, которым зафиксировано, что утечка теплоносителя на участке тепловых сетей от ТК-4 до ТК-5 (магистральная ТК-83), расположенном по адресу: Студенческая, обслуживаемых ООО "Энерготранс", устранена.

Время окончания утечки 14 часов 20 минут 20.07.2020.

Истец на основании акта от 16.07.2020 N 8 составил расчет количества потерь тепловой энергии и теплоносителя с утечкой теплоносителя, в соответствии с которым количество тепловой энергии с утечкой теплоносителя составило 32,89 Гкал.

С учетом обнаруженной протечки истец выставил ответчику корректировочный счет-фактуру от 31.08.2020 N 7Q03/ТЭ/918 на общую сумму 97 473 руб. 73 коп.

По расчету истца задолженность ответчика по договору в июле и августе 2020 года составила 190 834 руб. 63 коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) (часть 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения (часть 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Таким образом, действующим законодательством на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям.

В силу пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (статья 19 Закона о теплоснабжения).

Пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, установлено, что расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Согласно пункту 37 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92 (далее - Рекомендации), при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу, а также количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон.

В силу пункта 51 Рекомендаций абонент обязан не допускать утечки и разбор сетевой воды, не предусмотренных договором.

Пунктом 42 Рекомендаций предусмотрено, что сверхнормативные потери сетевой воды с утечкой (при авариях, несанкционированных сливах, водоразборе, технологические потери сетевой воды, превышающие обоснованные величины), выявленные и оформленные актами, относятся за счет стороны, в тепловых сетях и системах теплопотребления которых они происходили.

В предмет доказывания по настоящему делу входит: наличие факта утечки сетевой воды энергоснабжающей организации (нормативной либо сверхнормативной), которая возникла именно на сетях абонента, а не в сетях иных потребителей; утечка имела место именно в спорный период; объем потерь должен быть документально установлен или рассчитан в соответствии с нормативными документами.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что сверхнормативная утечка теплоносителя возникла в связи повреждениями тепловых сетей, обслуживаемых ответчиком.

В связи с этим суд пришел к правильному выводу об обязанности оплатить сверхнормативные потери, так как обязанность по надлежащему обслуживанию тепловых сетей предусмотрена договором (пункт 2.3.7).

Расчет задолженности по договору с учетом количества потерь тепловой энергии и теплоносителя с утечкой теплоносителя проверен судом, признан обоснованным и соответствующим материалам дела.

Доводы жалобы об ином размере задолженности подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере.

Ссылка на факт отсутствия доказательств направления корректировочного счета-фактуры, подлежит отклонению.

Корректировочный счет-фактура N 7Q03/ТЭ/918 от 31.08.2020 был направлен в адрес ответчика 07.09.2020, что подтверждается соответствующей отметкой в правом нижнем углу данного документа.

Истец заявил требование о взыскании 180 руб. 08 коп. неустойки, начисленной с 10.09.2020 по 30.09.2020

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет неустойки, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2021 по делу N А43-38648/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ИНН 5249107583 ОГРН 1105249002352) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.И. Вечканов