Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 06АП-3032/21 по делу N А16-789/2011

г. Хабаровск

24 июня 2021 г.

А16-789/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в судебном заседании принимали участие:

конкурсный управляющий Лисик Евгений Юрьевич, лично;

от конкурсного управляющего должника Лисика Е.Ю.: Киршов Д.П., представитель по доверенности от 01.02.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича

на определение от 12.04.2021

об исправлении опечатки

по делу N А16-789/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по заявлению конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича - Лисика Евгения Юрьевича

о привлечении Махусаева Анатолия Апполинаровича к субсидиарной ответственности в размере 26 711 680,92 руб.

по делу о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича (ОГРН 304790718300023, ИНН 790400501907) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаева Анатолия Апполинаровича несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.07.2012 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Бичуцкий Д.Б.

Определением суда от 16.07.2013 на основании пункта 2 статьи 219 Закона о банкротстве в отношении должника введено финансовое оздоровление сроком на двадцать четыре месяца и утвержден график погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, административным управляющим утвержден Бичуцкий Д.Б.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 21.12.2017 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства, конкурсным управляющим должника утвержден Лисик Евгений Юрьевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП главы К(ФХ) Махусаева А.А. конкурсный управляющий Лисик Е.Ю. обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении Махусаева Анатолия Апполинаровича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 26 711 680,92 руб., с учетом уточнения требований.

Определением от 08.04.2021 требования конкурсного управляющего удовлетворены в полном объеме.

Определением от 12.04.2021 в резолютивной части определения от 08.04.2021 исправлена опечатка.

На определение от 12.04.2021 главой крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаевым Анатолием Апполинаровичем подана апелляционная жалоба, в которой указано на процессуальное нарушение суда первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу, конкурсный управляющий указал на отсутствие процессуальных нарушений суда (технический характер ошибки в резолютивной части определения). В связи с тем, что внесение изменений в судебный акт, путем исправления опечатки, не повлекло изменения выводов суда по существу рассматриваемого требования, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий, представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если АПК РФ предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вынесение определения предусмотрено, в частности, по результатам рассмотрения обособленных споров в деле о банкротстве, пункты 14-16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", статья 223 АПК РФ.

К таким определениям, принятым в виде отдельного судебного акта, по аналогии применяются положения статьи 176 АПК РФ, поскольку указанные нормы не противоречат законодательному регулированию.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов обособленного спора следует, что резолютивная часть определения была вынесена 08.04.2021, объявлена в судебном заседании в присутствии участвующих в судебном заседании лиц, опубликована в этот же день.

08.04.2021 определение по результатам рассмотрения обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица изготовлено в полном объеме.

При этом, при изготовлении определения от 08.04.2021 о привлечении к субсидиарной ответственности допущена техническая ошибка: в резолютивной части определения пропущены 2 абзаца.

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Определением от 12.04.2021 техническая ошибка в мотивированном определении суда от 08.04.2021 исправлена.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Добавление двух абзацев, содержащихся в резолютивной части определения, в определение при его изготовлении в полном объеме не повлекло изменение содержания судебного акта по существу спора, выводы, изложенные в резолютивной части соответствуют выводам мотивировочной части определения суда от 08.04.2021.

На основании изложенного, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.04.2021 по делу N А16-789/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь