Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 г. N 09АП-33516/21 по делу N А40-111665/2017

г. Москва

24 июня 2021 г.

Дело N А40-111665/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г.Вигдорчика,

судей А.А.Комарова, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М.Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-111665/17, вынесенное судьей Игнатовой Е.С.,

об утверждении финансовым управляющим имуществом Кулешова Ивана Александровича - Хомко Романа, являющегося членом Ассоциации Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Кулешова И.А.,

при участии в судебном заседании:

от ГК АСВ- Громов В.Ю. дов.от 28.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2017 года Кулешов Иван Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Степанов А.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, Степанов Андрей Вячеславович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Кулешова Ивана Александровича, назначен вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом Кулешова Ивана Александровича.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению вопрос об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве Кулешова Ивана Александровича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 утвержден финансовым управляющим имуществом Кулешова Ивана Александровича - Хомко Романа Николаевича (ИНН 532119371288, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15372, адрес для направления корреспонденции: 173020, г. Великий Новгород, а/я 9), являющегося членом Ассоциации Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Не согласившись с указанным определением, ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на процессуальные основания для отмены судебного акта.

В судебном заседании представитель ГК АСВ доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление финансового управляющего рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Ассоциацией Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего Хомко Романа Николаевича для утверждения его в качестве финансового управляющего имуществом должника Кулешова Ивана Александровича и документы о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, суд первой инстанции утвердил финансового управляющего.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта, доводы апелляционной жалобы необоснованны.

В апелляционной жалобе указывается на позднюю публикацию определения от 01.03.2021 г. по рассмотрению обособленного спора о взыскании денежных средств в конкурсную массу должника.

Между тем, данные обстоятельства не относятся к настоящему обособленному спору.

В настоящем случае, судом первой инстанции определением от 21.12.2020 г. назначен вопрос об утверждении финансового управляющего. 24.02.2021 г. утверждена кандидатура финансового управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о том, что агентством проведено собрание кредиторов не влекут отмену судебного акта, поскольку данные сведения в суд первой инстанции представлены не были. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2021 по делу N А40-111665/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Г. Вигдорчик

Судьи

А.А. Комаров Ж.Ц. Бальжинимаева