Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. N 09АП-27620/21 по делу N А40-4746/2021

г. Москва

25 июня 2021 г.

Дело N А40-4746/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

АО "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ N 111"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 г.,

по делу N А40-4746/21, принятого в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ

по иску ООО "МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АУДИТ" (ОГРН: 1157746085683)

к АО "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ N 111" (ОГРН: 1027739085846) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АУДИТ" предъявило АО "УПРАВЛЕНИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ N 111" иск о взыскании задолженности в размере 157 628 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 318 руб. 00 коп. за период с 25.11.2019 по 01.10.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Установлено, что между ООО "Регионэнергострой" (подрядчик) и АО "СУ-111" (заказчик) 08 ноября 2013 года был заключен договор N Б/581/2013 строительного подряда.

Во исполнение условий договора Подрядчик свои обязанности выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Заказчик в свою очередь оплату произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору в размере 157 628 руб.

01 марта 2019 года между ООО "Регионэнергострой" (Цедент) и ООО "МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АУДИТ" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) по договору строительного подряда N Б/581/2013 от 08 ноября 2013 года, согласно которому все права требования по договору перешли к новому кредитору - ООО "МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АУДИТ".

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке права ответчик был уведомлен письмом от 01.03.2019 N 1 (т. 1 л.д. 26).

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности по договору размере 157 628 руб., однако требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 157 628 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 318 руб. 00 коп. за период с 25.11.2019 по 01.10.2020 подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что обязательство по возврату гарантийного депозита в размере 157 628 руб. было прекращено раньше, чем произведена уступка.

Ответчик ссылается на то, что обязательство по возврату гарантийного депозита в размере 157 628 руб. было прекращено в порядке ст. 419 ГК РФ в связи с ликвидацией подрядчика ООО "Регионэнергострой" 24.04.2019.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как несостоятельный, поскольку договор уступки прав требований (цессии) N б/н был заключен между ООО "Регионэнергострой" (Цедент) и ООО "МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ АУДИТ" (Цессионарий) 01 марта 2019 года.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-4746/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова