Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 г. N 09АП-26442/21 по делу N А40-273269/2018

г. Москва

25 июня 2021 г.

Дело N А40-273269/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой С.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Паритет" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-273269/18, вынесенное судьей Беловой И.А., об утверждении финансовым управляющим Погодиной Татьяны Игоревны (27.01.1973 г.р., ИНН 770465100403, место рождения: г.Москва) - арбитражного управляющего Кикотя Александра Ивановича (ИНН 110116223799, почтовый адрес: 167031, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2519). в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Погодину Татьяну Игоревну

при участии в судебном заседании: от ООО "Паритет": Горбачева И.В., по дов. от 14.11.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года Погодина Татьяна Игоревна (27.01.1973 г.р.) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич (ИНН 644934145302, почтовый адрес: 115280, Москва, а/я 163).

Определением суда от 26.08.2020 г. производство по делу N А40-273269/18 о признании несостоятельным (банкротом) Погодиной Т.И. прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 09.06.2020.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-273269/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 г. арбитражный управляющий Маркин Михаил Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Погодиной Татьяны Игоревны.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 утвержден финансовым управляющим Погодиной Татьяны Игоревны, арбитражный управляющий Кикотя Александр Иванович (ИНН 110116223799, почтовый адрес: 167031, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2519).

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Паритет" (кредитор) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, не находит оснований к его отмене или изменению.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года Погодина Т.И. признана несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Маркин Михаил Сергеевич (ИНН 644934145302, почтовый адрес: 115280, Москва, а/я 163).

Определением суда от 26.08.2020 г. производство по делу N А40-273269/18 о признании несостоятельным (банкротом) Погодиной Татьяны Игоревны прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 09.06.2020.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2020 г. Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2020 по делу N А40-273269/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом, мировое соглашение заключалось в процедуре реализации имущества должника.

В силу положений ст. 163 Закона о банкротстве, при возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, в рассматриваемом случае, подлежат применению положения Закона о банкротстве, регламентирующие вопросы утверждения управляющего в случае освобождения предыдущего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового управляющего в порядке, установленным статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4.

Положения ст. 45 Закона о банкротстве применимы к процедуре назначения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в той части, в которой они не противоречат специальной норме статьи 213.4 Закон о банкротстве.

Согласно п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, Маркин М.С. (член ПАУ ЦФО) 22.12.2020 обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей управляющего, которое определением от 29.12.202 принято к рассмотрению.

Во исполнение определения суда от 29.12.2020 финансовый управляющий Маркин М.С. созвал собрание, решением кредиторов 05.02.2021 выбрана кандидатура управляющего, являющегося членом ААУ "ЦФОП АПК" (ОГРН 1107799002057)- Кикоть Александр Иванович (ИНН 110116223799, 167031, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2519).

Решение собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано.

15.02.2021 Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - ААУ "ЦФОП АПК" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Кикоть Александра Ивановича требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 (резолютивная часть от 16.02.2021) арбитражный управляющий Маркин Михаил Сергеевич (член ПАО "ЦФО") освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Погодиной Татьяны Игоревны.

12.03.2021 ПАО "ЦФО" представило документы в отношении кандидатуры Байменовой С.В.

В силу положений п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов от 05.02.2021, а также представление ААУ "ЦФОП АПК" (15.02.2021) первым кандидатуры арбитражного управляющего Кикоть А.И. и информации о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, суд первой инстанции правомерно утвердил данное лицо конкурсным управляющим должника.

При этом, судом первой инстанции проверены обстоятельства, и установлено, отсутствие оснований, предусмотренных абзц. 2 п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве при которых арбитражный управляющий не может быть утвержден.

Доказательств заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам, материалами дела не подтверждено.

Таким образом, приведенные апеллянтом доводы, не могут быть отнесены к обстоятельствам заинтересованности арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции положений ст. 163 АПК РФ, апелляционным судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае, подлежат применению положения Закона о банкротстве, регламентирующие вопросы утверждения управляющего в случае освобождения предыдущего.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-273269/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Паритет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева