Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2021 г. N 09АП-24418/21 по делу N А40-18977/2017

г. Москва

15 июня 2021 г.

Дело N А40-18977/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Комарова А.А., Назаровой С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания Брокеркредитсервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года по делу N А40-18977/17, принятое судьей М.А. Грачевым, об отказе в удовлетворении заявления ООО "Компания Брокеркредитсервис" об урегулировании разногласий между кредитором и финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве Пушкарева Дмитрия Владимировича

при участии в судебном заседании: от ООО "Компания Брокеркредитсервис": Трушина Н.А., по дов. от 24.12.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 31.01.2017 г. поступило заявление ООО "Компания БКС" о признании несостоятельным (банкротом) Пушкарева Дмитрия Владимировича.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 г. дело N А40-18977/17-70-28Ф в отношении физического лица Пушкарева Дмитрия Владимировича (24.11.1976 года рождения) введена процедура реализации имущества, Финансовым управляющим утвержден Харитонов Михаил Владимирович (ИНН 645492097901, СНИЛС 141-198-564 61) - член НП "ЦААУ" (ОГРН СРО 1107799028523, ИНН СРО 7731024000, местонахождение: 119017, г. Москва, 1 Казачий переулок, д. 8, стр. 1, офис 2).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017, стр. 132.

12.10.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "Компания Брокеркредитсервис" об урегулировании разногласий между кредитором и финансовым управляющим, согласно которого заявитель просит урегулировать разногласия между финансовым управляющим Харитоновым М.В. и кредитором ООО "Компания БКС" с другой стороны и обязать финансового управляющего Пушкарева Д.В. передать в соответствии со ст.142.1 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" не реализованное после третьих торгов следующее имущество: 1/2 доли в Квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. Гришина, дом 21, корп. 3, кв. 4, кадастровый номер 77:07:0008002:7682, площадь 43,5 кв.м, по цене 2 501 600 руб., путем предоставления отступного.

Определением от 15.03.2021 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО "Компания Брокеркредитсервис" об урегулировании разногласий между кредитором и финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Компания Брокеркредитсервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то обстоятельство, что вступившим в законную силу судебными актами установлено, что погашение алиментов в пользу Рогачевой А.А. в указанных размерах должно быть произведено из сумм получаемого Пушкаревым Д.В. ежемесячного дохода и не может производиться из средств, поступивших от продажи имущества должника и из денежных средств, поступивших с электронного кошелька WebMoney.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Компания Брокеркредитсервис" доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Компания Брокеркредитсервис" об урегулировании разногласий между кредитором и финансовым управляющим, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим указано на наличие задолженности по алиментным обязательствам перед Рогачевой А.А. и задолженности по 1 очереди реестра требований кредиторов перед Рогачевой А.А. по алиментам, при том, что судебными актами по настоящему делу установлено наличие и порядок погашения требований, относящихся к текущим платежам, требованиям первой или второй очереди, которые на момент рассмотрения спора не были погашены.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.

Определением от 12.02.2020 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18977/17-70-28Ф было утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Пушкарева Дмитрия Владимировича: 1/2 доли в Квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. Гришина, дом 21, корп. 3, кв. 4, в редакции, предложенной финансовым управляющим Харитонова М.В., а также утверждена начальная продажная стоимость в размере 3.475.000,00 руб.

Имущество должника: 1/2 доли в Квартире, расположенной по адресу: Москва, ул.Гришина, дом 21, корп. 3, кв. 4, кадастровый номер 77:07:0008002:7682, площадь 43,5 кв.м, на трех торгах реализовано не было.

В соответствии со ст. ст. 110, 111, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, механизм реализации имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок. Такой подход обеспечивает защиту как интересов кредиторов, рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации, так и защиту прав самого должника, его участников (акционеров, собственников имущества унитарных предприятий), претендующих на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 142.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве отступного кредиторам может быть передано только то имущество, которое не было продано в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В соответствии с п. п. 4 и 6 ст. 142.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного утверждается собранием (комитетом) кредиторов.

В соответствии с положениями п.1 ст.142.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника, не проданного или не переданного в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 года по делу N А40-18977/17-70-28Ф урегулированы разногласия между Кунцевским Отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве, Рогачевой А.А., с одной стороны, и финансовым управляющим Харитоновым М.В., с другой стороны, и кредитором ООО "Компания БКС", с третьей стороны, и определено:

1.1. ввиду отсутствия у Пушкарева Д.В. официального дохода, установить размер задолженности Пушкарева Д.В. перед Рогачевой А.А. по алиментным обязательствам за период с 01.05.2017 года по 31.08.2019 года в размере 130 233,50 руб., из расчета 1/4 от установленного размера прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства г. Москвы от 05.12.2017 года N 952- ПП;

1.2. дальнейший расчет (начисление) алиментов с 01.09.2019 года производить с учетом установленных судом алиментов в размере 1/4 от ежемесячного дохода Пушкарева Д.В., а при отсутствии у Пушкарева Д.В. дохода в размере 1/4 от установленного размера прожиточного минимума;

1.3. не включать задолженность по алиментам Пушкарева Д.В., образовавшуюся до введения процедуры банкротства по состоянию на 27.04.2017 года в размере 323 787,38 руб. в реестр текущих платежей;

1.4. производить погашение алиментов в пользу Рогачевой А.А. в указанных размерах из сумм получаемого Пушкаревым Д.В. ежемесячного дохода.

Постановлением N 09АП-3203/2020 от 28.02.2020 года 9ААС Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019 по делу N А40-18977/17 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Рогачевой А.А. - без удовлетворения.

Таким образом, указанными судебными актами установлено наличие и порядок погашения требований, относящихся к текущим платежам, требованиям первой или второй очереди.

Более того, финансовым управляющим указано на наличие задолженности по алиментным обязательствам перед Рогачевой А.А. и задолженности по 1 очереди реестра требований кредиторов перед Рогачевой А.А. по алиментам.

Доказательств погашения указанной задолженности заявителем в материалы дела не представлено.

Довод жалобы о том, что погашение алиментов в пользу Рогачевой А.А. в указанных размерах должно быть произведено из сумм получаемого Пушкаревым Д.В. ежемесячного дохода и не может производиться из средств, поступивших от продажи имущества должника и из денежных средств, поступивших с электронного кошелька WebMoney, отклоняется апелляционным судом на основании следующего.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, с учетом части 3 статьи 102 Закона "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Уплата алиментов производится конкурсным управляющим в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции и не требует отдельного судебного акта об исключении денежных средств из конкурсной массы.

В процедуре реализации имущества должника все доходы поступают в конкурсную массу, и на основании заявления должника величина прожиточного минимума исключается из конкурсной массы в целях предоставления для должника средств на его проживание.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал кредитору в удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий между финансовым управляющим Харитоновым М.В. и кредитором ООО "Компания БКС" об обязании финансового управляющего Пушкарева Д.В. передать в соответствии со ст.142.1 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" не реализованное после третьих торгов следующее имущество: 1/2 доли в Квартире, расположенной по адресу: Москва, ул. Гришина, дом 21, корп. 3, кв. 4, кадастровый номер 77:07:0008002:7682, площадь 43,5 кв.м, по цене 2 501 600 руб., путем предоставления отступного.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2021 года по делу N А40-18977/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Компания Брокеркредитсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова