Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 13АП-16365/21 по делу N А21-1970/2021

г. Санкт-Петербург

28 июня 2021 г.

Дело N А21-1970/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В. С.,

при участии с использованием сервиса "Онлайн - заседание":

от ООО "Милтон Лигал": представитель Никиташев С. А., по доверенности от 28.07.2020;

от иных лиц: не явились, надлежаще извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16365/2021) ООО "Милтон Лигал" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2021 по делу N А21-1970/2021, принятое по заявлению должника Сакма Валерии Владимировны о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

03.03.2021 Сакма Валерия Владимировна (03 ноября 1996 года рождения, место рождения:гор.Пионерский Калининградской области, ИНН 391001038237, СНИЛС 13784812088, адрес: Калининградская область,Зеленоградский район,п.Заостровье,ул.Пионерская,д.5в) (далее - должник, Сакма В.В.) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 11.03.2021 заявление Сакма В.В. принято к производству суда.

Решением арбитражного суда от 15.04.2021 Сакма В.В. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Сакма В. В. введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 14 октября 2021 г. Финансовым управляющим утвержден Шуховцев Алексей Алексеевич, член Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность". Финансовому управляющему утверждено единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Кредитор - ООО "Милтон Лигал" (далее - Общество) - обжаловал указанное решение в апелляционном порядке, просит решение суда отменить в части утверждения финансового управляющего, в указанной части вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на недобросовестное поведение должника, выраженное в прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя после вынесения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2021 о взыскании с должника в пользу Общества задолженности.

Как указывает Общество, непосредственно после взыскания с ИП Сакма В.В. задолженности по договору займа, должник предприняла незамедлительные действия по прекращению статуса индивидуального предпринимателя для того, чтобы получить право на обращение с заявлением о банкротстве ранее, чем такое право получат иные кредиторы. Как следует из выписки ЕГРИП в отношении Сакма В.В., последняя прекратила статус индивидуального предпринимателя 10.02.2021, то есть спустя день после вынесения судебного акта (09.02.2021) о взыскании с нее задолженности в размере 4 421 037,79 руб. При этом 03.03.2021 посредством информационного сервиса "Мой Арбитр" должник обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина и просила утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность".

Заявитель полагает, что должником не исполнены требования пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно - не опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом.

По мнению подателя жалобы, указанные действия должника направлены на лишение ООО "Милтон Лигал" статуса заявителя по делу о банкротстве Сакма В. В., а также права на представление кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Кредитор просит утвердить кандидатуру финансового управляющего Распопова Сергея Алексеевича (ИНН 611803171174, СНИЛС 124-240-113 93, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19753), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ОГРН 1107799002057, адрес: 107031, г Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр. 1).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель кредитора - ООО "Милтон Лигал" доводы жалобы поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность судебного акта проверена в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, у Сакма Валерии Владимировны по состоянию на дату подачи заявления имеется задолженность перед кредиторами в общем размере 5 548 538 руб., ежемесячный доход отсутствует, должник состоит на учете в Центре занятости населения Калининградской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, установив, что заявление Сакма В. В. соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Для проведения первой процедуры банкротства арбитражный управляющий утверждается из числа участников саморегулируемой организации, предложенной заявителем по делу (пункт 1 статьи 37 и пункт 2 статьи 39 Закона о банкротстве). Впоследствии выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного, внешнего, конкурсного управляющих относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией (статья 45 Закона о банкротстве).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, заявитель указала саморегулируемую организацию для направления запроса СРО ААУ "Солидарность" для представления кандидатуры финансового управляющего.

СРО ААУ "Солидарность" в качестве кандидатуры финансового управляющего в отношении имущества должника предложила кандидатуру Шуховцева Алексея Алексеевича (ИНН 745303758710, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 11/033372, почтовый адрес:454100,Челябинская область,г.Челябинск,ул.40-летия Победы,дом 5, а/я 9583) и информацию о его соответствии ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, а также приняв во внимание отсутствие документальных доказательств наличия у Шуховцева А.А. намерения либо возможности действовать в интересах должника либо отдельного кредитора, доказательств аффилированности с должником, установив соответствие кандидатуры Шуховцева А.А. требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве), суд первой инстанции правомерно утвердил Шуховцева А.А. финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника Сакмы В.В.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы кредитора - ООО "Милтон Лигал", суд апелляционной инстанции исходит из того, что кредитор, при отсутствии вступившего на момент принятия обжалуемого решения от 15.04.2021 судебного акта о взыскании с должника в его пользу задолженности, не вправе был инициировать процедуру банкротства Сакма В.В.

С учетом изложенного, доводы о злоупотреблении должником правом и недобросовестности действий должника являются предположительными и не имеют правового значения для разрешения настоящего вопроса.

Кроме того, в нарушение статьи 65 АПК РФ кредитором не представлено доказательств, что утвержденный финансовый управляющий Шуховцев А.А. является аффилированным по отношению к должнику, то есть не подтвердил наличие сомнений в его добросовестности.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15.04.2021 г. по делу N А21-1970/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Милтон Лигал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков О.А. Рычагова