г. Санкт-Петербург |
|
28 июня 2021 г. |
Дело N А56-5825/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Смирновой В.С.
при участии:
от ООО "Л-Индустрия" - Церн В.С. (довер. от 28.12.2020)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16004/2021) общества с ограниченной ответственностью "Л-Индустрия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-5825/2020, принятое в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Большая Ижора",
УСТАНОВИЛ:
решением от 09.04.2021, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Большая Ижора", должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев (до 06.10.2021), конкурсным управляющим утвержден Пахомов А.С.
В апелляционной жалобе кредитор ООО "Л-Индустрия" просит отменить решение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель ООО "Л-Индсутрия" поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказать.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя ООО "Л-Индустрия", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
По общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.
Из материалов дела видно, что анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании документации, полученной управляющим из открытых источников, государственных органов и банков. Временному управляющему руководителем должника документация, имущество и ценности должника не передавались, по адресу регистрации должник не находится. По результатам анализа имеющихся документов временным управляющим сделан вывод о том, что продолжение деятельности должника в существующем виде нецелесообразно, восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временный управляющий пришел к выводу о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры конкурсного производства.
Обжалуемое решение соответствует положениям статьи 53, 75 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, восстановление платежеспособности должника невозможно.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2021 по делу N А56-5825/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Л-Индустрия" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-5825/2020
Должник: ЗАО "БОЛЬШАЯ ИЖОРА"
Кредитор: АО "БАНК ДОМ.РФ"
Третье лицо: Ассоциация СОАУ "Меркурий", Брылев Михаил Юрьевич, ЗАО "Большая ИЖОРА", ООО "Л-ИНДУСТРИЯ", Управление Росреестра по ЛО, УФНС по ЛО
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11129/2022
06.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6761/2022
06.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11665/2022
20.05.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4779/2022
23.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-44573/2021
03.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32609/2021
14.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16073/2021
28.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16004/2021
09.04.2021 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5825/20
19.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5665/2021
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15895/20
03.11.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22127/20