Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 г. N 13АП-11918/21 по делу N А56-117390/2020

г. Санкт-Петербург

28 июня 2021 г.

Дело N А56-117390/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11918/2021) ООО "Стамо Спрингс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 по делу N А56-117390/2020 (судья Радченко А.В.), принятое

по иску ООО "КСЭ Санкт-Петербург"

к ООО "Стамо Спрингс"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КСЭ Санкт-Петербург" (далее - истец, ООО "КСЭ Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стамо Спрингс" (далее - ответчик, ООО "Стамо Спрингс") о взыскании 18 102,37 руб. долга, 24 256,68 руб. неустойки.

Решением от 20.02.2021 в виде резолютивной части иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО "Стамо Спрингс" в пользу ООО "КСЭ Санкт-Петербург" долг в размере 18 102,37 руб., неустойку по состоянию на 09.12.2020 в размере 12128,68 руб. В оставшейся части в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021.

Не согласившись с решением, ООО "Стамо Спрингс" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. По мнению ответчика, представленные истцом документы в обоснование иска не подтверждают факта оказания истцом услуг, а также соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, ООО "КСЭ Санкт-Петербург" (исполнитель) и ООО "СТАМО СПРИНГС" (клиент) заключен договор N 47-0236.18 от 17.08.2018 о предоставлении услуг по экспресс-доставке, согласно которому исполнитель обязуется оказывать клиенту комплекс услуг по приему, обработке, перевозке и доставке экспресс - отправлений клиента по территории РФ, а Клиент обязуется оплачивать услуги исполнителя согласно тарифам, указанным в приложениях. Услуги по договору оказываются по принципу "от двери до двери".

Как указано в исковом заявлении, истец осуществил доставку отправлений ответчика, что подтверждается накладными, представленными в материалах дела. Претензий в отношении качества оказанных услуг по доставке отправлений, по объемам и срокам от ответчика или от получателей данных отправлений не поступало.

В соответствии с условиями договора клиент обязан оплатить услуги исполнителя по доставке корреспонденции (грузов) в течение пяти рабочих дней с даты получения счета (п. 5.4 договора). Стоимость оказанных услуг согласно счету N 2870 от 29.02.2020 составляет 18102,37 руб. Счет получен ответчиком, о чём свидетельствует подпись представителя ответчика на накладной N 496-ВВ-0021149774. Акт оказанных услуг по счету N 2870 от 29.02.2020 ответчиком не возвращен.

В соответствии с п. 3.1.8 договора в случае не предоставления клиентом в 5-дневный срок подписанного акта оказанных услуг либо письменного мотивированного отказа от его подписания, акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом.

Поскольку письменных возражений ответчика по счету N 2870 от 29.02.2020 не поступало, ответчик с выставленным за оказанные услуги счетом согласился. Таким образом, услуги истца считаются принятыми со стороны ответчика в полном объеме.

Общий размер задолженности по оплате оказанных услуг составляет 18102,37 рублей.

В целях урегулирования спора истец направил 04.06.2020 ответчику претензию, в которой изложил указанные обстоятельства и предложил погасить задолженность за февраль и март 2020.

18.06.2020 ответчик оплатил счет за март 2020, вместе с тем по счету за февраль 2020 N 2870 от 29.02.2020 до настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена, акт сверки взаимных расчетов не подписан, мотивированных возражений на его подписание не поступало.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ (подлежащей применению к правоотношениям по аналогии закона) односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того, пунктом 3.1.8 договора стороны согласовали, что в случае не предоставления клиентом в 5-дневный срок подписанного акта оказанных услуг либо письменного мотивированного отказа от его подписания, акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом.

Письменных возражений ответчика по счету N 2870 от 29.02.2020 не поступало.

Факт оказания услуг установлен судом первой инстанции, подтвержден материалами дела и ответчиком в силу статьи 65 АПК РФ надлежащими доказательствами не опровергнут.

Ссылка ответчика на отсутствие в материалах дела доказательств направления ответчику акта оказанных услуг N 2870 от 29.02.2020 противоречит материалам дела.

Договор не содержит условие о направлении документов одной стороной другой стороне этого договора исключительно Почтой России.

Акт оказанных услуг вместе с документами на оплату за февраль 2020 согласно п. 5.5 договора доставлены ответчику по накладной N 496-ВВ-0021149774 (л.д. 34), которая подписана представителем ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании долга правомерно удовлетворены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2.1 договора за задержку клиентом оплаты услуг подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы счета за каждый день просрочки.

Пункт 5.4 договора устанавливает срок оплаты счета в течение 5 рабочих дней.

Сумма неустойки на день подачи настоящего иска 09.12.2020 согласно расчету истца составила 24 256,68 рублей.

Расчет проверен и признан судом арифметически верным.

Вместе с тем суд счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшил размер пеней до 12 128,68 руб.

Оснований для повторного уменьшения суммы неустойки апелляционный суд не усматривает.

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела (л.д. 35-40).

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2021 по делу N А56-117390/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина