г. Москва |
|
30 июня 2021 г. |
Дело N А40-312189/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.И. Шведко,
судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РРСИ СОЛЮШНС" - Махова Д.В., на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2021 по делу N А40-312189/18, вынесенное судьей Кравчук Л.А., об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу, о завершении конкурсного производства в отношении должника ООО "РРСИ СОЛЮШНС" (ИНН 7722786587, ОГРН 1127746752363, адрес регистрации: 119331 г. Москва, просп. Вернадского д. 29),
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РРСИ СОЛЮШНС"
при участии в судебном заседании: Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2020 года должник ООО "РРСИ СОЛЮШНС" (ИНН 7722786587, ОГРН 1127746752363, адрес регистрации: 119331 г. Москва, просп. Вернадского д. 29) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Махов Денис Владимирович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 3 от 11.01.2020 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 суд завершил конкурсное производство в отношении должника ООО "РРСИ СОЛЮШНС" (ИНН 7722786587, ОГРН 1127746752363, адрес регистрации: 119331 г. Москва, просп. Вернадского д. 29). Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт, прекратив производство по делу о банкротстве, в связи с отсутствием денежных средств на проведение процедуры банкротства.
Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.
На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим были проведены все мероприятия, направленные на завершение процедуры конкурсного производства ООО "РРСИ СОЛЮШНС", проведены мероприятия по розыску имущества.
В реестр требований кредиторов включены требования уполномоченного органа - ИФНС России N 36 по г. Москве в размере 111 492 138 руб. 58 коп. - основной долг, 83 202 627 руб. 19 коп. - пени, 20 783 410 руб. 40 коп. - штраф.
Конкурсным управляющим за время процедуры были выявлены денежные средства и дебиторская задолженность (согласно данным бухгалтерской отчетности).
30.12.2019 г. за счет денежных средств должника были частично погашены требования уполномоченного органа ИФНС России N 36 по г. Москве в размере 8 380 000 руб. Оставшиеся денежные средства были направлены на погашения текущих расходов, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего.
На собрании кредиторов от 06.11.2020 г. единственным кредитором ИФНС России N 36 по г. Москве было принято решение о списание дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу должника. Также на собрании уполномоченным органом было принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.
Расчетные счета, имевшиеся в кредитных организациях, закрыты, ликвидационный баланс сдан в уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим осуществлены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, представленный конкурсным управляющим отчет по результатам проведения процедуры банкротства должника соответствует требованиям Закона о банкротстве, установлено отсутствие у должника имущества, денежных средств, соответственно, конкурсной массы, за счет которой было бы возможно погасить требования кредиторов в полном объеме и финансировать продолжение конкурсного производства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности выявления другого ликвидного имущества должника.
Конкурсным управляющим во исполнение требований п.2 ст.143 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, доказательства закрытия счета должника, направления в налоговый орган ликвидационного баланса ООО "РРСИ СОЛЮШНС".
Конкурсным управляющим проведены инвентаризации имущества, в результате которых обнаружено и включено в конкурсную массу имущество. Согласно данным регистрирующих органов иного имущества за должником не зарегистрировано.
Судом установлено, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего в производстве суда отсутствуют какие-либо заявления, жалобы, рассмотрение которых препятствовало бы завершению процедуры конкурсного производства (жалобы на действия конкурсного управляющего, заявления об оспаривании сделок должника, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и др).
При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.
Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2021 по делу N А40-312189/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "РРСИ СОЛЮШНС" - Махова Д.В. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.И. Шведко |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-312189/2018
Должник: ООО "РРСИ СОЛЮШНС"
Кредитор: ООО "Бизнес Решения", Федеральная налоговая службв в лице ИФНС России N 36 по г. Москве
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДЕЙСТВИЕ", Ассоциация МСРО АУ "Содействие", Махов Д.В., МИФНС России N 46 по г. Москве, РОСРЕЕСТР
Хронология рассмотрения дела:
30.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26947/2021
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-312189/18
01.11.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-312189/18
26.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-312189/18