Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 15АП-9879/21 по делу N А53-2348/2021

город Ростов-на-Дону

29 июня 2021 г.

дело N А53-2348/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Романовым А.А.,

при участии:

от истца: Солкин И.П. по доверенности от 13.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Югтранс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021 по делу N А53-2348/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Климат-Контроль"

к обществу с ограниченной ответственностью "Югтранс"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Климат-Контроль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югтранс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3762872,88 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда N 15 от 10.07.2018, договору N 9 от 01.08.2019, договору подряда N12 от 29.10.2019 и договору N21 от 10.12.2019.

Решением суда от 08.04.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование жалобы ответчик приводит доводы о том, что истец злоупотребил своими правами, поскольку в письме от 28.12.2020 выразил волю на признание недействительными актов выполненных работ, подтверждающих факт их реализации. Исковое заявление направлено на включение необоснованных сумм в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Югтранс".

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя истца, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Югтранс" (заказчиком) и ООО "Компания "Климат-контроль" (подрядчиком) заключен договор подряда N 15 от 10.07.2018, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по монтажу системы вентиляции на объекте: "Многоквартирный жилой дои по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, 2 микрорайон жилого района "Левенцовский", пятно 7", в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией, согласно проекта - шифр 12/09-1-ОВ. в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить установленную настоящим договором цену.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что общая стоимость комплекса работ составляет 8622548 руб., в том числе НДС (18%) 1315303,93 руб.

Авансовые платежи договором не предусматриваются. Текущие платежи осуществляются заказчиком за фактически выполненный подрядчиком объем работ, определенный по актам о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме N КС-3, с учетом удержания суммы ранее выплаченного заказчиком аванса, в части материалов и оборудовании, включая НДС в течение 20 рабочих дней со дня получения от подрядчика счетов и подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, справок о стоимости выполненных работ за отчетный период по форме N КС-3 (пункт 6.2.1 договора).

В соответствии с заключенным договором подрядчик выполнил для заказчика согласованные работы, сдал результаты работы ООО "Югтранс", которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 1 472 384,88 руб.

Также между ООО "Югтранс" (заказчиком) и ООО "Компания "Климат-контроль" (подрядчиком) заключен договор подряда N 9 от 01.08.2019, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы: по устройству системы противодымной вентиляции на объекте: "Капитальный ремонт муниципальных жилых помещений в многоквартирных жилых домах в мкр. Суворовский, расположенных по адресу: ул. Уланская 11, литер 23. ул. Уланская 13 литер 24, ул. Уланская 15 литер 25, бул. Измайловский 21 литер 9. бул. Измайловский, 23 литер 10. ул. Драгунская 4 литер 12 (жилой дом по адресу: ул. Уланская 15 литер 25)", в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией, в сроки предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить установленную настоящим договором цену.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение N 1 к договору). Согласно указанному приложению N 1 стоимость работ составляет 2027722 руб., в том числе НДС (20%) -337953,67 руб.

Платежи осуществляются заказчиком за фактически выполненный подрядчиком объем работ, определенный по актам о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме N КС-3, с учетом удержания суммы ранее выплаченного заказчиком аванса, в части материалов и оборудования, включая НДС, в течение 20 рабочих дней со дня получения от подрядчика счетов и подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме N КС-3 (пункт 6.2.1 договора).

В соответствии с заключенным договором подрядчик выполнил для заказчика согласованные работы, сдал результаты работы ООО "Югтранс", которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 867942 руб.

Кроме того между ООО "Югтранс" (заказчиком) и ООО "Компания "Климат-контроль" (подрядчиком) заключен договор подряда N 12 от 29.10.2019, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы: по устройству системы противодымной вентиляции на объекте "Жилой дом по адресу: г. Ростов-на-Доку, бул. Измайловский. 21 литер 9", в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить установленную нестоящим договором цену.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение N 1 к договору). Согласно указанному приложению N 1 стоимость работ составляет 142 546 руб.

Платежи осуществляются заказчиком за фактически выполненный подрядчиком объем работ, определенный по актам о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме N КС-3, с учетом удержания суммы ранее выплаченного заказчиком аванса, в части материалов и оборудования, включая НДС, в течение 20 рабочих дней со дня получения от подрядчика счетов и подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период по форме N КС-3 (пункт 6.2.1 договора).

В соответствии с заключенным договором подрядчик выполнил для заказчика согласованные работы, сдал результаты работы ООО "Югтранс", которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 1330546 руб.

Также между ООО "Югтранс" (заказчиком) и ООО "Компания "Климат-контроль" (подрядчиком) заключен договор N 21 от 10.12.2019, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по монтажу декоративных зонтов для шахт естественной системы вентиляции на объекте: "Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, 2 микрорайон жилого района "Левенцовский", пятно 7", согласно ведомости, а заказчик обязался принять их результата в установленном договором порядке и сроки, а также уплатить обусловленную договором сумму.

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что стоимость работ по настоящему договору составляет 92000 руб., в том числе НДС (20%) 15333,33 руб.

Оплату за выполненные работы в размере 100% стоимости договора, заказчик производит в течение 5-ти календарных дней с момента подписания актов формы N КС-2 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно справке формы N КС -3.

В соответствии с заключенным договором подрядчик выполнил для заказчика согласованные работы, сдал результаты работы ООО "Югтранс", которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается материалами дела - актами выполненных работ.

Ответчик, в нарушение условий договора, выполненные работы своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по данному договору составляет 92000 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате выполненных работ в размере 3762872,88 руб. по трем договорам, ООО "Компания "Климат-контроль" 07.12.2020 направило ООО "Югтранс" претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что материалами дела подтверждается как наличие задолженности, так и факт просрочки выполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, пришёл выводу об удовлетворении иска.

С изложенными в жалобе доводами апелляционный суд согласиться не может ввиду следующего.

Довод ООО "Югтранс" о том, что у ответчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ, поскольку ООО "Югтранс" получено письмо истца от 28.12.2020 N 14, в котором истец уведомляет общество о расторжении в одностороннем порядке следующих актов выполненных работ: N5 и N6 от 01.10.2020 к договору N15 от 10.07.2018; акты N1 и N2 от 01.10.2020 к договору N9 от 01.08.2019; акт N1 от 01.10.2020 к договору N12 от 29.10.2019, и просит вышеуказанные акты, подписанные ранее обеими сторонами для подтверждения объемов и качества выполненных работ считать недействительными, апелляционным судом не принимается ввиду следующего.

Из положений статей 702 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" в соответствии с пунктом 1 статьи 711 и пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. Принятие заказчиком результата работ свидетельствует о его потребительской ценности для него и желании им воспользоваться. В таком случае выполненные работы подлежат оплате.

Доказательства ненадлежащего выполнения истцом работ в материалы дела ответчиком не представлены.

Как следует из представленного в материала дела письма ООО "Компания "Климат контроль" N 14 от 28.12.2020, признание указанных в письме актов выполненных работ недействительными для подтверждения факта реализации выполненных работ, является вынужденной мерой, принятой с целью исполнения ООО "Компания "Климат контроль" своих обязательств как налогоплательщика по уплате НДС и налога на прибыль. Кроме того, в письме указано, что после 1 января 2021 года истец осуществит реализацию выполненных работ только после произведенной заказчиком оплаты выполненных работ.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца дал пояснения, указав, что данное письмо было направлено ответчику в связи с наличием задолженности последнего по оплате выполненных работ, тогда как у ответчика возникла обязанность по уплате налоговых платежей.

Также в судебном заседании директор истца пояснил, что данные акты действительны, иных актов КС-2 сторонами не составлялось.

Более того, факт выполнения работ в полном объеме подтвержден передачей ОООО "Югтранс" выполненных работ генеральному подрядчику и вводом объектов в эксплуатацию, между тем, ответчиком доказательств оплаты работ не представлено.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2021 по делу N А53-2348/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества о общества с ограниченной ответственностью "Югтранс" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов