Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 09АП-31584/21 по делу N А40-274486/2019

г. Москва

30 июня 2021 г.

Дело N А40-274486/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВоронежРыба-Холод" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2021 года по делу N А40-274486/2019, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО "ВоронежРыба-Холод" (ОГРН 1063667233695) к ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295) об урегулировании разногласий

при участии в судебном заседании: - стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ВоронежРыба-Холод" судебных расходов в размере 12 938 руб.

Определением суда от 07.04.2021 г. заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что судебные расходы документально подтверждены.

ООО "ВоронежРыба-Холод" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что согласно представленным ответчиком авансовых отчетов судебные расходы составили 2 956 руб. 50 коп.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ООО "ВоронежРыба-Холод" отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2020 года в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2019 года по делу N А40-274486/2019 отменено. Спорные условия договора приняты в редакции ответчика.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 г. оставлено без изменения.

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "ВоронежРыба-Холод" судебных расходов в размере 12 938 руб.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае ответчиком предъявлены к возмещению транспортные расходы, которые с учетом участия представителя в заседаниях по двум делам, в том числе настоящем, поделены пополам и подтверждены документально ( том 4 л.д. 12-35).

Доводы апелляционной жалобы отклоняются на основании следующего.

При наличии доказательств того, что представители заявителя принимали участие в судебном заседании, наличие железнодорожных билетов с указанием их стоимости, соответствующей заявленной, суд апелляционной инстанции считает, что неполное отражение в авансовом отчете сведений о стоимости железнодорожных билетов само по себе не свидетельствует о том, что расходы не понесены. Авансовый отчет является внутренним документом ответчика, подтверждающим организационно-хозяйственную деятельность, но не является платежным документом юридического лица. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что авансовые отчеты содержат ссылки на номера электронных железнодорожных билетов, в которых значится предъявленная к возмещению сумма расходов.

В связи с этим, определение Арбитражного суда города Москвы является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2021 года по делу N А40-274486/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Б. Расторгуев