г. Санкт-Петербург |
|
01 июля 2021 г. |
дело N А26-1967/2016 |
Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 01 июля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Морозовой Н.А.,
судей Черемошкиной В.В., Юркова И.В.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Бойко К.Б.
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Птицефабрика Синявская": Савкин А.В., доверенность от 01.01.2021;
от акционерного общества "Волховский комбикормовый завод": Савкин А.В., доверенность от 18.06.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-14810/2021, 13АП-14811/2021) акционерного общества "Волховский комбикормовый завод" и акционерного общества "Птицефабрика Синявинская" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2021 по делу N А26-1967/2016 (судья Николенко А.В.), принятое по заявлению акционерного общества "Волховский комбикормовый завод" и акционерного общества "Птицефабрика Синявинская" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2018 по делу NА26-1967/2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов",
УСТАНОВИЛ:
Черноножкин Олег Павлович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании открытого акционерного общества "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "ККХП", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.03.2016 заявление принято к производству суда.
Решением суда от 12.05.2016 заявление признано обоснованным, в отношении ОАО "ККХП" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Е.Ю.
13.04.2018 Гуляев Е.Ю. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "ККХП".
Определением суда от 10.05.2018 конкурсным управляющим ОАО "ККХП" утверждён Бобров А.В.
Определением суда от 27.12.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего, признаны недействительными следующие заключенные должником договоры купли-продажи его акций:
- договор купли-продажи ценных бумаг N 1 от 07.04.2014 года между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Волховский комбикормовый завод",
- договор купли-продажи ценных бумаг N 2 от 07.04.2014 года между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР",
- договор купли-продажи ценных бумаг N 3 от 25.07.2014 года между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Волховский комбикормовый завод".
Этим же определением суда признаны недействительными следующие соглашения о взаимозачётах, которыми погашены задолженности ОАО "ККХП" перед ОАО "Волховский комбикормовый завод" и ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" за реализованные должнику его акции по признанным недействительными договорам купли-продажи ценных бумаг N 1 и N 2 от 07.04.2014 года и N 3 от 25.07.2014 года и встречные задолженности ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" и ОАО "Волховский комбикормовый завод" перед ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" по гражданско-правовым сделкам:
- сделка по проведению зачета взаимных требований между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Волховский комбикормовый завод", оформленная актом зачета от 25.07.2014 года,
- сделка по проведению зачета взаимных требований между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР", оформленная актом зачета от 25.07.2014 года.
В порядке применения последствий признания соответствующих договоров купли-продажи ценных бумаг и соглашений о взаимозачетах недействительными определением суда от 27.12.2018 восстановлены дебиторская задолженность ОАО "Волховский комбикормовый завод" перед ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" в размере 39 612 391 руб. 00 коп. и дебиторская задолженность ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" перед ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" в размере 26 000 000 руб., в отношении которых проведены признанные недействительными взаимозачеты.
При этом последствия признания соответствующих сделок недействительными в виде восстановления ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" и ОАО "Волховский комбикормовый завод" в правах акционеров ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" по акциям должника, договоры купли-продажи которых признаны недействительными, не применены. Как следует из мотивировочной части определения от 27.12.2018, последствия признания соответствующих договоров недействительными в виде восстановления ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" и ОАО "Волховский комбикормовый завод" в правах акционеров ОАО "ККХП" не применены в связи с отсутствием у должника неразмещенных акций. В определении указано, что вывод суда об отсутствии у должника неразмещенных акций основан на справке АО "Независимая регистраторская компания (лицо, осуществлявшее ведение реестра акционеров ОАО "ККХП") (том дела 16 л.д. 116).
20.10.2020 акционерное общество "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР" (далее - АО "Птицефабрика Синявинская", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре указанного определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2018 по делу N А26-1967/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам в части применения последствий недействительности договора купли-продажи ценных бумаг N 2 от 07.04.2014 между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ЗАО "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР". Заявитель просит применить последствия недействительности указанного договора в виде возложения на ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" обязанности возвратить АО "Птицефабрика Синявинская" 4 208 289 штук его акций.
23.10.2020 акционерное общество "Волховский комбикормовый завод" (далее - АО "Волховский комбикормовый завод", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре этого же определения Арбитражного суда Республики Карелия по вновь открывшимся обстоятельствам в части применения последствий недействительности договоров купли-продажи ценных бумаг N 1 от 07.04.2014 и N 3 от 25.07.2014 между ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" и ОАО "Волховский комбикормовый завод". Заявитель просит применить последствия недействительности указанных договоров в виде обязания ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" возвратить АО "Волховский комбикормовый завод" 23 361 678 штук акций ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов".
Заявление АО "Волховский комбикормовый завод" определением суда от 29.10.2020 назначено к рассмотрению в одном судебном заседании с упомянутым заявлением АО "Птицефабрика Синявинская".
Определением суда от 03.02.2021 в удовлетворении заявлений отказано.
В апелляционных жалобах акционерное общество "Волховский комбикормовый завод" и акционерное общество "Птицефабрика Синявинская", ссылаясь незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просят определение суда от 03.02.2021 отменить. Податели жалоб указывают на неосведомленность о факте владения акциями ОАО "ККХП".
В судебном заседании представитель обществ поддержали доводы апелляционных жалоб.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции признал апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению в свете следующего.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.
Как разъяснено в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), существенным является такое обстоятельство, которое способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта; существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Основаниями для пересмотра судебного акта не могут служить обстоятельства, возникшие после принятия этого судебного акта, а также новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.
В обоснование требований заявители ссылаются на то, что в рамках рассмотрения дела N А26-9810/2019 по иску АО "Птицефабрика Синявинская" к Мельникову Н.О. о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "ККХП" от 07.04.2014 и дела N А26-9807/2019 по иску АО "Волховский комбикормовый завод" к Мельникову Н.О. о признании недействительным договора купли-продажи акций ОАО "ККХП" от 07.04.2014 конкурсным управляющим ОАО "ККХП" Бобровым А.В. были предоставлены пояснения и справка АО "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т." (лицо, которое осуществляло ведение реестра акционеров должника) (том дела 29 л.д. 30-35, 49-52), из которых следует, что по состоянию на 09.01.2018 на казначейском счете ОАО "ККХП" находились 22 775 270 его акций. Факт выявления в рамках рассмотрения дел N А26-9810/2019 и N А26-9807/2019 указанных акций должника, находящихся на его казначейском счете должника заявители полагают вновь открывшимся обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как верно указал суд, информация о наличии на казначейском счете должника 22 775 270 его акций имелась в материалах дела на момент вынесения определения суда от 27.12.2019, а именно: она содержалась в представленном АО "Независимая регистраторская компания" списке лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "ККХП" по состоянию на 09.01.2018 года (том дела 16 л.д. 115-118), в связи с чем, данное обстоятельство нельзя считать вновь открывшимся обстоятельством.
Податели жалоб не обосновали возможность исполнения судебного акта в случае удовлетворения их заявлений о возложении обязанности на ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" возвратить АО "Волховский комбикормовый завод" 23 361 678 штук акций ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" с учетом того, что в определении от 27.12.2018 суд сослался на отсутствие у должника неразмещенных акций, сведения о чем содержатся в первой части этой же справки АО "Независимая регистраторская компания" (том дела 16 л.д. 115-118), а именно в справке указано, что уставной капитал ОАО "ККХП" составляют 31 966 000 обыкновенных акций, при этом количество размещенных акций составляет 31 966 000.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Учитывая изложенное, апелляционный суд считает правомерным вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.02.2021 по делу N А26-1967/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.А. Морозова |
Судьи |
В.В. Черемошкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-1967/2016
Должник: ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов"
Кредитор: Черноножкин Олег Павлович
Третье лицо: АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕТРОЗАВОДСК", АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК" САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФИЛИАЛ, АО "ТНС энерго Карелия", АО Петрозаводский муниципально-коммерческий банк публичное "Онего", Гаспарян михаил Анатольевич, Гуляев Евгений Юрьевич, ЗАО "ПТИЦЕФАБРИКА СИНЯВИНСКАЯ ИМЕНИ 60-ЛЕТИЯ СОЮЗА ССР", Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, Колчанов Илья Николаевич, Кондопожский городской суд, Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства, Мельников Никита Олегович, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", ОАО "ВИАСМ", ОАО "Волховский комбикормовый завод", ОАО "ФС-Лизинг", ОАО Октябрьская дирекция связи Центральной станции связи- филиал " Российские железные дороги", Октябрьская дирекция связи Центральной станции связи, ООО "Астрея", ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", ООО "Племенная птицефабрика Лебяжье", ООО "Управляющая компания "Комплексное энергоразвитие-холдинг", ООО "Харвест Юнион", ООО "Юпитер", ООО "Юридический центр "Дофин", Погодин Андрей Анатольевич, Погодин Андрей Анотольевич, Ражиева Е.А., Управление Федеральной миграционной службы России по РК отдел адресно-справочной работы, Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Карелия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Черноножкин Олег Павлович
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7812/2022
31.03.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2340/2022
13.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16728/2021
06.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29577/2021
24.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10979/2021
30.07.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7973/2021
01.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14810/2021
01.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11758/2021
28.05.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14814/2021
12.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1165/2021
11.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3625/20
15.01.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29418/19
30.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10566/19
24.06.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2668/19
24.04.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6665/19
13.03.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1438/19
10.12.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11189/18
16.11.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12229/18
31.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25291/18
18.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2125/18
14.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3852/18
14.06.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1870/18
11.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4525/18
25.04.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1281/18
29.03.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1967/16
07.03.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1068/18
14.02.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33085/17
23.01.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15119/17
16.01.2018 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-15172/17
16.01.2018 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1967/16
27.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26803/17
27.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26792/17
27.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26770/17
20.12.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26731/17
13.11.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26810/17
13.11.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26794/17
13.11.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26773/17
08.11.2017 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1967/16
20.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22026/17
19.10.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23353/17
13.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16848/17
12.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14282/17
12.09.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16319/17
18.07.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4688/17
30.05.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6964/17
13.02.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32165/16
24.01.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32254/16
18.01.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32139/16
06.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26602/16
02.09.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1967/16
30.08.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16513/16
17.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1967/16
15.08.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1967/16
27.07.2016 Определение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1967/16
12.05.2016 Решение Арбитражного суда Республики Карелия N А26-1967/16