Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 г. N 09АП-29117/21 по делу N А40-218679/2020

г. Москва

29 июня 2021 г.

Дело N А40-218679/20

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВК-Корса" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-218679/20, принятое судьёй Мурашовой К.С., по иску ООО "Баррус. Проектная логистика" к ООО "ВК-Корса" о взыскании 21 191 рубля 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Шахиджанов А.А. по доверенности от 18.11.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО "Баррус. Проектная Логистика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВК-Корса" о взыскании убытков в размере 72 535,60 руб. и договорной неустойки на дату вынесения решения суда (на дату подачи иска 7833,84 рублей) руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, не согласен с решением суда первой инстанции.

Истец не представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

По поручению ООО "ВК-КОРСА" N 5811.073716 от 30.12.2019 (далее Поручение), в рамках заключенного между ООО "Альфа Лоджистикс Групп" (при реорганизации юрлица путем присоединения к ООО " Баррус. Проектная Логистика) и ООО "ВК-КОРСА" договора N03-19 от 03.06.2019 г. (далее - Договор), ООО "Альфа Лоджистикс Групп" приняло на себя обязательства оказать экспедиционные услуги, связанные с международной перевозкой (море + авто) по маршруту порт YANTIAN, Hong Kong - порт Котка (Финляндия) -Лобня (Россия)-склад получателя Московская обл. Лотошинский р-он, дер. Кулпино, контейнера EITU1833833 /40'HC с Грузом под пломбой отправителя ANDY.PODUCTION (Blk 5, Sherwood court, Kingwood villas, tin shui wai, n.t., HONG KONG ), предъявленного экспедитору /ответчику в Китае в порту Янтьянь, Hong Kong на условиях FOB YANTIAN в адрес грузополучателя UNIVERSAL LL C (str. 1-2, Уагзпаузкое зпоззе, МОЗСОЛУ, Кшз1а 117105).

ООО "Альфа Лоджистикс Групп" прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Баррус. Проектная Логистика", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ( прилагается). Стороны подписали ДС N 1 от 07.07.2020 г к Договору, к ООО "Баррус.Проектная Логистика" перешли все права и обязанности ООО "Альфа Лоджистикс Групп" по Договору.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 ГК РФ.)

Для выполнения автомобильной перевозке по маршруту порт Котка, Финляндия-, РФ, склад получателя Московская обл. Лотошинский р-он, дер. Кулпино, между ООО "Альфа Лоджистикс Групп" (Клиент) и ООО " ПТА-Логистик" (перевозчик) подписано Поручение с перевозчиком в рамках заключенного с перевозчиком Договора МЕЖДУНАРОДНОЙ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПЕРЕВОЗКИ 09/MOW/АЛГ/18-ТЭО от 17.09.2018 г.

В соответствии с требованием таможенного органа РФ о предъявлении товаров с целью осуществления таможенного контроля товаров от 13/02/2020, Таможенными органами был проведен досмотр на границе РФ (т/п МАПП Торфяновка) 14.02.2020 г. при ввозе Товара на территорию РФ.

Товар с выгрузкой из контейнера N EITU1833833 /40'HC, прибывший в пункт досмотра на ТС А385ТХ 178, п\прицепAY7634 78, вод. Павлов В.В., досмотрен таможенным органом с выгрузкой на СВХ и со снятием/заменой на контейнере целостной пломбы грузоотправителя N EMCFGE0219 на таможенном посту, что подтверждается Уведомлением, Актом досмотра и Актом об изменении, удалении уничтожении или замене средств идентификации от 14.02.2020 г.

При выполнении перевозки контейнера N EITU1833833 на ТС N А385ТХ/ АУ7634 78, CMR NIMP-00551511-NI от 10.02.20г. возникли дополнительные расходы на СВХ ЗАО "Восход" в ходе досмотра Таможенными органами Товара, указанного в инвойсе NAN2020/001 от 27.01.20. поставщика компании ANDY PRODUCTION в адрес покупателя ООО "ЮНИВЕРСАЛ".

В зоне таможенного поста МАПП "Тофяновка" на территории СВХ "Восход" ТС N А385ТХ/ АУ7634 78, CMR N IMP-00551511-NI от 10.02.20г, простояло с 14 по 16 февраля 2020года", с выполнением СВХ на сумму 69 500 рублей, работы ручной выгрузки/погрузки, сортировки непаллетизированного товара МАПП, взвешивания ТС и товара, услуг по организации проведению досмотра, согласно выставленного счета СВХ " Восход" N 362 от 16.02.2020 г перевозчику.

ООО "Альфа Лоджистикс Групп" оплатило перевозчику услуги и расходы за простой на СВХ, что подтверждается п/поручением N 149 от 05.03.2020 г

Все подтверждающие документы своевременно были предоставлены в адрес ООО "ВК-Корса", включая уведомление о проведение таможенного досмотра, Требование о предъявлении Товаров, требование о проведении операций в отношении товаров и транспортных средств от 13.032.2020 г, счет и т.д. Услуги полностью приняты ООО "ВК Корса".

В соответствии с пунктом 3.4.2. Договора Клиент обязан возместить дополнительно понесенные расходы экспедитора. Окончательный расчет и оплата дополнительных расходов, если таковые возникли, производится Клиентом в течение пяти банковских дней с момента выставления Экспедитором ( п. 4.3.2 Договора).

ООО "Альфа Лоджистикс Групп" направил ООО "ВК Корса" счет, с/фактуру N 8002000149i от 18.02.2020 г, акт оказанных услуг на сумму 88 872, 40 рублей.

Однако оплата не произведена ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента от суммы вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 6.2.1. Договора в случае задержки платежа Экспедитор вправе начислить Клиенту пеню за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы платежа согласно счета Экспедитора.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.05.2020 г Сумма задолженности по Договору составляет 72 535,60 рублей в пользу ООО "Альфа Лоджистикс Групп".

После подачи иска истец уточнил исковые требования, просит взыскать только сумму неустойки в размере 21 191 руб. 50 коп., исходя из того обстоятельства, что обязательство по возмещению убытков прекращено на стороне Ответчика перед Истцом в результате произведённого 04.12.2020 г. зачёта встречных однородных требований. Судом принято указанное уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы заявителя жалобы подлежат отклонению, так как были учтены истцом самостоятельно в заявленном в суде первой инстанции ходатайстве об уменьшении исковых требований.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-218679/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.В. Пирожков