Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 15АП-9720/21 по делу N А32-37980/2015

город Ростов-на-Дону

02 июля 2021 г.

дело N А32-37980/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии в онлайн-заседании:

от закрытого акционерного общества "Кубаньоптпродторг": представитель Галаган М.В. по доверенности от 19.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кубаньоптпродторг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 по делу N А32-37980/2015 об исключении имущества из конкурсной массы по заявлению Милованова Даниила Александровича в лице законного представителя Миловановой Светланы Валерьевны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Милованова Александра Степановича (08.07.1958 г.р., место рождения г. Ангрен Ташкентской обл. Узбекистан),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Милованова Александра Степановича (далее - должник) от Милованова Даниила Александровича в лице законного представителя Миловановой Светланы Валерьевны в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление об исключении из конкурсной массы должника следующее имущество:

1/2 долю земельного участка, площадью 801 кв.м., кадастровый номер 23:43:0117044:65 и 1/2 долю жилого дома, площадью 241,4 кв.м., кадастровый номер 23:43:0107001:19493, расположенных по адресу: г. Краснодар, с/т "Садовод-2", ул. Фиалковая, 12 как единственное пригодное для проживания жилье для несовершеннолетнего ребенка должника.

Определением от 20.04.2021 суд удовлетворил заявление Милованова Даниила Александровича в лице законного представителя Миловановой Светланы Валерьевны об исключении имущества гражданина из конкурсной массы.

Исключил из конкурсной массы должника следующее имущество: - 1/2 долю земельного участка, площадью 801 кв.м., кадастровый номер 23:43:0117044:65 и 1/2 долю жилого дома, площадью 241,4 кв.м., кадастровый номер 23:43:0107001:19493, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т "Садовод-2", ул. Фиалковая, 12, принадлежащие Миловановой Светлане Валерьевне.

Закрытое акционерное общество "Кубаньоптпродторг" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании представитель закрытого акционерного общества "Кубаньоптпродторг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.10.2015 Милованов Александр Степанович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2015 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей (абзац 1 пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (абзац 2 пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, Милованова С.В. просила исключить из конкурсной массы должника следующее имущество, принадлежащее бывшему супругу должника - Милованову С.А.:

- 1/2 долю земельного участка, площадью 801 кв.м., кадастровый номер 23 :43:0117044:65 и 1/2 долю жилого дома, площадью 241,4 кв.м., кадастровый номер 23:43:0107001:19493, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т "Садовод-2", ул. Фиалковая, 12.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявленных требований установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу N 2-460/17 от 18.01.2017 требования Миловановой С.В. удовлетворены, произведен раздел имущества, нажитого в браке, между Миловановым Александром Степановичем и Миловановой Светланой Валерьевной.

Признано за Миловановым Александром Степановичем право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 801 кв.м., кадастровый номер 23:43:0117044:65 и 1/2 долю жилого дома, площадью 241,4 кв.м., кадастровый номер 23:43:0107001:19493, расположенных по адресу: г. Краснодар, с/т "Садовод-2", ул. Фиалковая, 12.

Признано за Миловановой Светланой Валерьевной право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 801 кв.м., кадастровый номер 23:43:0117044:65 и 1/2 долю жилого дома, площадью 241,4 кв.м., кадастровый номер 23:43:0107001:19493, расположенных по адресу: г. Краснодар, с/т "Садовод-2", ул. Фиалковая, 12.

Согласно отчета о деятельности финансового управляющего Галотиной O.K. от 12.12.2018, года в конкурсную массу должника включено имущество, в том числе: жилой дом, общей площадью 241,4 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0Г07001:19493 и земельный участок, общей площадью 801 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0117044:0065, расположенные по адресу: г. Краснодар, с/т "Садовод-2", ул. Фиалковая д. 12. При этом имеется отметка о том, что указанные объекты недвижимости являются единственным жильем для должника.

Определением от 21.08.2017 из конкурсной массы должника исключена 1/2 доля земельного участка, площадью 801 кв.м., кадастровый номер 23:43:0117044:65 и 1/2 доля жилого дома, площадью 241,4 кв.м., кадастровый номер 23:43:0107001:19493, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т "Садовод-2", ул. Фиалковая, 12, принадлежащая Милованову А.С.

Следовательно, в отношении оставшейся доли (1/2) в указанном жилом доме и земельном участке, принадлежащим на праве собственности Миловановой С.В., не может быть сделан иной вывод, поскольку указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Таким образом, учитывая, что 1/2 доли земельного участка, площадью 801 кв.м., кадастровый номер 23:43:0117044:65 и 1/2 доля жилого дома, площадью 241,4 кв.м., кадастровый номер 23:43:0107001:19493, расположенного по адресу: г. Краснодар, с/т "Садовод-2", ул. Фиалковая, 12, исключена из конкурсной массы, а 1/2 доли в указанных земельном участке и жилом доме, принадлежит Миловановой С.В., суд первой инстанции правомерно исключил спорное имущество из конкурсной массы должника.

Возражая против обжалуемого судебного акта и удовлетворения заявленных требований, заявитель жалобы приводит доводы о том, что ранее определением суда от 21.08.2017 исключена из конкурсной массы должника 1/2 доля земельного участка, площадью 801 кв.м., кадастровый номер 23:43:0117044:65 и 1/2 доля жилого дома, площадью 241,4 кв.м., кадастровый номер 23:43:0107001:19493, расположенных по адресу: г. Краснодар, с/т "Садовод-2", ул. Фиалковая, 12, на основании чего заявитель жалобы полагает, что повторно исключить из конкурсной массы имущество, которое уже исключено и в конкурсной массе отсутствует невозможно.

Суд апелляционной инстанции названные доводы признает необоснованными, поскольку заявителями по настоящему спору и указанному выше обособленному спорам являлись разные лица (Милованов Даниил Александрович и Милованов Александр Степанович). При этом заявитель жалобы не обосновал, каким образом исключение из конкурсной массы должника спорного имущества нарушают его права и законные интересы, не обосновал возможность восстановления нарушенных прав, то есть каким образом отказ в удовлетворении заявленных требований приведет к восстановлению его нарушенных прав.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В целом доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. При этом они не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2021 по делу N А32-37980/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Г.А. Сурмалян