Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2021 г. N 13АП-37557/20 по делу N А56-74292/2020

г. Санкт-Петербург

30 июня 2021 г.

Дело N А56-74292/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савиной Е.В., судей Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:

- от истца: Петрова И.Н. (доверенность от 11.08.2020)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев по правилам первой инстанции

дело по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Прогресс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ГУП ТЭК, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Прогресс" (далее - СПб ГУП РЭП "Прогресс") 422 695,25 руб. части задолженности по договору N 5735.036.1, 424 800 руб. долга по договору N 5736.036.1, а также 2 104,75 руб. договорной неустойки по состоянию на 05.04.2020 по договору N 5736.036.1.

Истец уточнил требования, просил взыскать 275 258,36 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.10.2007 N 5735.036.1 за период с марта по май 2020 года, 1 754 438,15 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.10.2007 N 5736.036.1 за период с февраля по май 2020 года.

Решением суда от 30.10.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 275 258,36 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.10.2007 N 5735.036.1 за период с марта по май 2020 года, 1 754 438,15 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.10.2007 N 5736.036.1 за период с февраля по май 2020 года, 20 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 13 148 руб. госпошлины.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Податель жалобы указывает, что при уточнении исковых требований от взыскания неустойки не отказывался, однако суд данное требование не рассмотрел, не мотивировал отказ во взыскании.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для безусловной отмены решения, определением от 22.04.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании 22.04.2021 от представителя Предприятия поступило уточненное исковое заявление о взыскании 275 258,36 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.10.2007 N 5735.036.1 за период с марта по май 2020 года, 1 754 438,15 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.10.2007 N 5736.036.1 за период с февраля по май 2020 года, 2 104,75 руб. неустойки по договору от 01.10.2007 N 5736.036.1 по состоянию на 05.04.2020. Уточнения приняты судом, заседание отложено на 17.06.2021, сторонам определено провести сверку расчетов, акт сверки представить суду.

Определением от 15.06.2021 в судебном составе произведена замена, судья Мельникова Н.А. заменена на судью Слоневскую А.Ю.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ГУП "ТЭК СПб" (ресурсоснабжающей организацией) и СПб ГУП РЭП "Прогресс" (исполнителем) заключены договоры теплоснабжения от 01.10.2007 N 5735.036.1 и от 01.10.2007 N 5736.036.1, в соответствии с которыми истец обеспечивает подачу (поставку) ответчику через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс.

В силу пунктов 6.1 указанных договоров стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 19.12.2018 N 252-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербург" на территории Санкт-Петербурга на 2019-2023 годы" в период с 01.01.2020 по 30.06.2020 установлен тариф в размере 2840,61 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2020 по 31.12.2020 установлен тариф в размере 3033,27 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 N 216-р "Об установлении тарифов для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению и коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе горячего водоснабжения, предоставляемые гражданам, и тарифов на тепловую энергию и горячую воду для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах, на территории Санкт-Петербурга на 2020 г. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 установлен тариф в размере 1828,92 руб./Гкал (с НДС), с 01.07.2020 г. по 31.12.2020 г. установлен тариф в размере 1880,57 руб./Гкал (с НДС).

В соответствии с пунктом 6.3 договоров Ресурсоснабжающая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет в банк Исполнителя акцептно платежное требование за потребленный в расчетном месяце коммунальный ресурс, а так же направляет подписанный со своей стороны в двух экземплярах акт поданной - принятой тепловой энергии (коммунального ресурса), в котором указывается количество и стоимость потребленной Исполнителем в расчетном месяце тепловой энергии (коммунального ресурса), и счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 6.8 договоров оплата платежного документа производится Исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса.

На претензии о добровольной уплате долга ответчик не ответил, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в суд.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг теплоснабжения в период с марта по май 2020 года по договору от 01.10.2007 N 5735.036.1, и с февраля по май 2020 года по договору от 01.10.2007 N 5736.036.1, их объем и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Объем поставленного ресурса определен по показаниям приборов учета, работа которых не оспорена.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжение организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременно и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения СПб ГУП РЭП "Прогресс" сроков оплаты потребленной тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Начисление неустойки является правомерным.

Произведенный истцом расчет неустойки по состоянию на 05.04.2020 в размере 2 104, 75 руб., повторно проверен судом апелляционной инстанции и признается верным.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Судебные расходы распределены в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 по делу N А56-74292/2020 отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Прогресс" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 275 258,36 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.10.2007 N 5735.036.1 за период с марта по май 2020 года, 1 754 438,15 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.10.2007 N 5736.036.1 за период с февраля по май 2020 года, 2 104,75 руб. неустойки по договору от 01.10.2007 N 5736.036.1 по состоянию на 05.04.2020, а также 23 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Прогресс" в доход федерального бюджета 13 156 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Г.Н. Богдановская А.Ю. Слоневская