Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2021 г. N 14АП-4084/21 по делу N А05-3597/2020

г. Вологда

01 июля 2021 г.

Дело N А05-3597/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Снигиревой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСК" Удовиченко Елены Станиславовны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2021 года по делу N А05-3597/2020,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2020 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АСК" (адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Чумбарова-Лучинского, дом 29, цокольный этаж; ОГРН 1142901011153, ИНН 2901252494; далее - должник), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 19.06.2020 (резолютивная часть принята 18.06.2020) в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.

Решением суда от 18.12.2020 (резолютивная часть принята 14.12.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Удовиченко Елена Станиславовна.

Удовиченко Е.С. 12.03.2021 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока инвентаризации имущества должника на три месяца.

Определением суда от 15.04.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Удовиченко Е.С. с вынесенным определением не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока проведения инвентаризации имущества ООО "АСК" на три месяца. В обоснование своей позиции ссылается на то, что срок проведения инвентаризации не является пресекательным и может быть продлен при обоснованности соответствующего ходатайства конкурсного управляющего. Законодатель установил возможность продления сроков проведения инвентаризации исходя из интересов должника и кредиторов с целью наиболее полного формирования конкурсной массы и правильной организации последующих торгов. Бывшим руководителем должника Кошелевым Виталием Николаевичем до настоящего времени не полностью переданы документы должника, база данных бухгалтерского учета 1С, которые могли бы содержать расшифровку дебиторской задолженности и иных активов ООО "АСК". Без получения этих данных завершение инвентаризации и размещение ее достоверных результатов невозможно.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем первым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в свое ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Общий порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов определен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (далее - Методические указания), утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49.

В силу пункта 1.2 Методических указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы.

В пункте 1.4 Методических указаний предусмотрено, что основными целями инвентаризации являются выявление фактического наличия имущества и сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета. В силу пункта 2.5 Методических рекомендаций в инвентаризационные описи или акты инвентаризации вносятся сведения только о фактически имеющемся имуществе.

При проведении инвентаризации основных средств конкурсный управляющий производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, назначение, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели, проверяет наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества должнику, при инвентаризации товарно-материальных ценностей (в том числе транспортных средств) проверяет фактическое их наличие (пункты 3.2, 3.17).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.

Процедура конкурсного производства в отношении должника введена 14.12.2020 (дата вынесения резолютивной части решения суда). Следовательно, конкурсный управляющий должен провести инвентаризацию имущества в срок до 14.03.2021.

Из материалов дела следует, что в установленный срок инвентаризация имущества должника Удовиченко Е.С. не проведена, заявлено ходатайство о продлении срока ее проведения.

Конкурсный управляющий не представил доказательств наличия у должника какого-либо имущества и невозможности проведения инвентаризации имущества в отведенный законом срок, в том числе сведения из регистрирующих органов об отсутствии или наличии такого имущества, документально не обосновал необходимость продления ее срока, а также не представил доказательства значительного объема имущества.

Факт уклонения бывшего руководителя Кошелева В.Н. от передачи Удовиченко Е.С. имущества и документов должника применительно к данной ситуации значения не имеет, поскольку не препятствует конкурсному управляющему совершить действия по инвентаризации имущества, которое фактически имеется.

Иных оснований для продления сроков инвентаризации заявителем жалобы в материалы дела не представлено.

Закон о банкротстве предписывает проведение инвентаризации в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение и не содержит запрета на проведение дополнительной инвентаризации имущества должника, в том числе и в разные периоды времени при выявлении имущества.

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возможность продления срока проведения инвентаризации связывает только со значительным объемом имущества должника.

Поскольку доказательств наличия значительного объема имущества у должника не представлено, продление срока инвентаризации не может быть обусловлено неисполнением руководителем должника обязанности передать конкурсному управляющему документацию должника и материальные ценности.

Таким образом, основания для продления срока инвентаризации имущества отсутствуют.

Оснований для переоценки данных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции верно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 15 апреля 2021 года по делу N А05-3597/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АСК" Удовиченко Елены Станиславовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева С.В. Селецкая