Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 08АП-9911/20 по делу N А46-3628/2020

город Омск

05 июля 2021 г.

Дело N А46-3628/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Ивановой Н.Е., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9911/2020) общества с ограниченной ответственностью "Энжитрон-Рус" на решение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2020 по делу N А46-3628/2020 (судья Солодкевич И.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энжитрон-Рус" (ОГРН 1127747129960, ИНН 7725774004, адрес: 644046, Омская область, город Омск, улица 5-я Линия, дом 157А, помещение 247) к Омской таможне (ОГРН 1025500973090, ИНН 5504030483, адрес: 644044, Омская область, город Омск, улица Лермонтова угол улицы Пушкина, дом 27/31) о признании недействительным решения о классификации товара регистрационный номер РКТ-10610000-19/000037 от 29.11.2019, об обязании возвратить 1 210 488 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании:

от Омской таможни - представителя Маилян Ш.А. (удостоверение N 064013 действительно до 24.12.2022, доверенность от 12.01.2021 N 05-39/07 сроком действия до 31.12.2021); представителя Макаревича А.В. (удостоверение N 048007 действительно до 24.03.2022, доверенность от 27.04.2021 N 05-39/24 сроком действия до 31.12.2021);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энжитрон-Рус" (далее по тексту - ООО "Энжитрон-Рус", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Омской таможне (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о признании решения о классификации товара от 29.11.2019 регистрационный номер РКТ-10610000-19/000037, решение от 29.11.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10610000/210/291119/Т000031/002, незаконными.

В ходе рассмотрения дела по существу ООО "Энжитрон-Рус" в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заявлено об отказе от требования о признании незаконным решения от 29.11.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10610000/210/291119/Т000031/002. Кроме этого, заявителем наряду с признанием незаконным решения о классификации товара от 29.11.2019 регистрационный номер РКТ-10610000-19/000037 предложено возложить на Омскую таможню обязанность по возврату излишне взысканных таможенных платежи в размере 1 210 488 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2020 по делу N А46-3628/2020 (далее - обжалуемое решение) требование ООО "Энжитрон-Рус" к Омской таможне о признании решения регистрационный номер РКТ-10610000-19/000037 о классификации товара от 29.11.2019 незаконным как не соответствующего Таможенному кодексу Таможенного союза, обязании возвратить 1 210 488 рублей 35 копеек оставлено без удовлетворения. Производство по делу в части требования ООО "Энжитрон-Рус" к Омской таможне о признании решения от 29.11.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10610000/210/291119/Т000031/002, незаконным прекращено.

Не соглашаясь с принятым решением, с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9911/2020) обратилось ООО "Энжитрон-Рус", просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные суду первой инстанции требования.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что:

- судом самостоятельно сделан вывод о правильной классификации товара;

- решением Сибирского таможенного управления от 17.03.2018 N 10600000/170518/56-р/2018 признано незаконным и отменено решение Омской таможни от 29.11.2019 N 10610000/210/291119/Т000031/002 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ N100005022/030517/0031784;

- представленное Омской таможней решение от 22.06.2020 N 10610000/210/220620/Т000012/0001 не может повлиять на результаты рассмотрения настоящего спора;

- Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.10.2018 N 172 "О классификации квадрокоптеров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" вступает в силу по истечении 30 дней с даты его официального опубликования;

- изменение классификации товаров не должно приводить к взиманию таможенных платежей сверх суммы, которая подлежала бы уплате при надлежащем декларировании заявителя при подаче таможенной декларации.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-9911/2020) ООО "Энжитрон-Рус" принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.10.2020.

28.09.2020 в материалы дела поступил отзыв Омской таможни на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.10.2020 представитель Омской таможни просил оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения; заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство Омской таможни об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. Рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Энжитрон-Рус" отложено на 22.10.2020. Суд обязал Омскую таможню представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда и в адрес друг друга в срок не позднее 16.10.2020 письменный расчет спорных таможенных платежей.

14.10.2020 Омская таможня представила письменный расчет спорных платежей.

В судебном заседании 22.10.2020 представитель ООО "Энжитрон-Рус" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт; указал, что считает возможным приостановить производство по апелляционной жалобе до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Омской области, принятого по делу N А46-16700/2020.

Представитель Омской таможни оставил разрешение вопроса о приостановлении производства по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 производство по апелляционной жалобе ООО "Энжитрон-Рус" на решение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2020 по делу N А46-3628/2020 приостановлено.

07.06.2021 Восьмым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления, согласно которой решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 по делу N А46-16700/2020, принятое по заявлению ООО "Энжитрон Рус" (ИНН 7725774004) о признании незаконным решения Омской таможни от 22.06.2020 N 10610000/210/220620/Т000012/001 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары ДТ N 10610080/050917/0015535 оставлено без изменения, апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-3468/2021) ООО "Энжитрон Рус" - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9911/2020) ООО "Энжитрон-Рус" на решение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2020 по делу N А46-3628/2020 на 29.06.2021.

В судебном заседании 29.06.2021 судом возобновлено производство по апелляционной жалобе ООО "Энжитрон-Рус" на решение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2020 по делу N А46-3628/2020, суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Представитель Омской таможни просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В рамках настоящего спора ООО "Энжитрон-Рус" заявлено требование к Омской таможне о признании недействительным решения о классификации товара от 29.11.2019 N РКТ-10610000-19/000037, обязании Омской таможни возвратить излишне взысканные таможенные платежи в размере 1 210 488 руб. 35 коп., удержанные Омской таможней со счета общества в качестве задолженности по оплате таможенных платежей, образовавшейся в связи с изменением классификации товара, его таможенной стоимости.

С 01.01.2018 вступил в силу ТК ЕАЭС (приложение N 1 к договору о ТК ЕАЭС).

По правилам пункта 1 статьи 444 ТК ЕАЭС настоящий Кодекс применяется к отношениям, регулируемым международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и возникшим со дня его вступления в силу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ТК ЕАЭС таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая настоящий Кодекс, и актами, составляющими право Союза, а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014.

В соответствии со статьей 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза при таможенном декларировании. Товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров.

В соответствии с частью 3 статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ, действовал до принятия Закона N 289-ФЗ) при выявлении неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по их классификации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона N 289-ФЗ при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара.

29.11.2019 Омской таможней принято решение N РКТ-10610000-19/000037 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которому товар - Рhantom 4 PRO +, серии Рhantom "цифровая камера записывающая, встроенная в 4-винтовой вертолет (квадрокоптер) с пультом дистанционного управления: квадрокоптер в комплекте: видеокамера, встроенная в летательный аппарат; рюкзак, в который упакован весь комплект; 2 комплекта лопастей, отнесен к подсубпозиции 8802 20 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС. Основаниями для отнесения товара к названной подсубпозиции Омской таможней указаны основные правила интерпретации ТН ВЭД 1 и 6.

ООО "Энжитрон-Рус", обращаясь к суду первой инстанции с рассматриваемым заявлением, указало, что Омской таможней задекларированный заявителем с применением кода 8525 80 990 9 ТНВЭД ЕАЭС по ДТ N 10610080/050917/0015535 как цифровая камера записывающая, встроенная в 4-винтовой вертолёт (квадрокоптер) с пультом дистанционного управления: квадрокоптер "Рhantom 4 pro +, серии Рhantom 4 товар, неверно отнесён к коду 8802 20 0001 (квадрокоптер - беспилотный портативный летательный аппарат со встроенной цифровой камерой с функцией записи, управляемый удаленно по радиочастотному каналу посредством манипулятора).

Как пояснило ООО "Энжитрон-Рус" в апелляционной жалобе, отказываясь от заявленных требований в части признания решения от 29.11.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10610000/210/291119/Т000031/002, заявитель принимал во внимание принятое 17.03.2020 Сибирским таможенным управлением решение N 10600000\170320\15-р\2020 об отмене (изменении) в порядке ведомственного контроля несоответствующего требованиям Евразийского экономического союза и Законодательства РФ о таможенном деле решения нижестоящего таможенного органа или должностного дела, в соответствии с которым решения Омской таможни от 29.11.2019 N 10610000/210/291U9/T000031/001, N 0610000/210/291U9/T000031/002 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации N 10610080/050917/291119/0015535, признаны не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров РФ, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства РФ о таможенном регулировании.

Указанным решением Сибирского таможенного управления признаны не соответствующими требованиям регулирующих таможенные правоотношения международных договоров РФ, актов, составляющих право Евразийского экономического союза, и законодательства РФ о таможенном регулировании действия Омской таможни по направлению в адрес ООО "Энжитрон Рус" уведомления от 26.12.2019 N 10610000/У2019/0000387 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В решении Сибирского таможенного управления также указано, что действия Омской таможни по направлению в адрес заявителя уведомления от 26.11.2019 N 10610000/У2019/0000387 о неуплаченных таможенных платежах являются не соответствующими требованиям действующего законодательства.

В связи с изложенным, заявитель полагает подлежащим удовлетворению заявленное суду первой инстанции требование о возложении на Омскую таможню обязанности по возврату излишне взысканных таможенных платежи в размере 1 210 488 руб. 35 коп.

Возражая против означенного требования, Омская таможня указала на принятие 22.06.2020 Омской таможней решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10610000/210/220620/Т000012/001, в связи с чем отсутствуют основания для признания незаконными действий по невозврату излишне взысканных таможенных платежей в размере 1 210 488 руб. 35 коп.

Из материалов дела следует, что 22.06.2020 Омской таможней в отношении ООО "Энжитрон-Рус" принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10610000/210/220620/Т000012/001, в отношении таможенной декларации общества N 10610080/050917/0015535.

21.09.2020 ООО "Энжитрон-Рус" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Омской таможни от 22.06.2020 N 10610000/210/220620/Т000012/001 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 по делу N А46-16700/2020 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 решение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 по делу N А46-16700/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

С учетом комплектности, конструкции и принципов работы квадрокоптера апелляционный суд в рамках дела N А46-16700/2020 пришел к выводу о том, что задекларированный обществом товар является разновидностью летательных аппаратов, который в качестве основной функции имеет возможность осуществлять видеосъемку или фотографирование объектов с высоты. Следовательно, таможенный орган обоснованно отнес ввезенные обществом товары в товарную позицию 8802 и определил код ТН ВЭД 8802 20 000 1 в рамках этой товарной позиции на основании пунктов 1 и 6 ОПИ ТН ВЭД с применением ставки ввозной таможенной пошлины 12,9%.

Таким образом, в связи с принятием 22.06.2020 Омской таможней решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары N 10610000/210/220620/Т000012/001, законность которого подтверждена вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, отсутствуют основания для признания незаконными действий по невозврату излишне взысканных таможенных платежей в размере 1 210 488 руб. 35 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на общество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 30.07.2020 по делу N А46-3628/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энжитрон-Рус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

Н.Е. Иванова О.Ю. Рыжиков