Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2021 г. N 09АП-37172/21 по делу N А40-10858/2021

г.Москва

05 июля 2021 г.

Дело N А40-10858/21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Левченко Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КАРГОХИМ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-10858/21,

по иску ООО "КАРГОХИМ" (ИНН 2352035432)

к ОАО "РЖД" (ИНН 7708503727)

о взыскании.

При участии в судебном заседании:

от истца: Ляхова И.Н. по доверенности от 11.01.2021 б/н,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.04.2021 присуждены к взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере 160.000,00 рублей, компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.832,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований в названной части.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, считает, что сумма пени в размере 507.932,88 рублей отклонена судом только на основании отзыва ответчика, без исследования материалов дела.

Ответчик в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции в обжалованной части обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалованной части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, приняв по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" и ООО "Газпром транссервис" заключен Договор N 251/2 от 23.07.2018 на эксплуатацию ж/д пути необщего пользования при ж/д станции Темрюк СКЖД и Соглашение N 251/2/1к от 23.07.2018 "О порядке расчетов за услуги, оказываемые ООО "КаргоХим" при подаче вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО "Газпром транссервис" при железнодорожной станции Темрюк Северо-Кавказской железной дороги".

По условиям п. 1 Соглашения N 251/2/1к от 23.07.2018 "Перевозчик" (ОАО "РЖД"), в соответствии и на условиях договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО "Газпром транссервис" при железнодорожной станции Темрюк Северо - Кавказской железной дороги, осуществляет подачу и уборку вагонов для Контрагента на железнодорожные выставочные пути станции N2В или NЗВ. Передача вагонов с грузами и порожними вагонами от "Перевозчика" (ОАО "РЖД") - "Контрагенту" (ООО "КаргоХим") в техническом и коммерческом отношении производятся на железнодорожных выставочных путях N2В или ЗВ станции Темрюк.

В период с 27.03.2020 по 15.06.2020 в адрес ООО "КаргоХим" поступал груз по железнодорожным накладным с истекшим сроком доставки.

Нарушения сроков доставки грузов подтверждаются железнодорожными накладными: N N ЭЭ287287, ЭЭ908707, ЭЭ908458, ЭЭ866110, ЭЭ866677, ЭЭ906484, ЭЭ906236, ЭЭ905750, ЭЭ905938, ЭЭ825997, ЭЭ825917, ЭЭ902271, ЭЭ902360, ЭЭ902126, ЭЭ901196, ЭЭ867990, ЭЭ868215, ЭЭ772366, ЭЭ772789, ЭЭ903103, ЭЭ902861, ЭЭ906963, ЭЭ907959, ЭЭ904954, ЭЭ905310, ЭЭ906480, ЭЭ906070, ЭЭ909258, ЭЭ909598, ЭЭ902871, ЭЭ903299, ЭЭ904521, ЭЭ904181, ЭЭ908504, ЭЭ908818, ЭЯ235674, ЭЯ235173, ЭЯ231676, ЭЯ231130, ЭЯ230465, ЭЯ236176, ЭЭ297359, ЭЭ297486, ЭЭ297582, ЭЭ297697, ЭЭ297823, ЭЭ297896, ЭЬ996559, ЭЬ994178, ЭЭ142899, ЭЭ143223, ЭЭ285201, ЭЭ285506, ЭЯ931717, ЭЯ931717, ЭЯ931078, ЭЯ932511, ЭЯ930844, ЭЯ930706, ЭА226061, ЭА225621, ЭА224110, ЭА223176, ЭА336465, ЭА336316, ЭА338024, ЭА338267, ЭА336735, ЭА336826, ЭА337098, ЭА337021, ЭГ392748, ЭВ760145, ЭВ759934, ЭА964773, ЭГ850515, ЭГ971770, ЭЭ904213, ЭЭ904422, ЭБ384655, ЭБ384794, ЭБ962716, ЭБ974336, ЭБ974736, ЭБ970967, ЭБ972578, ЭБ973922, ЭБ995810, ЭБ996440, ЭБ997036, ЭВ045549, ЭВ050831, ЭВ051538, ЭВ051538, ЭВ051538, ЭВ051538, ЭВ163391, ЭВ229545, ЭВ232464, ЭБ821761, ЭБ821635, ЭБ886829, ЭБ895840, ЭБ821460, ЭБ816965, ЭБ814845, ЭБ815946, ЭБ819233, ЭБ818613, ЭБ818370, ЭБ818186, ЭБ817664, ЭБ817867, ЭБ817336 В КОТОрЫХ указаны СрОКИ начала и окончания перевозки.

Просрочка доставки груза по указанным железнодорожным транспортным накладным составила от 1 до 24 суток.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Аналогичная норма закреплена статьей 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта), согласно которой перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей. Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока их доставки и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в части 1 статьи 29 настоящего Устава случаев, перевозчик уплачивает пеню в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации "за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств".

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом

В связи с нарушением перевозчиком сроков доставки груза была начислена пеня в сумме 918 615, 08 рублей.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 03/78 от 25.12.2020 с требованием об уплате штрафных санкций, которая была проигнорирована. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 33 УЖТ РФ Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной срока доставки.

Суд первой инстанции правильно отметил, что согласно отметки в договоре на перевозку груза ЭЯ 235674 срок доставки груза истекал 10.04.2020, согласно отметки в календарном штемпеле в ж.д. накладной ЭЯ 235674 вагон N 54254784 прибыл 08.04.2020 г. на станцию назначения Темрюк СКВ ж.д. и подан грузополучателю на пути необщего пользования ООО "Каргохим", а по расчёту Истца срок доставки истекал 07.04.2020. Также, данные обстоятельства прибытия и подачи вагона N 54254784 по отправке ЭЯ 235674 в адрес грузополучателю подтверждается "Маршрутным листом". Таким образом, просрочки доставки груза по отправке ЭЯ 235674 нет, а пени в размере 5 581,68 руб. Истцом заявлены не правомерно.

Согласно отметки в договоре на перевозку груза ЭЯ 235173 срок доставки груза истекал 10.04.2020, согласно отметки в календарном штемпеле в ж.д. накладной ЭЯ 235173 вагон N 50945088 прибыл 08.04.2020 на станцию назначения Темрюк СКВ ж.д. и подан грузополучателю на пути необщего пользования ООО "Каргохим", а по расчету Истца срок доставки истекал 07.04.2020. Также, данные обстоятельства прибытия и подачи вагона N 50945088 по отправке ЭЯ 235173 в адрес грузополучателю подтверждается "Маршрутным листом". Таким образом, просрочки доставки груза по отправке ЭЯ 235173 нет, а пени в размере 5 581,68 руб. Истцом заявлены не правомерно.

Согласно отметки в договоре на перевозку груза ЭЯ 231676 срок доставки груза истекал 10.04.2020, согласно отметки в календарном штемпеле в ж.д. накладной ЭЯ 231676 вагон N 54254958 прибыл 08.04.2020 г. на станцию назначения Темрюк СКВ ж.д. и подан грузополучателю на пути необщего пользования ООО "Каргохим", а по расчету Истца срок доставки истекал 07.04.2020.

Также, данные обстоятельства прибытия и подачи вагона N 54254958 по отправке ЭЯ 231676 в адрес грузополучателю подтверждается "Маршрутным листом". Таким образом, просрочки доставки груза по отправке ЭЯ 231676 нет, а пени в размере 5 581,68 руб. Истцом заявлены не правомерно.

Согласно отметки в договоре на перевозку груза ЭЯ 231130 срок доставки груза | истекал 10.04.2020 г., согласно отметки в календарном штемпеле в ж.д. накладной ЭЯ 231130 вагон N 54254867 прибыл 08.04.2020 г. на станцию назначения Темрюк СКВ ж.д. и подан грузополучателю на пути необщего пользования ООО "Каргохим", а по расчету Истца срок доставки истекал 07.04.2020 г. Также, данные обстоятельства прибытия и подачи вагона N 54254867 по отправке ЭЯ,231130 в адрес грузополучателю подтверждается "Маршрутным листом". Таким образом, просрочки доставки груза по отправке ЭЯ 231130 нет, а пени в размере 5 581,68 руб. Истцом заявлены не правомерно.

Согласно отметки в договоре на перевозку груза ЭЯ 230465 срок доставки груза истекал 10.04.2020 г., согласно отметки в календарном штемпеле в ж.д. накладной ЭЯ 230465 вагон N 54255005 прибыл 08.04.2020 г. на станцию назначения Темрюк СКВ ж.д. и подан грузополучателю на пути необщего пользования ООО "Каргохим", а по расчету Истца срок доставки истекал 07.04.2020 г. Также, данные обстоятельства прибытия и подачи вагона N 54255005 по отправке ЭЯ 230465 в адрес грузополучателю подтверждается "Маршрутным листом". Таким образом, просрочки доставки груза по отправке ЭЯ 230465 нет, а пени в размере 5 581,68 руб. Истцом заявлены не правомерно.

Согласно отметки в договоре на перевозку груза ЭЯ 236176 срок доставки груза истекал 10.04.2020 г., согласно отметки в календарном штемпеле в ж.д. накладной ЭЯ 236176 вагон N 50945062 прибыл 08.04.2020 г. на станцию назначения Темрюк СКВ ж.д. и подан | грузополучателю на пути необщего пользования ООО "Каргохим", а по расчету Истца срок доставки истекал 07.04.2020 г. Также, данные обстоятельства прибытия и подачи вагона N 50945062 по отправке ЭЯ 236176 в адрес грузополучателю подтверждается "Маршрутным листом". Таким образом, просрочки доставки груза по отправке ЭЯ 236176 нет, а пени в размере 5 581,68 руб. Истцом заявлены не правомерно.

Аналогичная ситуация по ж.д. накладным N ЭА226061, ЭА225621, ЭА224110, ЭА223176, ЭА964773, ЭБ962716, ЭБ974336, ЭБ974736, ЭБ970967, ЭБ972578, ЭБ973922, ЭБ995810, ЭБ996440, ЭБ997036, ЭВ045549, ЭВ050831, ЭВ050831, ЭВ163391, ЭВ229545, ЭВ232464, ЭБ821761, ЭБ821635, ЭБ886829, ЭБ895840, ЭБ821460, ЭБ816965, ЭБ814845, ЭБ815946, ЭБ819233, ЭБ818613, ЭБ818370, ЭБ818186, ЭБ817664, ЭБ817867, ЭБ817336. Таким образом, расчет исковых требований по взысканию пени за просрочку доставки, грузов Истцом является неправомерным, в соответствии со статьями 33 и 97 УЖТ РФ.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции достоверно установил, что требование о взыскании суммы пени в размере 507 932,88 руб. не могло быть удовлетворено, поскольку предъявленные нарушения документально не подтверждены.

Кроме того, истец предъявил требования о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным N N ЭЭ287287, ЭЭ297359, ЭЭ297486, ЭЭ297582, ЭЭ297697, ЭЭ297823, ЭЭ297896 на общую сумму 189 000, 36 руб., которые уже являлись предметом рассмотрения по другим арбитражным делам, а повторное взыскание пени в размере 189 000, 36 рублей недопустимо, в связи с этим названная часть исковых требований обоснованно отклонена.

Наличие оснований для применении ст.333 ГК РФ истцом не оспаривалось.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-10858/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Н.И. Левченко