Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 04АП-1611/18 по делу N А10-5182/2017

г. Чита

06 июля 2021 г.

Дело N А10-5182/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. П. Антоновой, Н. И. Кайдаш, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального образования "Городской округ г. Улан-Удэ" в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ", собственно муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ", а также акционерного общества "Основа Холдинг" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2021 года по делу N А10-5182/2017

по иску муниципального образования "Городской округ г. Улан-Удэ" в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176),

по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176)

к акционерному обществу "Улан-Удэ энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003), акционерному обществу "Основа Холдинг" (ОГРН 1057746415550, ИНН 772701001), обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" (ОГРН 1160327058627, ИНН 0323395042) о применении правовых последствий недействительности ничтожных взаимосвязанных сделок:

- внесению векселя ОАО "Улан-Удэ Энерго" в уставный капитал ООО "Электротехническая компания" 26.10.2016;

- договора купли-продажи векселя от 12.09.2016 между ООО "Электротехническая компания" и ЗАО "Основа Холдинг";

- дополнительного соглашения к договору купли-продажи векселя от 01.11.2016,

- передаче векселя 03.11.2016, встречной передаче акций;

- зачету 31.12.2016 встречных требований между ОАО "Улан-Удэ Энерго" и ЗАО "Основа Холдинг" по займам и векселям 2010, 2012 гг. ЗАО "Основа Холдинг" и векселю ОАО "Улан-Удэ Энерго" на общую сумму 220 045 001,24 руб. в виде взыскания с АО "Основа Холдинг" в пользу АО "Улан-Удэ Энерго" задолженности в размере 220 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 765 412,84 руб. за период с 31.12.2016 по 10.02.2021,

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-холдинг" (ОГРН 1087746638583, ИНН 7728659722, 23.11.2016 прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (л.д.77-79, т.2)),

акционерного общества "Новый регистратор" (ОГРН 1037719000384, ИНН 7719263354),

общества с ограниченной ответственностью "Ресурсэнергоснаб", общества с ограниченной ответственностью "НРК "Фондовый рынок", Администрации города Улан-Удэ (ОГРН 1020300979192, ИНН 0323076085), публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ПАО "Россети Сибирь", (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527).

В судебном заседании апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.06.2021 по 01.07.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда (http://4aas.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

В судебное заседание 30.06.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд явились:

от АО "Улан-Удэ Энерго" и ООО "Электротехническая компания": представитель по доверенностям от 11.01.2021 и 22.01.2021 Бельский Е. Н.;

от муниципального образования "Городской округ г. Улан-Удэ" в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" : Аверина Е. А. - представитель по доверенности от 13.11.2020;

от АО "Основа Холдинг": Долгов И. В. - представитель по доверенности от 07.02.2019.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В судебное заседание 01.07.2021 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Муниципальное учреждение (МУ) "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации города Улан-Удэ (далее - комитет) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Улан-Удэ Энерго" (далее - АО "Улан-Удэ Энерго", общество "Улан-Удэ Энерго"), акционерному обществу "Основа Холдинг" (далее - АО "Основа Холдинг", ЗАО "Основа Холдинг", общество "Основа Холдинг"), обществу с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" (далее - ООО "Электротехническая компания", общество "Электротехническая компания") о применении последствий недействительности сделок.

05 сентября 2017 года исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

26.02.2021 в судебном заседании представитель г.Улан-Удэ заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца, надлежащим истцом по делу считает муниципальное образование "Городской округ г.Улан-Удэ" в лице комитета, который в силу утвержденного положения является его (города) представителем.

26.02.2021 суд удовлетворил ходатайство г.Улан-Удэ (далее- город) о вступлении в качестве соистца на основании положений статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера возникших правоотношений, цели иска, защищаемого права, принадлежащего городу как акционеру АО "Улан-Удэ Энерго".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2021 года по делу N А10-5182/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, муниципальное образование (МО) "Городской округ г. Улан-Удэ" в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" и собственно муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" (далее - Комитет), а также акционерное общество "Основа Холдинг", обратились с апелляционными жалобами в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней МО "Городской округ г. Улан-Удэ" и Комитет, ссылаясь на нормы права, выражают несогласие с решением суда первой инстанции, указывая, что суд при установлении обстоятельств о взаимосвязанности сделок и дарения денежных средств контролирующему акционеру, неправомерно не применил правила о притворных сделках.

Заявитель указывает, что поскольку муниципальное образование является участником гражданских правоотношений, в лице органов местного самоуправления, то вывод суда о признании иска Комитета необоснованным по основанию, что Комитет не является акционером АО "Улан-Удэ Энерго", является незаконным.

Заявитель полагает, что вывод суда о пропуске срока исковой давности муниципальным образованием не имеет правового значения. Кроме того, суд не учел свои же выводы о взаимосвязи сделок, в результате которых АО "Улан-Удэ Энерго" причинен ущерб.

Также заявитель считает, что вывод суда о том, что длительное время с 2009 года по 2015 год представители истца голосовали за принятие решений, которые составляют единую взаимосвязанную сделку, не соответствует действительности.

С учетом указанных обстоятельств, МО "Городской округ г. Улан-Удэ и Комитет просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе акционерное общество "Основа Холдинг", ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с решением суда первой инстанции (мотивировочной его частью) в части установленных обстоятельств, указывая, что материалы дела содержат доказательства возмездного характера и фактического исполнения сделок, что опровергает версию истца о совершении сторонами притворных сделок, имеющих единственную цель - прикрыть сделки дарения.

Заявитель считает, что оспариваемые сделки не удовлетворяют признакам притворности и не являются сделками дарения.

Суд первой инстанции, не установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела и подлежащие доказыванию, с учетом предмета иска, тех фактических оснований, на которых истец основывает свои требования и тех правовых оснований, на которые последний ссылается, назначает определением от 28.02.2018 экспертизу, поставив перед экспертом вопросы, которые не входят в предмет доказывания по спору о ничтожности притворных сделок, прикрывающих сделки дарения.

АО "Основа Холдинг" считает, что у суда не было оснований принимать в качестве надлежащего доказательства по делу судебную финансово-экономическую экспертизу. Судом первой инстанции, возражения ответчика на экспертное заключение, не были изучены. Заявитель считает, что судом не учтены все обстоятельства имеющие значение для дела.

С учетом указанных обстоятельств, акционерное общество "Основа Холдинг" просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от АО "Основа Холдинг", в котором общество просит отказать полностью в удовлетворении апелляционной жалобы муниципального образования "Городской округ г.Улан-Удэ" в лице муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ" и муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ". Оставить резолютивную часть решения без изменений.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от АО "Улан-Удэ Энерго", в котором общество просит в удовлетворении апелляционной жалобы Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ по настоящему делу отказать полностью.

Отзыв на апелляционную жалобу поступил от Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ, в котором Комитет просит в удовлетворении апелляционной жалобы АО "Основа Холдинг" отказать.

В судебном заседании апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, поддержали собственные правовые позиции по делу.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием истцов к ответчикам указано применение последствий недействительности ничтожных взаимосвязанных сделок по внесению векселя ОАО "Улан-Удэ Энерго" в уставный капитал ООО "Электротехническая компания" 26.10.2016, договора купли-продажи векселя от 12.09.2016 между ООО "Электротехническая компания" и ЗАО "Основа Холдинг", дополнительному соглашению к договору купли-продажи векселя от 01.11.2016, передаче векселя 03.11.2016, встречной передачи акций; зачету 31.12.2016 встречных требований между ОАО "Улан-Удэ Энерго" и ЗАО "Основа Холдинг" по займам и векселям 2010, 2012 гг. ЗАО "Основа Холдинг" и векселю ОАО "Улан-Удэ Энерго" на общую сумму 220 045 001,24 руб. путем взыскания с АО "Основа Холдинг" в пользу АО "Улан-Удэ Энерго" задолженности в размере 220 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 765 412,84 руб. за период с 31.12.2016 по 10.02.2021.

Основанием иска указано нарушение прав истцов, в том числе города - акционера акционерного общества "Улан-Удэ Энерго", взаимосвязанность сделок, совершенных акционерном обществом "Улан-Удэ Энерго" с АО "Основа Холдинг" в течение 2009-2016 г.г., безвозмездное получение АО "Основа Холдинг" денежных средств от общества "Улан-Удэ Энерго", Вексель акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" не обеспечен активами общества, цель сделки - переход права (требования) по векселю АО "Основа Холдинг", совершение крупной сделки с нарушением порядка ее заключения, нарушение публичных интересов, прикрытие сделки по дарению денежных средств обществу "Основа Холдинг".

В качестве правового основания исков указаны нормы статей 575, 168, п.2 ст.170, ст. ст. 78, 79, ст. 81-83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 08.05.2007 N 624-63 принят устав городского округа "Город Улан-Удэ" (зарегистрирован в управлении Минюста РФ по РБ 24.05.2007 N RU043020002007002).

Статьей 37 устава предусмотрено, что в собственности города Улан-Удэ может находиться:

1) имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения, в соответствии с федеральным законодательством;

2) имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами Республики Бурятия;

3) имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с решениями городского Совета;

4) иное имущество в соответствии с федеральным законодательством.

В статье 38 устава указано, что органы местного самоуправления города самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними решениями городского Совета.

В рассматриваемый в настоящем деле период действовал данный устав города.

Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 21.04.2010 N 272-21 утверждено положение о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом городского округа "город Улан-Удэ", опубликованное в газете "Правда Бурятии - Неделя", N 18, 01.05.2010.

Согласно п. 1.2.4 данного положения комитет является органом, уполномоченным собственником на управление и распоряжение муниципальным имуществом г. Улан-Удэ, и осуществляет следующие полномочия:

- ведет реестр муниципального имущества г. Улан-Удэ;

- ведет реестр муниципального имущества, используемого в целях поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства;

- закрепляет муниципальное имущество в хозяйственное ведение и оперативное управление за муниципальными унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями, структурными подразделениями Администрации г. Улан-Удэ, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью данного имущества, принимает решение об отнесении его к категории особо ценного движимого имущества;

- передает во временное владение и пользование (аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление и т.д.) и на ответственное хранение объекты муниципальной собственности;

- осуществляет контроль за сохранностью и использованием по назначению муниципального имущества; 24 - осуществляет организацию регистрации всех сделок по распоряжению муниципальным имуществом г. Улан-Удэ, если иное не установлено настоящим Положением;

- дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, а также акциями, вкладами (долями) муниципального образования г. Улан-Удэ в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и находящихся в хозяйственном ведении или оперативном управлении муниципальных предприятий;

- дает согласие на распоряжение недвижимым и особо ценным движимым имуществом, закрепленным Комитетом или приобретенным автономным учреждением за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества;

- дает согласие на передачу в аренду имущества, закрепленного за унитарным предприятием, бюджетным учреждением на праве хозяйственного ведения или оперативного управления;

- обеспечивает формирование залогового фонда, подготавливает договоры о залоге, обеспечивает государственную регистрацию договора о залоге, ведет книгу залога муниципального имущества, осуществляет контроль за целевым использованием и сохранением объектов залога в случае нахождения их у залогодержателя;

- осуществляют контроль за поступлением в бюджет города средств от приватизации и использования муниципального имущества, принимают необходимые меры для обеспечения этих поступлений;

- является уполномоченным органом по принятию выморочного имущества в виде расположенного на территории г. Улан-Удэ жилого помещения в муниципальную собственность г. Улан-Удэ в порядке наследования по закону.

Постановлением администрации г. Улан-Удэ от 30.11.2011 N 525 (ред. от 14.04.2014) утверждено положение и структура комитета, пунктом 1.5 которого установлено, что комитет от имени муниципального образования "городской округ "город Улан-Удэ" осуществляет полномочия собственника муниципального имущества и полномочия по управлению принадлежащими муниципальному образованию акциями (паями, долями), делегированные ему администрацией г. УланУдэ и Улан-Удэнским городским советом депутатов.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОИНВЕСТХОЛДИНГ" (ОГРН 1087746638583) зарегистрировано 15.05.2008 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области по юридическому адресу: г. Новосибирске, улица Котовского, дом 36. Его участниками являлись два физических лица - Арестов И.В. (с 03.07.2013) и Крючков А.П. (с 31.12.2009). Директор - Кузьменко А.А.

Основным видом экономической деятельности указаны капиталовложения в уставные капиталы, венчурное инвестирование, в том числе посредством инвестиционных компаний (код 64.99.3 ОКВЭД), дополнительными видами (код 46.18)- деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров, торговля, услуги и другие.

Уставный капитал на 03.12.2009 составлял 22 000 000 руб.

23.11.2016 общество "ЭНЕРГОИНВЕСТ-ХОЛДИНГ" прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ 18.

Акционерное общество "ОСНОВА ХОЛДИНГ" зарегистрировано 14.03.2005.

Его участниками указаны два физических лица -Прохоров Н.В. с номинальной стоимостью доли 1 руб. (запись от 08.04.2018) и Якшина О.И. с долей в размере 9999 руб. Генеральный директор Антропенко А.В.

Уставный капитал составляет 15 010 000 руб.

Акционерное общество "Улан-УдэЭнерго" создано на основании договора от 14.11.2008 и дополнительных соглашений N 1 от 17.02.2009, N 2 от 17.04.2009, заключенных между муниципальным образованием городской округ "Город УланУдэ", полномочия которого осуществил комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ в лице председателя комитета Бутовой Л.С. и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-Холдинг" в лице генерального директора Крючкова А.П.

Указанными договором и соглашениями к нему предусмотрено создание акционерного общества "Улан-УдэЭнерго" в целях объединения усилий, финансовых 26 и материальных средств для совместного ведения предпринимательской деятельности (л.д. 4-5, 10, т.45).

По условиям договора от 14.11.2008 размер уставного капитала акционерного общества "Улан-УдэЭнерго" составлял 136 696 000 руб. (п.2).

Комитет приобретает 34 174 001 обыкновенную акцию на сумму 34 174 001 руб. (п. 2.1).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-Холдинг" приобретает 102 521 999 обыкновенную акцию на сумму 102 521 999 руб. (п. 2.1).

01.12.2008 по акту от приема-передачи имущества истец передал в собственность акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" недвижимое и движимое имущество на сумму 34 174 001 руб. (л.д.6, т.45).

Перечень имущества указан в приложении N 1 к акту приема-передачи, акте приема-передачи от 17.04.2009, приложениях N 1, N 2 к дополнительному соглашению от 17.02.2009, 17.04.2009, (л.д. 7-9, 11- 13, 15-18,19, 20, т.45).

Акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" действовало на основании устава, утвержденного решением учредителей N 1 от 14.11.2008 (л.д.31, т.6).

АО "Улан-Удэ Энерго" зарегистрировано 20.11.2008. Уставный капитал АО "Улан-УдэЭнерго" составлял первоначально 136 696 000 руб. (п. 4.1 устава2008 г.) (л.д.35, т.6).

14.11.2008 решением учредителей утвержден устав (л.д.30-57, т. 6) (далее - устав 2008 г.).

АО "Улан-Удэ Энерго" разместило 136 696 000 обыкновенные именные акции, одинаковой номинальной стоимостью 1 рубль каждая (п.4.2 устава 2008 г.).

Органами управления АО "Улан-УдэЭнерго" являются общее собрание акционеров, совет директоров, генеральный директор (п.9.1 устава 2008 г.).

В п.4.3 устава, утвержденного решением учредителей от 14.11.2008, говорилось о том, что уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций, уменьшен путем уменьшения номинальной стоимости акций или сокращения их общего количества, в том числе путем приобретения и погашения части размещенных акций.

В п.4.4 устава предусмотрено, что увеличение уставного капитала общества допускается только после его полной оплаты (л.д.35, т.6).

В п.5.5 данного документа установлено преимущественное право акционеров на приобретение размещаемых дополнительных акций (л.д.35, т.6).

Акционерами АО "Улан-УдэЭнерго" являлись город Улан-Удэ и общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-Холдинг".

Оплата уставного капитала АО "Улан-УдэЭнерго" осуществлена следующим образом:

- город Улан-Удэ внес в уставный капитал имущество, стоимостью 34 174 001 руб. (приложение N 1 к акту приема-передачи имущества, вносимого в уставный капитал акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" от 01.12.2008, л.д. 7-9, 11-13, 15-18, 20, т.45);

- общество с ограниченной ответственностью "Энергоинвест-Холдинг" внесло денежные средства в размере 102 521 999 рублей.

15.04.2009 и.о. мэра г.Улан-Удэ В.Г. Гаврилов издал распоряжение N 462-р о внесении комитетом в уставный капитал ОАО "Улан-Удэ Энерго" имущества, стоимостью 120 000 000 руб., указанное в приложениях N N 1, 2 (л.д. 21-29, т.34).

Согласно п.2 уставный капитал ОАО "Улан-УдэЭнерго" составляет 616 696 000 руб., разделен на 616 696 000 обыкновенные именные бездокументарные акции, номинальной стоимостью 1 руб. каждая.

Уставный капитал ОАО "Улан-Удэ Энерго" распределен следующим образом:

- муниципальному образованию г.Улан-Удэ принадлежит 154 175 001 обыкновенная именная акция, что составляет 25% плюс 1 акция,

- обществу "Энергоинвест-Холдинг" принадлежит 462521999 обыкновенных именных бездокументарных акций на сумму 462 521 999 руб. (75% минус 1 акция) (л.д.1, т.34).

В приложении N 1 к распоряжению N 462-р от 15.04.2009 указаны 992 объекта, в т ом числе 48 зданий ТП, расположенных на земельных участках площадью от 20 до 232 кв.м. Общая рыночная стоимость зданий ТП указана в размере 16 086 000 руб. (л.д. 2, т.34).

В приложении N 2 к распоряжению N 462-р от 15.04.2009 значатся 992 объекта движимого имущества [выключатели (масляные, ВАМ, ВМП, ОАПМ), камеры КСО, оборудование (0,4кВ на ТП, КТП, РП, ТП, трансформатора), панели (вводные, линейные, секционные, ЩО-70), подстанции (в/столб. ТП, КТП, КТПс), разъединители (на ТП, РЛНДМ, линейные, РЛНД), РУ -0,4 кВ, РУ-6кВ, трансформаторы силовые, трансформаторы, тележки выкатные, ТМ (100, 160), ТП, щиты, ячейки (с АВМ, секционные, ЩО, вводные, КСО, линейные, трансформаторные)], всего на сумму 103 914 000 руб. (л.д.3-19, т.34).

28.04.2009 общим собранием акционеров АО "Улан-Удэ Энерго" принято решение об увеличении уставного капитала путем дополнительного выпуска акций на 480 000 000 рублей:

- город Улан-Удэ внес в уставный капитал АО "Улан-Удэ Энерго" имущество, стоимостью 120 000 000 рублей;

- ООО "Энергоинвест-Холдинг" внесло в уставный капитал АО "Улан-Удэ Энерго" имущество на сумму 94 444 468 рублей; денежные средства в размере 265 555 532 рублей.

30.12.2009 по акту приема-передачи комитет передал обществу "Улан-Удэ Энерго" имущество - земельные участки, здания, оборудование, стоимостью 120 000 000 руб., согласно приложениям N 1 и 2 на основании заключенного договора купли-продажи ценных бумаг от 30.12.2009 N б/н (л.д. 21-29, т.34).

Устав общества "Улан-Удэ Энерго" дополнен пунктом 4.6, согласно которому общество объявляет дополнительно к размещенным акциям 480 000 000 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль каждая на общую сумму 480 000 000 руб.

Пункт 4.4 устава 2008 г. исключен (л.д. 29, т.6).

Размер уставного капитала ОАО "Улан-Удэ Энерго" составлял 616 696 000 рублей, доля г. Улан-Удэ составляет 154 174 000 рублей, или 25 % + 1 акция.

25.03.2011 решением внеочередного общего собрания акционеров утвержден устав (далее - устав 2011 г.), согласно п.4.1 которого уставный капитал общества составил 616 696 000 руб. (л.д.1 - 28, т.6).

01.04.2011 ЗАО "Энергоинвест-Холдинг" передало свой пакет акций ЗАО "Основа Холдинг" (ныне акционерное общество "Основа Холдинг").

05.06.2015 общим собранием акционеров (протокол N 1) утвержден устав АО "Улан-УдэЭнерго" (л.д. 1-25, т.5).

Город Улан-Удэ является акционером ОА "Улан-УдэЭнерго".

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" учреждено обществом "Улан-УдэЭнерго", зарегистрировано 24.06.2016.

Уставный капитал составляет 183 222 155 руб.

Основным видом экономической деятельности указано производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры (Код 27.12 по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2).

Дополнительным видом экономической деятельности указаны производство электродвигателей, электрогенераторов и трансформаторов (код 27.11) и другие.

03.11.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что хозяйственное общество находится в процессе уменьшения уставного капитала.

В п. 2.2 устава указаны основные виды деятельности общества: деятельность цеха по сбору трансформаторных ячеек, ремонту электрооборудования, размещению ВОСЛ на электроопорах, изготовление светильников уличного освещения, другие виды деятельности (л.д. 5-25, т.2).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что 02.03.2011 на сайте http://torgi.gov.ru опубликовано извещение о проведении открытого конкурса, предметом которого является право на заключение договора аренды имущественного комплекса объектов теплоснабжения и впоследствии извещение. Согласно конкурсной документации (в редакции решения от 29.03.2011 N 415) объект договора - имущественный комплекс объектов теплоснабжения, находящийся на территории г.Улан-Удэ, общей рыночной стоимостью 4 885 539 901,39 рублей. Срок договора - с 01.05.2011 по 30.04.2036. По итогам торгов между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ и ООО "Тепловая компания" 27.04.2011 подписан договор аренды имущественного комплекса N 02/11/АИК-02.

25.07.2011 решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10- 1305/2011 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Улан-Удэнский энергетический комплекс", признаны недействительными конкурс на право заключения договора аренды имущественного комплекса объектов теплоснабжения г.Улан-Удэ, договор аренды имущественного комплекса N 02/11/АИК-02 от 27 апреля 2011 года между муниципальным учреждением "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" и обществом с ограниченной ответственностью "Тепловая компания".

В сведениях из ЕГРЮЛ указан единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" Антропенко Александр Александрович, являющийся генеральным директором АО "Основа Холдинг".

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что очевидных выгод выдача спорного займа в форме покупки векселя для ОАО "Улан-Удэ Энерго" не принесла. Обоснование покупки обществом беспроцентных векселей у ЗАО "Основа Холдинг" не представлено.

Данные сделки являются заведомо убыточными для общества, обе стороны сделки не могли не сознавать этого, однако пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 28.02.2018 по настоящему делу назначена финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Полис" Булдаевой Татьяне Сергеевне, имеющей высшее образование (диплом с отличием Московского ордена Трудового Красного Знамени института народного хозяйства имени Г.В.Плеханова по специальности планирование промышленности.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Позволяло ли финансовое состояние акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" предоставлять займы акционерному обществу "Основа Холдинг" и покупать векселя акционерного общества АО " Основа Холдинг" в период с 2009 по 2016 годы ? Если да, то за счет, каких источников?

2. Соответствует отражение операций по предоставлению займов и покупке векселей, указанных в первом вопросе, правилам бухгалтерского учета и отчетности акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" ?

3. Как повлияли операции по покупке векселей и предоставлению займов, указанных в первом вопросе, на финансовое положение акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" ? Повлекли ли указанные сделки неблагоприятные последствия для акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" и акционеров АО "Улан-Удэ Энерго", в том числе истца?

4. Свидетельствуют ли указанные в первом вопросе финансовые операции акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" (предоставление займов акционерному обществу "Основа Холдинг" и покупка векселя акционерного общества АО " Основа Холдинг" в период с 2009 по 2016 годы) об отвлечении денежных средств из хозяйственного оборота акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" и их нецелевом использовании?

5. Являются ли сделки, указанные в первом вопросе, экономически обоснованными, финансово целесообразными и направленными на достижение уставных целей акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" ?

6. Позволяло ли финансовое состояние акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" выпустить вексель в 220 000 000 рублей в 2016 году, а также внести его в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания"? Если да, то за счет каких источников?

7. Как отражены в учете и отчетности акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" сделки по выпуску векселя, указанного в вопросе 6, и предъявления его АО "Основа Холдинг" в счет погашения задолженности? Повлекли ли указанные сделки неблагоприятные последствия для акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" ?

Как видно из заключения, составленного по результатам судебной финансово-экономической экспертизы, которое суд первой инстанции принял в качестве надлежащего доказательства по делу, независимый эксперт в экономическом смысле оценил договоры между акционерными обществами "Улан-Удэ Энерго" и "Основа Холдинг" как взаимосвязанные.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все сделки купли-продажи векселей, получение займов направлены на продажу обществом "Основа Холдинг" векселей обществу "Улан-УдэЭнерго", получение от последнего денежных средств под льготные проценты (2 %), которые подлежат выплате с большой отсрочкой.

Векселя АО "Основа Холдинг" не были введены в гражданский оборот, выпущены им в день заключения с АО "Улан-УдэЭнерго" договоров купли-продажи векселей, что подтверждено условиями векселей, договорами на продажу векселей и актами передачи векселей.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что обязан принять во внимание вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия, в том числе по делу N А10-5282/2016, которым отказано в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения совета директоров АО "Улан-Удэ Энерго" о создании дочернего общества ООО "Электротехническая компания" с уставным капиталом в размере 687 793 000 руб. (протокол заседания N 5) от 10 июня 2016 года.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 16.08.2016 одобрена крупная сделка о внесении денежных средств в уставный капитал дочернего общества ООО "Электротехническая компания" в размере 687 793 000 рублей. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-5279/2016 в удовлетворении требований истца о признании недействительным указанного решения отказано.

Решением этого же суда от 09.01.2018 по делу N А10-5279/2016 отказано комитету в иске о признании недействительным решения совета директоров АО "Улан-Удэ Энерго", оформленного протоколом N 10 от 17.10.2016, и применении последствий недействительности сделки, связанной с передачей простого векселя АО "Улан-Удэ Энерго" N 001 от 18.10.2016, номинальной стоимостью 220 000 000 руб. в уставный капитал дочернего общества ООО "Электротехническая компания".

Все вышеуказанные обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о необходимости отказа в исках.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

Первый истец при формулировании исковых требований фактически заявил иск как акционер АО "Улан-УдэЭнерго" (то есть по корпоративным основаниям), однако часть исковых требований предъявлена вторым истцом им за рамками корпоративного законодательства, в порядке исполнения полномочий органа местного самоуправления, на что обращено внимание апелляционного суда.

Вместе с тем, требования о применении правовых последствий недействительности ничтожных взаимосвязанных сделок:

- по внесению векселя ОАО "Улан-Удэ Энерго" в уставный капитал ООО "Электротехническая компания" 26.10.2016;

- по заключению договора купли-продажи векселя от 12.09.2016 между ООО "Электротехническая компания" и ЗАО "Основа Холдинг"

- дополнительного соглашения к договору купли-продажи векселя от 01.11.2016,

- передаче векселя 03.11.2016, встречной передаче акций;

- зачету 31.12.2016 встречных требований между ОАО "Улан-Удэ Энерго" и ЗАО "Основа Холдинг" по займам и векселям 2010, 2012 гг. ЗАО "Основа Холдинг" и векселю ОАО "Улан-Удэ Энерго" на общую сумму 220 045 001,24 руб. в виде взыскания с АО "Основа Холдинг" в пользу АО "Улан-Удэ Энерго" задолженности в размере 220 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 765 412,84 руб. за период с 31.12.2016 по 10.02.2021,

являются требованиями участника корпорации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к специальной подведомственности арбитражного суда отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 АПК РФ. Указанные в части 1 названной статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 статьи 33 АПК РФ).

К корпоративным спорам АПК РФ отнесены споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (пункт 3 части 1 статьи 225.1 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 2 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации или корпорация, требующие возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1) либо признания сделки корпорации недействительной или применения последствий недействительности сделки, должны принять разумные меры по заблаговременному уведомлению других участников корпорации и в соответствующих случаях корпорации о намерении обратиться с такими требованиями в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Порядок уведомления о намерении обратиться в суд с иском может быть предусмотрен законами о корпорациях и учредительным документом корпорации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, иных сделок, определенных законом.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В этой связи судом первой инстанции обоснованно включен в предмет исследования вопрос, связанный с одобрением уполномоченными органами акционерного общества совершения оспариваемых сделок.

Решением внеочередного общего собрания акционеров от 16.08.2016 одобрена крупная сделка о внесении денежных средств в уставный капитал дочернего общества ООО "Электротехническая компания" в размере 687 793 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-5279/2016 в удовлетворении требований истца о признании недействительным указанного решения отказано.

Из материалов дела следует, что между ответчиками - АО "Улан-УдэЭнерго" (покупатель) и АО "Основа Холдинг" (продавец) в период с февраля 2009 г. по 2011 г. (включительно) совершены сделки купли-продажи векселей:

1. N 1-02 от 02.02.2009 на сумму 25 000 000 руб.,

2. N 11-02 от 11.02.2009 на сумму 15 000 000 руб.,

3. N 1- ЦБ от 25.02.2009 на сумму 51 000 000 руб.,

4. N 2- ЦБ от 06.05.2009 на сумму 3 000 000 руб.,

5. N 3- ЦБ от 12.05.2009 на сумму 12 500 000 руб.,

6. N 11-04 от 11.04.2011 на сумму 40 000 000 руб.,

7. N 12-04 от 12.04.2011 на сумму 60 000 000 руб.,

8. N 6- ЦБ от 04.05.2011 на сумму 15 000 000 руб.,

9. N 7- ЦБ от 20.05.2011 на сумму 5 500 000 руб.,

10. N 26-03/54/02-12 от 26.03.2012 на сумму 8 000 000 руб.,

11. N 4-ЦБ ценных бумаг от 20.09.2010 на сумму 170 000 000 руб.,

12. N 5-ЦБ ценных бумаг от 25.11.2010 на сумму 17 000 000 руб.

По всем вышеперечисленным договорам векселедателем является АО "Основа Холдинг".

Условиями договоров предусмотрено, что за векселя покупатель - АО "Улан-УдэЭнерго" уплачивает продавцу-АО "Основа Холдинг" денежные средства на расчетный счет продавца.

Впоследствии часть обязательств новировано соглашениями, заключенными между векселедателем - АО "Основа Холдинг" и векселедержателем -АО "Улан-УдэЭнерго" (покупатель).

Векселя погашены денежными средствами.

Кроме того, между займодавцем (АО "Улан-Удэ Энерго") и заемщиком (ЗАО "Основа Холдинг") заключались договоры займа денежных средств в период 2010- 2012 годов, заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств и уплатить проценты 11 % годовых на сумму займа.

Дополнительными соглашениями стороны неоднократно меняли срок возврата займов.

Истец полагает, что в конце 2009 года финансовое положение общества характеризуется как критическое, на 31 декабря 2009 г. имелся недостаток собственных оборотных средств, финансовое положение общества характеризуется как неудовлетворительное. Векселя не предусматривают уплату % за пользование денежными средствами. За пользование денежными средствами проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены обществу "Улан-Удэ Энерго". Предоставление денежных средств третьему лицу на безвозмездной основе, без получения выгоды, дохода их покупка противоречит целям деятельности ОАО Улан-Удэ Энерго, т.к. данная организация является коммерческой и ее основной целью деятельности в соответствии с законом является извлечение прибыли.

Очевидных выгод выдача данного займа в форме покупки векселя для ОАО "УланУдэ Энерго" не принесла. Обоснование покупки обществом беспроцентных векселей у ЗАО "Основа Холдинг" не представлено.

Данные сделки являются заведомо убыточными для общества, обе стороны сделки не могли не сознавать этого.

Истец пояснил, что на начало года у общества "Улан-Удэ Энерго" на балансе числились векселя ЗАО "Основа холдинг" (фактически беспроцентные займа) на сумму 180 600 тыс. руб. Акционерное общество "Улан-Удэ Энерго" не исполнило денежные обязательства по кредиторской задолженности, не требовало полного погашения беспроцентных векселей у ЗАО "Основа холдинг", приобрело дополнительно простые векселя ЗАО "Основа холдинг" в сумме 120 500 тыс. руб. с нулевой доходностью, сослалось на выводы экспертизы (стр.165 заключения эксперта).

Векселя, приобретенные в 2011 г., не предусматривают уплату % за пользование денежными средствами. За пользование денежными средствами проценты не уплачены обществу "Улан-Удэ Энерго". Предоставление денежных средств на безвозмездной основе без получения выгоды противоречит целям деятельности ОАО Улан-Удэ Энерго, т.к. данная организация является коммерческой и ее основной целью деятельности в соответствии с законом является извлечение прибыли.

Сделка с заинтересованностью совершена обществом "Улан-Удэ Энерго" с контролирующим лицом - основным акционером -АО "Основа Холдинг", которое с 01.04.2011 является акционером АО "Улан-Удэ Энерго".

Сделки 2011 г. представляют собой предоставление беспроцентного займа обществом "Улан-Удэ Энерго" своему мажоритарному акционеру. Сделки совершены исключительно в интересах контрагента - АО "Основа Холдинг" и вопреки интересам АО "Улан-Удэ Энерго".

Приобретение данных векселей повлекло убытки для ОАО "Улан-Удэ Энерго", о чем стороны сделки не могли не знать этого. На момент покупки векселей по сделкам 2011 года, ЗАО "Основа Холдинг" являлось должником перед ОАО "Улан-Удэ Энерго" по вексельным сделкам, совершенным в 2010 г.

Специфика корпоративных прав в ряде случаев предполагает необходимость совершения участниками активных действий в целях их реализации. Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволяет любому участнику своевременно узнать о заключенных обществом сделках и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделок недействительными, что в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенные права в установленные законом сроки.

Истцом не представлены доказательства недействительности оспариваемых сделок, не представлены доказательства, что сделки нарушают права или охраняемые законом интересы истцов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.06.2016 совет директоров АО "Улан-Удэ Энерго" по результатам заочного (опросным путем) голосования принял следующие решения:

1) Учредить общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" -дочернее общество АО "Улан-Удэ Энерго".

2) Утвердить устав общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" в редакции приложения N 1.

3) Утвердить уставный капитал общества в размере 687 793 000 руб.

4) Распределить уставный капитал ООО "Электротехническая компания": АО "Улан-УдэЭнерго" -100 % (номинальная стоимость доли 687 793 000 руб.).

5) Избрать на должность генерального директора общества Бувалина М.Г.

6) Определить следующий порядок по созданию общества: назначить Бувалина М.Г. ответственным за оплату госпошлины за регистрацию общества, подачу и получение документов общества в регистрирующем органе, изготовление печати общества (л.д.4, т.2).

Решения приняты большинством голосов.

24.06.2016 зарегистрировано общество "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ", учрежденное обществом "Улан-Удэ Энерго".

30.06.2016 совет директоров АО "Улан-Удэ Энерго" принял следующие решения:

1) Об избрании председателя совета директоров общества;

2) об избрании заместителя председателя совета директоров общества;

3) об избрании секретаря совета директоров общества;

4) о рассмотрении отчета генерального директора о выполнении решений общего собрания акционеров и совета директоров;

5) об утверждении бизнес-плана на 2016 год;

6) о вознаграждении высших менеджеров АО "Улан-Удэ Энерго" по итогам работы за 2015 год;

7) об одобрении крупной сделки - решении о внесении денежных средств в уставный капитал дочернего общества ООО "Электротехническая компания" в размере 687 793 000 руб.;

8) об одобрении заключения сделки, в совершении которой имеются признаки заинтересованности, - договора оказания услуг между АО "Улан-Удэ Энерго" и АО "Основа Холдинг" (л.д.100- 106, т.1).

По вопросу N 7 (одобрение крупной сделки- решения о внесении денежных средств в уставный капитал дочернего общества ООО "Электротехническая компания" в размере 687 793 000 руб.) представители г.Улан-Удэ Мошковский К.В. и Базаров М.Б. голосовали против принятия решения, что отражено в протоколе и бюллетенях для голосования ( л.д. 104, т.1).

Решение принято большинством голосов, за принятие решения проголосовали три члена совета директоров АО "Улан-Удэ Энерго" - Лясковец Н.В., Мишин Р.Ю., Долгов И.В. (л.д. 103, т.1).

11.07.2016 совет директоров АО "Улан-Удэ Энерго" по результатам заочного голосования (опросным путем) принял следующие решения:

1) о созыве внеочередного общего собрания акционеров,

2) о включении кандидатур в список для голосования по избранию в ревизионную комиссию АО "Улан-Удэ Энерго".

Решения принято большинством голосов, за принятие решений проголосовали три члена совета директоров АО "Улан-Удэ Энерго" Лясковец Н.В., Мишин Р.Ю., Долгов И.В. (л.д. 107-109, т.1).

Представители г.Улан-Удэ Мошковский К.В. и Базаров М.Б. голосовали против согласно протоколу заседания совета директоров N 7 от 12.07.2016 (л.д. 107 - 109, т.1).

Совет директоров АО "Улан-Удэ Энерго" большинством голосов по вопросу N 1 принял решения, в том числе: определить место проведения внеочередного общего собрания акционеров общества -г.Омск, ул.60 лет Победы, д.8, 3 этаж, конференц-зал; утвердить повестку общего собрания акционеров, в том числе вопрос об одобрении крупной сделки- решение о внесении денежных средств в уставный капитал дочернего общества ООО "Электротехническая компания" в размере 687 793 000 руб. (л.д. 107-109, т.1).

16.08.2016 в г. Омске состоялось внеочередное общее собрание акционеров АО "Улан-Удэ Энерго", которым приняты решения, в том числе об одобрении крупной сделки по внесению вклада в уставный капитал дочернего общества ООО "Электротехническая компания" в размере 687 793 000 руб., определить оплату уставного капитала денежными средствами (л.д. 113-115, т.1).

Согласно протоколу от 16.08.2016 кворум для принятия решений имелся (616 696 000 голосующих акций, или 100%).

За принятие решения проголосовали лица, имевшие 462 521 999 голосов, что составило 75% от общего количества голосов (616 696 000) (л.д. 113-115, т.1).

Против принятия решения проголосовал истец, владеющий 154 174 001 голосом (25%) (л.д.114, т.1).

12.09.2016 между АО "Основа Холдинг" (продавец) в лице генерального директора Антропенко А.В. и обществом "Электротехническая компания" (покупатель) в лице генерального директора Бувалина М.В. подписан договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель- принять и оплатить 462 521 999 именных обыкновенных акций общества "Улан-УдэЭнерго" (ОГРН 1080327000599) государственный регистрационный выпуск 1-01-22294 F, номинальной стоимостью 1 руб. каждая (п.1) (л.д.130-131, т.1).

Стороны данного договора, оспариваемого истцом, предусмотрели общую стоимость передаваемых акций-687 793 000 руб. (п.2).

17.10.2016 в г.Улан-Удэ состоялось заседание совета директоров АО "Улан-Удэ Энерго" (форма заочная, опросным путем) по вопросам :

1) утверждение решения о выпуске ценной бумаги-простого векселя АО "Улан-Удэ Энерго" со следующими реквизитами: наименование -вексель, номер 001, дата и место составления 18.10.2016, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Жердева, 12, номинальная стоимость 220 000 000 руб., срок платежа: по предъявлению, место платежа: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, наименование того или приказу кого платеж должен быть совершен: ООО "Электротехническая компания", г.Улан-Удэ, ул.Жердева, д.12, ОГРН 1160327058627, ИНН 0323395042, подпись: генеральный директор АО "Улан-Удэ Энерго" (лицо, исполняющее его обязанности, Ф.И.О.).

Утверждение формы векселя.

2.Одобрение решения о совершении АО "Улан-Удэ Энерго" сделки, связанной с передачей прав требований к себе-передачи простого векселя АО "Улан-Удэ Энерго" N 001 от 18.10.2016, номинальной стоимостью 220 000 000 руб. со сроком погашения "по предъявлении" и другими реквизитами, в уставный капитал дочернего общества -ООО "Электротехническая компания", по его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.

Совет директоров принял решения:

1) утвердить решение о выпуске ценной бумаги-простого векселя АО "Улан-Удэ Энерго" со следующими реквизитами: наименование -вексель, номер 001, дата и место составления 18.10.2016, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Жердева, 12, номинальная стоимость 220 000 000 руб., срок платежа: по предъявлении, место платежа: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, наименование того или приказу кого платеж должен быть совершен: ООО "Электротехническая компания", г.Улан-Удэ, ул.Жердева, д.12, ОГРН 1160327058627/ИНН 0323395042, подпись: генеральный директор АО "Улан-Удэ Энерго" (лицо, исполняющее его обязанности, Ф.И.О.);

утвердить форму векселя в соответствии с приложением N 1.

2.Одобрить решение о свершении АО "Улан-Удэ Энерго" сделки, связанной с передачей прав требований к себе-передачу простого векселя АО "Улан-Удэ Энерго" N 001 от 18.10.2016, номинальной стоимостью 220 000 000 руб. со сроком погашения -по предъявлении и другими реквизитами, в уставный капитал дочернего общества -ООО "Электротехническая компания", по его рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком.

Решения приняты большинством голосов. За принятие решений проголосовали Долгов И.В., Мишин Р.Ю., Лясковец Н.В.

Против обоих решений проголосовали представители истца Мошковский К.Ю., Базаров М.Б., что зафиксировано в протоколе N 10 заседания совета директоров АО "Улан-Удэ Энерго" (л.д. 116-118, т.1).

Приложением к данному протоколу является вексель N 001 от 18.1.2016 (копия векселя на л.д.119, т.1).

26.10.2016 общество "Улан-УдэЭнерго" как единственный участник ООО "Электротехническая компания" приняло решение N 3 об уменьшении уставного капитала последнего с 687 793 000 руб. до 183 222 155 руб. путем уменьшения номинальной стоимости доли участника (л.д.122, т.1).

В тот же день общество "Улан-УдэЭнерго", действуя в качестве учредителя ООО "Электротехническая компания", приняло решение N 4 о внесении в уставный капитал последнего простого векселя N 001 от 18.10.2016, выданного АО "Улан-УдэЭнерго", номинальной стоимостью 183 222 155 руб., подтвержденной отчетом об определении рыночной стоимости N 661/2016 от 18.10.2016 (л.д.124, т.1).

Как отмечено выше, определением суда от 28.02.2018 по настоящему делу назначена финансово-экономическая экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Аудит-Полис" Булдаевой Татьяне Сергеевне, имеющей высшее образование (диплом с отличием Московского ордена Трудового Красного Знамени института народного хозяйства имени Г.В. Плеханова по специальности планирование промышленности.

По результатам исследования эксперт пришел к следующим выводам.

В структуре активов на 31.12.2009 преобладают внеоборотные активы- 91,5 % от совокупных активов, основная часть из которых приходится на основные средства - 79,1 %, что свидетельствует о "тяжелой", маломобильной структуре активов. На долю оборотных активов приходится 8,5 % от совокупных активов предприятия, в том числе, на долю дебиторской задолженности приходится 3,4 % от активов предприятия.

Внеоборотные активы предприятия сформированы за счет уставного капитала. Основные средства приняты к учету по рыночной стоимости. Финансовых вложений на 31.12. 2009 не имелось.

На 31.12.2009 собственный капитал организации равнялся 92 287,0 тыс. руб.

Чистые активы организации на 31.12.2009 меньше уставного капитала на 32,5%. Такое соотношение отрицательно характеризует финансовое положение и не удовлетворяет требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. Если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании отчетного года, следующего за вторым отчетным годом или каждым последующим отчетным годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего отчетного года обязано принять решение об уменьшении уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов, или о ликвидации (п. 6 ст. 35 Федеральный закон от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Финансовое положение общества характерно для начала деятельности предприятия. Основным источником для приобретения обществом у ЗАО " Основа Холдинг" векселей в 2009 году были денежные средства, поступившие в оплату уставного капитала Общества от учредителя ООО " Энергоинвест-Холдинг" в сумме 102 522 000 р.

Все векселя, приобретенные в 2009 году у ЗАО " Основа Холдинг", погашены в том же году. При этом денежными средствами погашены векселя ( вернулись деньгами) на сумму 57 950 000 руб., что составляет 63,33 %. Остальные векселя на сумму 33 550 000 руб. (36,67%) погашены путем проведения взаимозачета в счет погашения задолженности по счету 60 "Расчеты с поставщиками" с ЗАО " Основа Холдинг".

По всем приобретенным векселям у ЗАО " Основа Холдинг" в 2009 году не предусмотрено получение дохода. Фактически предоставлены беспроцентные займы. Общество не получило дохода (прибыли) от этих операций.

Обоснование покупки обществом беспроцентных векселей у ЗАО " Основа Холдинг" в сумме 106 500 000 р. как и выбора ЗАО " Основа Холдинг" в качестве подрядчика по строительству объектов основных средств, поставщиком оборудования и материалов на сумму 76 411 425, 67 р. в 2009 году не представлено.

На конец года финансовое положение общества характеризуется как критическое. Большинство финансовых показателей значительно хуже нормы. Существует большая вероятность прекращения деятельности организации уже в краткосрочной перспективе (вероятность дефолта). Поскольку на 31 декабря 2009 наблюдается недостаток собственных оборотных средств, финансовое положение организации характеризуется как неудовлетворительное. Как правило, денежные средства, внесенные в уставный капитал его учредителем, становятся собственностью общества, которой оно вправе распоряжаться, в том числе, передавать эти денежные средства взаймы, с условием, чтобы стоимость чистых активов общества не оказалась меньше его уставного капитала.

За 2010 год коэффициент покрытия инвестиций вырос на 0,63 и составил 0,89. Значение коэффициента на 31 декабря 2010 соответствует норме (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 89%).

На 31.10.2010 коэффициент обеспеченности материальных запасов равнялся -1,25. За 2010 год изменение коэффициента обеспеченности материальных запасов составило +92,81. На 31 декабря 2010 г. значение коэффициента обеспеченности материальных запасов не соответствует норме.

Источником денежных средств для покупки векселей изначально были денежные средства, поступившие в оплату уставного капитала в 2010 году по результатам эмиссии акций от учредителя ООО "Энергоинвест-Холдинг" в сумме 265 556 000 р. На эти средства обществом приобретены векселя с нулевой доходностью по договорам купли-продажи в 2010 году на сумму 187 000 000 р. у ЗАО "Основа Холдинг".

В 2010 году из приобретенных векселей ЗАО Основа Холдинг на сумму 187 000 000 р. погашены (получены денежные средства) только векселя на сумму 6 400 000 руб. (3,4 %).

По всем приобретенным простым векселям у ЗАО " Основа Холдинг" в 2010 году не предусмотрено получение дохода. Фактически предоставлены беспроцентные займы.

На начало 2010 года финансовое положение общества характеризовалось как критическое. Большинство финансовых показателей значительно хуже нормы. Существовала большая вероятность прекращения деятельности организации уже в краткосрочной перспективе (вероятность дефолта). Общество провело в 2010 году эмиссию ценных бумаг.

От учредителя ООО "Энергоинвест-Холдинг" поступили денежные средства в оплату акций в сумме 265 556 000 р. Общество направило их на получение векселей, в том числе, на приобретение векселей с нулевой доходностью по договорам купли-продажи на сумму 187 000 000 р. у ЗАО "Основа Холдинг" и на погашение кредиторской задолженности ЗАО " Основа Холдинг" - 45 214 425 р.

В 2010 году из приобретенных векселей ЗАО Основа Холдинг на сумму 187 000 000 р. погашены (получены денежные средства) только векселя на сумму 6 400 000 руб. или 3,4 %. Остальные простые векселя ЗАО Основа Холдинг на сумму 180 600 т.р. необоснованно показаны в отчетности как финансовые вложения, а не как дебиторская задолженность.

На конец года наблюдается недостаток собственных оборотных средств, рассчитанных по всем трем вариантам, финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как неудовлетворительное.

По всем новым приобретенным векселям ЗАО " Основа Холдинг" в 2011 году ( на сумму 120 500 т.р.) не предусмотрено получение дохода. Фактически предоставлены беспроцентные займы. Если бы векселя приобретались с целью получения дохода, то исходя из средней ставки рефинансирования ЦБ 8%, сумма дохода по векселям могла бы составить порядка 14 108 392 руб. Разница между суммой процентов по расчету эксперта и суммой процентов, начисленных в ОАО "Улан-Удэ Энерго" по векселям ЗАО "Основа Холдинг" составила 12, 7 млн. руб. в сторону занижения.

Исследование за 2012 финансовый год показало, что получение дохода в размере 2 % годовых предусмотрено по простым векселям ЗАО "Основа Холдинг". По договорам займа предусмотрено начисление процентов из расчета 11,5-12% годовых.

К аналогичным выводам эксперт пришел по остальным исследуемым периодам.

В результате сделок отток денежных средств в пользу АО "Основа Холдинг" составил 492 000 000 рублей, приток ( обратно вернулись) денежных средств 242 259 520, 88 рублей. Остальные 249 740 479,12 рублей закрыты взаимозачетами, в том числе, по заявлению 571 от 31.12.2016 в сумме 217 031 414, 85 р.

Несвоевременное исполнение обязательств обществом, вызванное отвлечением денежных средств из оборота в связи с предоставлением займов и покупкой векселей, влечет для Общества возникновение обязанности по уплате неустойки на сумму долга перед кредиторами и других негативных последствий.

Перечисление денежных средств на условиях беспроцентных или 2% займов по купленным векселям АО " Основа Холдинг" (всего 407 000 000 р., вернулись деньгами 224 950 000 р.) не позволяло получать обществу прибыль в объеме, который мог быть получен в случае использования в хозяйственном обороте перечисленных сумм займа или предоставления займа с условием об уплате процентов по рыночным ставкам, а также повлекло причинение убытков с учетом инфляции денежных средств.

По расчетам эксперта сумма неполученных процентов по приобретенным векселям АО "Основа Холдинг" даже по ставке ЦБ ( в случае безпроцентных векселей ) или 12% ( по которой выдавались займы), а не 2%, могла составить 94 220 886 р.

На выдачу займов АО " Основа Холдинг" направлено за весь период денежных средств в сумме 85 000 000 р. За пользование денежными средствами заемщик обязан был уплатить 12% годовых на сумму займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и подлежали уплате одновременно с возвратом суммы основного долга, как и по векселям. Денежными средствами были погашены займы на сумму 17 200 756 р. Остальные суммы были погашены путем взаимозачета, в частности, по заявлению 571 от 31.12.2016 Антропенко А.В. - 54 475 569, 32 р.

Эксперт в экономическом смысле оценил договоры между акционерными обществами "Улан-Удэ Энерго" и "Основа Холдинг" как взаимосвязанные.

При производстве экспертизы эксперт исследовал направленные ему выписки из ЕГРЮЛ АО "Улан-УдэЭнерго", АО "Основа Холдинг", ООО "Электротехническая компания", учредительные документы по указанным выше предприятиям, в том числе, решения о формировании исполнительных органов, документы о назначении и договоры с генеральными директорами, аудиторские заключения указанных выше организаций, бухгалтерскую отчетность указанных организаций с отметкой налоговой инспекции о сдаче, расшифровки бухгалтерского баланса по строкам по счетам (субсчетам), перечень дебиторской задолженности в разрезе дебиторов с указанием сумм основного долга и сроков возникновения, погашения, перечень кредиторской задолженности в разрезе кредиторов с указанием сумм основного долга и сроков возникновения, расшифровки отчета о финансовых результатах (отчета о прибылях и убытках) по строкам, видам доходов и расходов и структурным подразделениям, выделенным на отдельный баланс, расшифровки прочих доходов и расходов отчета о финансовых результатах (отчета о прибылях и убытках), годовые отчеты акционерного общества "Улан-Удэ Энерго", акционерного общества "Основа Холдинг", общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания", оспариваемые договора займов с управленческими решениями, данные бухгалтерского учета по отражению указанных в п. 11 выше операций: карточка счета по контрагентам, оборотно-сальдовая ведомость по счету, акт сверки расчетов, инвентаризационная опись перед составлением годовой отчетности, первичные документы, на основе которых произведены записи в бухгалтерском учете, оспариваемые договоры купли -продажи векселей, соглашения о новации обязательств с управленческими решениями, данные бухгалтерского учета по отражению указанных в п. 13 выше операций: карточка счета по контрагентам, оборотно-сальдовая ведомость по счету, акт сверки расчетов, инвентаризационная опись перед составлением годовой отчетности, первичные документы, на основе которых произведены записи в бухгалтерском учете, книга учета ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 АПК РФ, с учетом несогласия истца с выводами эксперта и наличием вопросов, суд первой инстанции предложил эксперту представить дополнение к экспертному заключению с пояснениями относительно изложенных ответчиком замечаний в части порядка проведения экспертизы и оформления её результатов.

Поскольку заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, а также выводы и ответы на поставленные вопросы, в нем подробно описан процесс проведения исследования, приведены ссылки на нормативно-правовые акты, у суда апелляционной инстанции, также как и у суда первой инстанции, отсутствуют основания для непринятия его в качестве одного из доказательств согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ.

Апелляционный суд соглашается с суждениями суда первой инстанции о том, что выводы эксперта соответствуют другим доказательствам: приказам АО "УланУдэ Энрго" об утверждении учетной политики N 273-П от 30.12.2009, N 581-П от 30.12.2010, N 575-П от 30.12.2011, N 422 -П от 29.12.2012, N 397-П от 31.12.2013, N 431-П от 31.12.2014, N 507-П от 26.12.2015 (л.д.102-108, т.2).

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о намерении акционера АО "Основа Холдинг" систематически получить от АО "Улан-УдэЭнрго" денежные средства частями, как если бы они составляли единый денежный поток.

С учетом изложенного, договоры (за исключением договора от 11.02.2009 купли-продажи 3-х простых векселей, выпущенных АО "Сбербанк России") на сумму 378 909 664 руб. 64 коп. не могли быть проанализированы на предмет недействительности в отрыве друг от друга, из чего верно исходил суд первой инстанции.

Как правильно указал суд первой инстанции, взаимосвязанными могут быть признаны такие сделки, которыми опосредуется ряд хозяйственных операций, направленных на достижение одной общей (генеральной) экономической цели.

Все сделки купли-продажи векселей, договоры о выдаче займов, направлены на продажу обществом "Основа Холдинг" векселей обществу "Улан-УдэЭнерго", получение от последнего денежных средств под льготные проценты (2 %), которые подлежат выплате с большой отсрочкой.

Векселя АО "Основа Холдинг" не были введены в гражданский оборот, выпущены им в день заключения с АО "Улан-УдэЭнерго" договоров купли-продажи векселей, что подтверждено условиями векселей, договорами на продажу векселей и актами передачи векселей.

Вместе с тем суд первой инстанции верно исходил из того, что он обязан принять во внимание вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия, в том числе по делу N А10-5282/2016, которым отказано в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения советам директоров АО "Улан-Удэ Энерго" о создании дочернего общества ООО "Электротехническая компания" с уставным капиталом в размере 687 793 000 руб. (протокол заседания N 5) от 10 июня 2016 года, а также вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу NА10-5279/2016, которым в удовлетворении требований истца о признании недействительным решения отказано, поскольку данным решением внеочередного общего собрания акционеров от 16.08.2016 одобрена крупная сделка о внесении денежных средств в уставный капитал дочернего общества ООО "Электротехническая компания" в размере 687 793 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.01.2018 по делу N А10-5279/2016 отказано комитету в иске о признании недействительным решения совета директоров АО "Улан-Удэ Энерго", оформленного протоколом N 10 от 17.10.2016, и применении последствий недействительности сделки, связанной с передачей простого векселя АО "Улан-Удэ Энерго" N 001 от 18.10.2016, номинальной стоимостью 220 000 000 руб. в уставный капитал дочернего общества ООО "Электротехническая компания".

При принятии решений от 17.10.2016 участвовали все 5 его членов (форма проведения заочная). За принятие решение проголосовали три члена, против - два члена совета директоров общества, что с учетом положений статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о принятии оспариваемых решений. Нарушений при процедуре принятия оспариваемого решения обществом не допущено. Истец голосовал против принятого решения, но его голосование не повлияло на итоговый результат заседания. Отказывая в иске по делу N А10-5279/2016, суд указал, что истцом не представлены доказательства того, что обжалуемые решение и совершенная сделка по передаче в уставный капитал дочернего общества ООО "Электротехническая компания" векселя является "антисоциальными", противоречащими каким-либо основополагающим нормам об общественном, экономическом или социальном устройстве общества. Суд не усмотрел в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ничтожности сделки по передаче ответчиком АО "Улан-Удэ Энерго" права требования к себе - простого векселя АО "Улан-Удэ Энерго" N 001 от 18.10.2016 номинальной стоимостью 220 000 000 руб. в уставный капитал дочернего общества ООО "Электротехническая компания".

Вопреки доводам истцов, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание также вступившие в законную силу решения по делам N А10- 5282/2016, N N А10-2217/2013, А10-2366/2013, А10-2112/2014, А10-2266/2013, А10- 2216/2013, А10-1978/2015, А10-3072/2015, А10-5192/2015, А10-5279/2016, А10-5282/2016, А10-210/2017, А10-4349/2013, А10-2366/2013, А10-2266/2013, А10-2217/2013, А10- 2216/2013, А10-1940/2014, А10-2122/2014, А10-2126/2014, А10-1978/2015, А10-4072/2015, А10-3331/2015, А10-5192/2015, А10-5279/2016, А10-5282/2016, А10-1210/2017, А10- 210/2017, которыми комитету отказано во всех исках (л.д.56-62, 95-101, т.2), поскольку как отмечено выше, суд не мог не учесть корпоративной природы исковых требований.

В этой связи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в том числе и исходя из того, что права комитета не нарушены, иск не направлен на защиту его прав и охраняемых законом интересов, собственно комитет акционером общества не является.

В иске муниципального образования суд первой инстанции также отказал правильно, поскольку им пропущен срок исковой давности.

Иск комитетом подан в суд 31.08.2017. Город как соистец вступил в дело 26.02.2021, несмотря на неоднократные определения суда определить надлежащего истца с учетом корпоративного характера спора.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, материалами дела подтверждено, что длительное время с 2009 г. по 2015 г. представители истца голосовали за принятие решений, которые составляют единую взаимосвязанную сделку, и только в 2016 г. новые представители города Мошковский К.В. и Базаров М.Б. голосовали против принятия решений советом директоров акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" об одобрении решения N 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания" об уменьшении уставного капитала от 26.10.2016 (л.д.125, т.1), об уменьшении уставного капитала от 26.10.2016 (л.д.128, т.1).

Как правильно указал суд первой инстанции, истец имел возможность ознакомиться с бухгалтерской отчетностью акционерного общества "Улан-Удэ Энерго", годовыми отчетами, заключениями аудиторов с 2009 г., узнать о наличии убытков в результате оспариваемых сделок, что позволило бы ему своевременно обратиться в суд с иском.

Довод истца о нарушении публичных интересов обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку спор является корпоративным (иск акционера к акционерному обществу и второму акционеру).

Срок исковой давности муниципальным образованием (городом) пропущен, поскольку согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ, Кодекс) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования, а если должнику предоставляется срок для исполнения (в данном случае 7-дневный срок), - по окончании этого срока. После каждого платежа акционерному обществу "Основа Холдинг" город вправе был оспаривать сделки и требовать возврата денежных средств акционерному обществу.

Данное право должно реализовываться в разумный срок после его возникновения. По смыслу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинал течь по окончании разумного срока для предъявления требования плюс 7 дней.

Разумный срок для предъявления требования в связи с заявлением ответчиков об истечении срока исковой давности, суд верно определил с учетом положений статьи 47 Закона об акционерных обществах.

Апелляционный суд отклоняет доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции неверно изложены обстоятельства совершения сделок и предыстория их совершения, поскольку пусть даже и история и предыстория совершения сделок искажена, однако это не является основанием для изменения мотивировочной части решения суда, поскольку в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во - первых, преюдициальное значение имеют не выводы суда, а фактические обстоятельства дела, во-вторых, исключение данных из решения суда не может повлиять на его выводы о необходимости отказа в иске. Кроме того, большинство перечисленных фактов судом первой инстанции взято из уже вступивших в законную силу судебных актов, перечисленных им в решении.

Иные доводы заявителей апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 марта 2021 года по делу N А10-5182/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Корзова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш