Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 04АП-2893/21 по делу N А19-12437/2020

город Чита

07 июля 2021 г.

Дело N А19-12437/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года по делу N А19-12437/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (ОГРН 1023801010970, ИНН 3808066311) к администрации Киренского городского поселения (ОГРН 1053831009352, ИНН 3831004024) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Крафт" (ОГРН 1163850093439, ИНН 3818047526),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Вилкова С.Ю. - представителя по доверенности N 22 от 01.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская нефтяная компания" (далее - истец, ООО "ИНК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Киренского городского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании суммы по муниципальной гарантии N 3 от 09.08.2019 в размере 34 981 107,41 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на ошибочность вывода суда первой инстанции об истечении срока гарантии, полагает, что к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 16.06.2021.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, имел возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенного истца. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18.10.2018 между истцом (поставщик) и ООО "Крафт" (покупатель) заключен договор поставки N 1926/21-01/18, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставит, а покупатель принять и оплатить нефть в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с дополнительным соглашением от 08.08.2019 N 5 к договору поставки от 18.10.2018 N 1926/21-01/18 поставщик обязуется поставить с августа по декабрь 2019 года нефть в количестве и по цене, определяемых ежемесячно в дополнениях к дополнительному соглашению. Общая стоимость товара, поставляемого по дополнительному соглашению составляет не более 45 000 000 рублей.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения от 08.08.2019 N 5 к договору поставки от 18.10.2018 N 1926/21-01/18 покупатель обязуется оплатить полученный товар не позднее 31.12.2019.

Во исполнение п. 2 дополнительного соглашения сторонами были подписаны дополнения N 1 от 19.08.2019, N 2 от 31.02.2019, N 3 от 01.10.2019, N 4 от 01.11.2019 и N 5 от 02.12.2019, в соответствии с условиями которых в августе 2019 в собственность ООО "Крафт" подлежал передаче товара в количестве ориентировочно 300, 00 тонн по цене 24 500, 00 рублей за тонну, в сентябре 2019 - 500, 00 тонн по цене 24 675, 00 рублей за тонну, в октябре 2019 - 800, 00 тонн по цене 25 775, 00 рублей за тонну, в ноябре 2019-320, 00 тонн по цене 22 775, 00 рублей за тонну, а в декабре 2019 - 73 тонны по цене 25 650, 00 рублей за тонну.

В обеспечение обязательства ООО "Крафт" по оплате товара между Администрацией Киренского городского поселения (гарант), ООО "Крафт" (принципал) и истцом (бенефициар) заключено соглашение о предоставлении муниципальной гарантии от 09.08.2019 N 3, согласно которого гарант предоставляет принципалу муниципальную гарантию и дает обязательство отвечать перед бенефициаром за исполнение и надлежащее исполнение принципалом своих обязательств по дополнительному соглашению N 5 от 08.08.2019 к договору поставки от 18.10.2018 N 1926/21-01/18.

Пунктами 2 и 3 гарантии стороны предусмотрели, что срок её действия установлен по 29.02.2020 (включительно), а объем обязательств гаранта включает оплату задолженности в сумме не более 45 000 000 рублей.

Во исполнение истцом ООО "Крафт" было передано 1816, 632 тонны товара на общую сумму 44 981 107,26 руб., в подтверждение чего истцом представлены следующие документы:

N	Наименование документа	Количество, тн	Цена, рублей	Сумма, рублей
1.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 5940 от 28.08.2019	24,150	24 500, 00	591 675,00
2.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 5941 от 30.08.2019	57,890	24 500, 00	1 418 305,00
3.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7000 от 02.09.2019	25,773	24 675, 00	635 948,78
4.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7006 от 03.09.2019	24,129	24 675, 00	595 383,08
5.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7010 от 04.09.2019	30,148	24 675, 00	743 901,90
6.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7011 от 06.09.2019	51,404	24 675,00	1 268 393,70
7.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7012 от 07.09.2019	89,986	24 675,00	2 220 404,56
8.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7014 от 08.09.2019	56,694	24 675,00	1 398 924,45
9.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7018 от 09.09.2019	40,690	24 675, 00	1 004 025,75
10.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7019 от 10.09.2019	16,898	24 675, 00	416 958,15
11.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7020 от 11.09.2019	25,725	24 675,00	634 764,38
12.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7021 от 12.09.2019	65,857	24 675, 00	1 625 021,48
13.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7022 от 13.09.2019	23,818	24 675,00	587 709,15
14.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7023 от 15.09.2019	49,960	24 675, 00	1 232 763,00
15.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7024 от 20.09.2019	16,969	24 675, 00	418 710,08
16.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7025 от 21.09.2019	27,906	24 675, 00	688 580,55
17.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7026 от 23.09.2019	25,865	24 675, 00	638 218,88
18.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7027 от 24.09.2019	41,326	24 675, 00	1 019 719,05
19.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7028 от 25.09.2019	49,813	24 675, 00	1 229 135,78
20.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7029 от 27.09.2019	17,005	24 675, 00	419 598,38
21.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7030 от 28.09.2019	17,013	24 675, 00	419 795,78
22.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7031 от 29.09.2019	17,024	24 675,00	420 067,20
23.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7932 от 04.10.2019	40,983	25 775, 00	1 056 336,83
24.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7933 от 05.10.2019	40,937	25 775,00	1 055 151,18
25.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7935 от 07.10.2019	41,027	25 775, 00	1 057 470,93
26.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7936 от 08.10.2019	24,300	25 775,00	626 332,50
27.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7937 от 10.10.2019	65,303	25 775, 00	1 683 184,83
28.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7938 от 14.10.2019	40,998	25 775, 00	1 056 723,45
29.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7939 от 17.10.2019	40,980	25 775,00	1 056 259,50
30.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7940 от 19.10.2019	65,282	25 775, 00	1 682 643,56
31.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7943 от 22.10.2019	24,192	25 775, 00	623 548,80
32.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7944 от 23.10.2019	64,050	25 775, 00	1 650 888,76
33.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7946 от 25.10.2019	89,053	25 775, 00	2 295 341,09
34.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7948 от 28.10.2019	48,169	25 775, 00	1 241 555,98
35.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 7949 от 30.10.2019	48,304	25 775, 00	1 245 035,61
36.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 8879 от 04.11.2019	24,174	22 775, 00	550 562,85
37.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 8881 от 05.11.2019	24,138	22 775, 00	549 742,95
38.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 8886 от 07.11.2019	24,153	22 775,00	550 084,58
39.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 8888 от 09.11.2019	24,159	22 775, 00	550 221,23
40.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 8891 от 22.11.2019	48,320	22 775,00	1 100 488,01
41.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 8893 от 24.11.2019	24,145	22 775,00	549 902,38
42.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 8895 от 26.11.2019	48,416	22 775,00	1 102 674,40
43.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 8897 от 27.11.2019	24,148	22 775,00	549 970,70
44.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 8899 от 29.11.2019	48,557	22 775,00	1 105 885,68
45.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 8902 от 30.11.2019	24,295	22 775,00	553 318,63
46.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 9968 от 05.12.2019	24,112	25 650, 00	618 472,80
47.	Универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 9970 от 08.12.2019	48,394	25 650, 00	1 241 306,10

Договором поставки, в редакции дополнительных соглашений к нему товар должен был быть оплачен ООО "Крафт" в полном объеме до 31.12.2019.

Как указывает истец, товар оплачен ООО "Крафт" частично на сумму 10 000 000, 00 рублей, задолженность по оплате товара, полученного им в рамках дополнительного соглашения N 5 от 08.08.2019 и дополнений N 1 от 19.08.2019, N 2 от 31.02.2019, N 3 от 01.10.2019, N 4 от 01.11.2019 и N 5 от 02.12.2019 к нему составляет 34 981 107,41 руб. Наличие указанной задолженности ООО "Крафт" не оспаривается, что подтверждается подписанным актом сверки за период с август 2019 - декабрь 2019 и письмом (исх. N 17/02-01 от 17.02.2020).

В связи с неисполнением ООО "Крафт" обязательства по оплате товара, истцом направлено в адрес ООО "Крафт" требование от 06.02.2020 (получено 07.02.2020) о погашении долга, которое не было исполнено ООО "Крафт", в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование об уплате по муниципальной гарантии (исх. N 0214-ИНК от 18.02.2020), которое было получено ответчиком 21.02.2020.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате по муниципальной гарантии, не направлением ответчиком мотивированного уведомления об отказе в удовлетворении требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 486, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия спорного договора поставки N 1926/21-01/18 от 18.10.2018, оценив представленные в материалы дела доказательства, установил факт поставки истцом и принятие ООО "Крафт" товара стоимостью 44 981 107,26 руб.

Согласно части 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

К правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 115-117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и обуславливаемые спецификой их субъектного состава, общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о способах обеспечения исполнения обязательств, а также в силу сходства данных правоотношений с отношениями, урегулированными нормами параграфа 5 главы 23 Гражданского кодекса 7 Российской Федерации, - нормы данного Кодекса о договоре поручительства (часть 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 42 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45, приняв во внимание, что срок действия поручительства является пресекательным сроком осуществления субъективного гражданского права кредитора, установив, что срок действия муниципальной гарантии установлен по 29.02.2020 (включительно), вопреки мнению истца, правомерно установил истечение срока гарантии на момент обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (13.07.2020), в связи с чем обоснованно резюмировал об отсутствии у истца права требовать исполнения обязательств от гаранта и как следствие - об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку к правоотношениям, возникающим в связи с выдачей государственных (муниципальных) гарантий, применяются нормы статей 6, 115-117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, устанавливающие особенности правового регулирования указанных правоотношений и, в силу сходства данных правоотношений, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, доводы апелляционной жалобы о применении общего срока исковой давности отклоняются апелляционным судом, как основанные на ошибочном толковании норм материального права.

При этом, по мнению апелляционного суда, заслуживают внимания доводы ответчика о применении пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.1998 N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому, при установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

При установленных обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 апреля 2021 года по делу N А19-12437/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

А.Е. Мацибора Т.В. Лоншакова