Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 03АП-6039/20 по делу N А33-13917/2020

г. Красноярск

07 июля 2021 г.

Дело N А33-13917/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "07" июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "07" июля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким С.Д.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" октября 2020 года по делу N А33-13917/2020,

УСТАНОВИЛ:

управление муниципальной собственностью Богучанского района (ИНН 2407008705, ОГРН 1022400595436, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водные ресурсы" (ИНН 2407061730, ОГРН 1062420004272, далее - ООО "Водные ресурсы", ответчик) о расторжении договора аренды от 20.10.2016 N 40/2, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности по договору аренды от 20.10.2016 N 40/2 в размере 1 052 898 рублей 34 копеек, взыскании пени по договору аренды от 20.10.2016 N 40/2 в размере 120 315 рублей 66 копеек, обязании возвратить истцу переданное по договору аренды от 20.10.2016 N 40/2 имущество.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2020 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "Водные ресурсы" в пользу Управления муниципальной собственности Богучанского района Красноярского края взыскано 816 929 рублей 85 копеек, в том числе 696 614 рублей 19 копеек долга по арендной плате за период с 30.03.2017 по 31.03.2020 по договору аренды от 20.10.2016 N 40/2, 120 315 рублей 66 копеек пени за просрочку оплаты арендной платы за период с 10.05.2017 по 31.03.2020. ООО "Водные ресурсы" обязано возвратить Управлению муниципальной собственностью Богучанского района переданное по договору аренды от 20.10.2016 N40/2 имущество: водозаборное сооружение N 87 п. Такучет, ул. Высотского, 26, водозаборное сооружение N 88 п. Такучет, ул. Гаражная, 4А. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В Третий арбитражный апелляционный суд 07.07.2021 от управления муниципальной собственностью Богучанского района поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А33-13917/2020.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия исполняющего обязанности начальника истца Витюка О.В., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются распоряжением от 26.03.2021 N 26-од, выпиской из ЕГРЮЛ, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление муниципальной собственностью Богучанского района освобождено от уплаты государственной пошлины, при принятии апелляционной жалобы ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления муниципальной собственностью Богучанского района от исковых требований. Решение Арбитражного суда Красноярского края от "07" октября 2020 года по делу N А33-13917/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

И.Н. Бутина О.Ю. Парфентьева