Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 07АП-5163/21 по делу N А03-16045/2020

город Томск

6 июля 2021 г.

Дело N А03-16045/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К. А. рассмотрел апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-5163/2021) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2021 по делу N А03-16045/2020 (судья Лопатина Ю.М.) по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117997, город Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк, Алтайское отделение N 8644 (656038, Алтайский край, город Барнаул, проспект Комсомольский, дом 106А) о включении в реестр требований кредиторов Смищенко Валентины Геннадьевны (05 января 1951 года рождения, адрес регистрации: 658130, Алтайский край, город Алейск, переулок Ульяновский, дом 90 квартира 3, ИНН 223100046041) требования в размере 210 778 рублей 31 копейка (с учетом уточнения требования),

УСТАНОВИЛ:

19.11.2020 (подано 18.11.2020 в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр") в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Полевое" (ОГРН 1022200507273, ИНН 2231004599, 658123, Алтайский край, Алейский район, село Малиновка, улица Центральная, дом 32 А, почтовый адрес: 656037, Алтайский край, город Барнаул, а/я 1379) о признании Смищенко Валентины Геннадьевны (05 января 1951 года рождения, адрес регистрации: 658130, Алтайский край, город Алейск, переулок Ульяновский, дом 90 квартира 3, ИНН 223100046041) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 27.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2020 (резолютивная часть объявлена 21.12.2020) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Полевое" (658123, Алтайский край, Алейский район, село Малиновка, улица Центральная, дом 32А, ОГРН 1022200507273, ИНН 2231004599) о признании Смищенко Валентины Геннадьевны (05 января 1951 года рождения, адрес регистрации: 658130, Алтайский край, город Алейск, переулок Ульяновский, дом 90 квартира 3, ИНН 223100046041) несостоятельной (банкротом); введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина; судебное разбирательство по делу о банкротстве и отчету финансового управляющего назначено на 17.05.2021; финансовым управляющим имуществом должника утвержден Родионов Юрий Аркадьевич.

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.12.2020, сообщение N 5945301; опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.01.2021 N 6(6968), объявление N 54230182913.

11.02.2021 (подано 09.02.2021 в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр") в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Смищенко Валентины Геннадьевны требования в размере 428 232,35 рублей.

ПАО "Сбербанк России" уточнило заявленные требования, просило включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 210 778,31 рублей.

Определением от 04.05.2021 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что задолженность основного должника ООО "Полевое" и ИП Главы КФХ Смищенко В.Г. как поручителя установлена вступившими в законную силу судебными актами, которые не отменены в установленном законе порядке, требования кредитора ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 210 778,31 руб. основного долга обосновано; суд первой инстанции не учел, что договор поручительства заключен должником как индивидуальным предпринимателем главой КФХ в ее личных интересах; вывод суда об отсутствии в материалах дела доказательств исполнения должником договора поручительства не как главой КФХ, а как физическим лицом, либо за счет личных средств не соответствует обстоятельствам дела.

Отзывы на жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда), в судебное заседание апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно материалам дела, между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (банком) и обществом с ограниченной ответственностью "Полевое" (заёмщик) были заключены кредитные договоры N 11.03-11/108 от 18.04.2011 на сумму 16 356 584 рублей (кредитный договор N 1) и договор N 11.01-11/128 от 25.04.2011 на сумму 8 000 000 рублей (кредитный договор N 2).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.01.2014 по делу N А03-23526/2013 общество с ограниченной ответственностью "Полевое" признано банкротом по упрощённой процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Халявкин Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2014 по делу N А03-23526/2013 (с учетом определения от 21.05.2014 об исправлении описки и определения от 12.09.2014 о внесении изменений в реестр требований кредиторов) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Полевое" включены требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 26 917 797,12 рублей основной задолженности, обеспеченные заложенным имуществом должника, в том числе: 18 279 441,29 рублей - задолженность по кредитному договору N 1 и задолженность по кредитному договору N 2, а также 350 746,68 рублей неустойки.

06.10.2014 между представителем собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Полевое" Гаврилиным Г.Г. и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Полевое" Халявкиным Д.А. заключено мировое соглашение.

Согласно пункту 5 мирового соглашения на сумму требований кредиторов по нежным обязательствам, подлежащим к погашению в соответствии с настоящим мировым соглашением, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, составляющей на дату заключения мирового соглашения 8,25 % годовых, указанные проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, начиная с месяца утверждения мирового соглашения арбитражным судом и уплачиваются "27" числа каждого месяца, следующего за начисленным.

В пункте 11 мирового соглашения указано, что в соответствии со статьей 157 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и по согласованию с кредиторами в качестве поручителя по мировому соглашению принимается поручительство заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны.

В тот же день, 06.10.2014 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (банком) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Смищенко Валентиной Геннадьевной (поручителем) заключен договор поручительства N 11.01-11/128-3п, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Полевое" (заемщика) по мировому соглашению от 06.10.2014, утвержденного Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-23526/2013.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2014 по делу N А03-23526/2013 мировое соглашение было утверждено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Поскольку с октября 2017 общество с ограниченной ответственностью "Полевое" условия мирового соглашения исполнять перестало, банк направил в адрес ИП Главы крестьянско-фермерского хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны требование от 01.11.2017, в котором просил погасить неисполненные обязательства по мировому соглашению, размер которых по состоянию на 01.11.2017 составил 426 302,91 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.04.2018 мировое соглашение по делу о банкротстве N А03-23526/2013 расторгнуто.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.07.2018 по делу N А03-22583/2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018, с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскано 416 894,35 рублей задолженности, а также судебные расходы в размере 11 338 рублей.

Заявителю выдан исполнительный лист серии ФС N 020258690 от 05.07.2018, на основании которого в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 50774/18/22088-ИП.

В рамках исполнительно производства со Смищенко Валентины Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" списана задолженность в сумме 217 454,04 рубля. Остаток неисполненных обязательств составил 210 778,31 рублей.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для предъявления кредитором настоящего требования в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что гражданка Смищенко Валентина Геннадьевна как физическое лицо не является правопреемником прав и обязанностей прекратившего свою деятельность индивидуального предпринимателя - Главы крестьянско-фермерского хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны, следовательно, не имеет обязательств перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Полевое" по договору поручительства N 11.01-11/128- 3п.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Федеральный закон N74-ФЗ) фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.

Исходя из подпункта 3 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 74-ФЗ, фермерское хозяйство прекращается в случае несостоятельности (банкротства) фермерского хозяйства.

В силу статьи 22 Федерального закона N 74-ФЗ прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении граждан, являющихся одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Судом из материалов дела установлено, что крестьянское (фермерское) хозяйство Смищенко Валентины Геннадьевны прекратило деятельность 07.05.2019 по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП.

Судом первой инстанции обоснованно принята во внимание позиция, изложенная в Определении Верховного суда Российской Федерации от 22.08.2018 N 301-КГ18-11971, согласно которой ликвидация крестьянского (фермерского) хозяйства влечет прекращение его деятельности, что исключает возможность перехода его прав и обязанностей к иному лицу, в том числе процессуальное правопреемство.

На основании изложенного следует признать правомерным вывод суда первой инстанции о том, что гражданка Смищенко Валентина Геннадьевна как физическое лицо не является правопреемником прав и обязанностей прекратившего свою деятельность индивидуального предпринимателя - Главы крестьянско-фермерского хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны, следовательно, не имеет обязательств перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Полевое" по договору поручительства N 11.01-11/128- 3п.

Отклоняя доводы Банка о том, что Смищенко Валентина Геннадьевна являлась единственным участником крестьянского (фермерского) хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны, а, следовательно, должна отвечать всем принадлежащим ей имуществом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что необходимо разделять имущество крестьянского (фермерского) хозяйства и имущество его членов. В конкурсную массу при несостоятельности хозяйства включается только общее имущество членов крестьянского (фермерского) хозяйства, а не имущество главы и членов хозяйства, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства (пункты 2, 3 ст. 221 Закона о банкротстве). Индивидуальный предприниматель - глава хозяйства, являющийся единственным участником крестьянского (фермерского) хозяйства, - отвечает не всем принадлежащим ему имуществом, а только тем, которое составляет имущество крестьянского (фермерского) хозяйства.

Поскольку деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства прекращена, а банкротство Смищенко Валентины Геннадьевны регулируется 11 отношениями, связанными с банкротством граждан и регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве), соответственно, как верно отметил суд первой инстанции, Смищенко Валентина Геннадьевна как физическое лицо не может отвечать своим личным имуществом по обязательствам крестьянского (фермерского) хозяйства, действующем без образования юридического лица.

Доводам банка о заключении договора поручительства в личных целях также дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Как верно отметил суд первой инстанции, экономический интерес заключения договора поручительства с банком Смищенко Валентиной Геннадьевной именно как физическим лицом банком не обоснован. При этом, наличие аффилированности должника и общества с ограниченной ответственностью "Полевое" не свидетельствует о том, что договор поручительства заключался Смищенко Валентиной Геннадьевной в личных целях, а не в интересах крестьянско-фермерского хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны.

При этом судом учтено, что в материалы дела не представлены доказательства того, что обязательства за общество с ограниченной ответственностью "Полевое" в рамках заключенного договора поручительства Смищенко Валентиной Геннадьевной исполнялись не как главой крестьянского (фермерского) хозяйства, а как физическим лицом, либо за счет личных средств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования ПАО "Сбербанк России" в размере 210 778,31 руб.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.05.2021 по делу N А03-16045/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

И. И. Бородулина С. Н. Хайкина