Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 06АП-3559/21 по делу N А04-7995/2020

г. Хабаровск

07 июля 2021 г.

А04-7995/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Шуськина Вячеслава Ивановича

на определение от 24.05.2021

по делу N А04-7995/2020

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению финансового управляющего Коваль Виктора Яковлевича

о признании требований кредиторов погашенными,

в рамках дела о признании Рубан Виктории Александровны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 27.01.2021 Рубан Виктория Александровна (далее - Рубан В.А., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Коваль Виктор Яковлевич.

Сообщение о введении в отношении Рубан В.А. процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.01.2021 N 16(6978).

В рамках данного дела 01.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Нофелет" (далее - ООО "Компания "Нофелет") о намерении погасить требования кредиторов Рубан В.А. в полном объеме.

Определением от 16.04.2021 требования ООО "Компания "Нофелет" удовлетворено, обществу предложено в срок до 06.05.2021 погасить требования кредиторов должника, согласно представленному финансовым управляющим реестру, в общей сумме 5424977,58 рубля.

Ввиду исполнения ООО "Компания "Нофелет" требований определения от 16.04.2021, финансовым управляющим Коваль В.Я. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу о банкротстве Рубан В.А.

Определением суда от 24.05.2021 требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Рубан В.А. прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее - ФНС России), Шуськин Вячеслав Иванович (далее - Шуськин В.И.) в апелляционных жалобах просят определение суда от 24.05.2021 отменить, в удовлетворении заявленного финансовым управляющим ходатайства отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податели приводят доводы о необоснованном прекращении производства в рамках настоящего дела, поскольку судом первой инстанции не учтено наличие нерассмотренных по существу требований иных кредиторов на сумму более 35 млн. рублей, которые не включены в реестр требований, но заявлены в установленный законом срок.

Также заявители указывают на отсутствие доказательств возможности исполнения должником всех обязательствам.

В представленных отзывах должник и финансовый управляющий выразили несогласие с доводами жалоб, просили оспариваемый судебный акт от 24.05.2021 оставить в силе.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, изложенные в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35), о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данных оснований достаточно удовлетворение требований кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется удовлетворение требований, не включенных в реестр требований кредиторов. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр (абзац 5 пункта 11 постановления от 22.06.2012 N 35).

Если при рассмотрении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом будет установлено, что на момент рассмотрения заявления у должника помимо кредиторов, требования которых включены в реестр и впоследствии удовлетворены должником, имеются иные кредиторы, требования которых приняты к производству, но не рассмотрены судом, прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Из материалов дела усматривается, что в реестр требований кредиторов должника третьей очереди включены требования (ПАО "АТБ", ПАО "Сбербанк") обеспеченные залогом в общей сумме 5424977,58 рубля.

ООО "Компания "Нофелет" 28.04.2021 на специальный счет должника перечислило денежные средства в общем размере 5425000 рублей (приходный кассовый ордер от 28.04.2021 N 84444384 - т.1, л. д. 144) для удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, материалы настоящего спора свидетельствуют об удовлетворении требований кредиторов должника, включенных в реестр, в полном объеме, что в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

Возражения УФНС России, Шуськина В.И. против прекращения производства по делу о банкротстве при наличии нерассмотренных требований кредиторов должника, оставшихся не погашенными, и на финансовое состояние должника, не позволяющее их исполнить в полном объеме, судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из следующего.

Как указано в диспозиции нормы, изложенной в абзаце 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и разъяснено в абзаце 5 пункта 11 Постановления N 35, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, в установленном порядке включенных в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве должника в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Следуя приведенным правовым нормам, суд первой инстанции правомерно счел, что наличие у Рубан В.И. нерассмотренных заявлений о включении в реестр требований кредиторов, не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве должника в порядке абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанному корреспондирует и тот факт, что Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих рассмотрение заявления о намерении погасить требования кредиторов, в случае наличия ранее поданного и не рассмотренного по существу требования кредитора о включении денежной суммы в реестр требований должника.

Напротив, в силу пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве заявление лица, выразившего намерение удовлетворить все требования кредиторов должника, подлежит рассмотрению в ограниченный срок (14 дней).

В случае возможного прекращения производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, заявитель не лишен возможности предъявления имеющегося у него денежного требования в порядке общеискового или исполнительного производства, либо обращения с заявлением о возбуждении нового дела о банкротстве должника.

Кроме того, необходимо отметить, что подача заявления о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику и погашение этих требований отвечает смыслу и целям процедуры банкротства, нормы законодательства о банкротстве, предусматривающие возможность погашения задолженности должника, направлены на скорейшее удовлетворение требований кредиторов.

Довод Шуськина В.И. о том, что судом первой инстанции не был исследован вопрос о способности должника рассчитаться по всем своим обязательствам, отклоняется в силу следующего.

При прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве применяются разъяснения, содержащиеся в абзаце четвертом пункта 11 Постановления N 35, в соответствии с которыми при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитываться по всем своим обязательствам, в том числе непросроченным.

Оценка возможности должника расплатиться по всем своим обязательствам производится лишь в случае отсутствия отказа от требований тех кредиторов, срок исполнения обязательств перед которым не наступил, но требования которых, включены в реестр требований кредиторов. То есть, оценка финансового состояния должника и возможности восстановления его платежеспособности производится лишь при наличии возражений относительно прекращения производства по делу о несостоятельности кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, надлежащие и достаточные доказательства того, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, в материалы дела подателем жалобы не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательства, безусловно свидетельствующие об отсутствии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве по правилам абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены, равно как не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов иных кредиторов не включенных в реестр, прекращением производства по делу о банкротстве Рубан В.А.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 24.05.2021 по делу N А04-7995/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

А.И. Воронцов Е.В. Гричановская