Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 09АП-21464/21 по делу N А40-270106/2019

г. Москва

06 июля 2021 г.

Дело N А40-270106/19

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АНО "ИРФР"-Тарских И.С.,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-270106/19,

вынесенное судьей Грачевым М.А.,

об отказе конкурсному управляющему должника АНО "ИРФР" в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт развития финансовых рынков"

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Институт развития финансовых рынков" (ОГРН 1087799006822, ИНН 7701360460) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 100(6821) от 06.06.2020.

17.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего Тарских Ивана Сергеевича об истребовании у руководителя должника Демченко Андрея Викторовича автомобиля НИССАН ТЕАНА, 2011 г.в., гос. номер Р064РМ777, VIN Z8NBBUJ32BS025205, ПТС 78НК619074, свидетельство о регистрации транспортного средства 7736594543 от 14.10.2015. Кроме того, арбитражным управляющим заявлены требования о взыскании с Демченко Андрея Викторовича неустойки за нарушение срока предоставления истребованных документов.

Определением суда от 04.03.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

С определением суда от 04.03.2021 не согласился конкурсный управляющий должника и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020 суд обязал Демченко Андрея Викторовича в десятидневный срок со дня вынесения данного определения передать временному управляющему автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт развития финансовых рынков" (ОГРН 1087799006822, ИНН 7701360460), в том числе документы, подтверждающие право собственности должника на автомобиль НИССАН ТЕАНА, 2011 г.в., гос. номер Р064РМ777, VIN Z8NBBUJ32BS025205, ПТС 78НК619074, Свидетельство о регистрации транспортного средства 7736594543 от 14.10.2015 года и информацию о местонахождения указанного автомобиля в настоящее время, сведения о состоянии автомобиля, сведения о мерах по обеспечению сохранности указанного автомобиля, о сделках совершенных должником в отношении автомобиля, также в случае неисполнения судебного акта с Демченко Андрея Викторовича в конкурсную массу взыскана неустойка в размере 1000 руб. в день.

Таким образом, поскольку в материалах дела N А40-270106/2019-169-329 о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Институт развития финансовых рынков" уже имеется судебный акт, устанавливающий обязательства передать вышеуказанную документацию, конкурсный управляющий вправе обратиться с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства у суда первой инстанции не имелось.

Что касается требования о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 руб., то данный вопрос, как указано выше, был разрешен в определении суда от 08.07.2020 по настоящему делу о банкротстве, суд взыскал неустойку в размере 1 000 руб., таким образом, данное требование направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-270106/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АНО "ИРФР"-Тарских И.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко