Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 08АП-2806/21 по делу N А46-7340/2017

город Омск

06 июля 2021 г.

Дело N А46-7340/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-2806/2021) участника общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Экотавр" Коломыцева Юрия Николаевича, (регистрационный номер 08АП-2807/2021) общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс" на определение Арбитражного суда Омской области от 18 февраля 2021 года по делу N А46-7340/2017 (судья Шабаршина Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс" (ИНН 5507100523, ОГРН 1155543008983) о признании недействительными торгов по реализации лота N 85 Оборудование трансформаторной подстанции и договора купли-продажи от 23.03.2020, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "ГорСеть" (ИНН 5507265109, ОГРН 1185543028450), и заявления общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ЭКОТАВР" (ИНН 5503096812, ОГРН 1065503012420) о признании недействительными торгов по реализации лота N 14 и договора купли-продажи от 11.06.2020, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Автоматика-Сервис" (ИНН 5501068136), при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Берковского Владимира Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Регионстройсервис" (ИНН 5501250890, ОГРН 1135543032052), Холдинговой компании "Станкопром" (акционерное общество) (ИНН 7731563940, ОГРН 5077746338192), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Омский опытно-промышленный завод "Нефтехимавтоматика" (ИНН 5501072277, ОГРН 1035501012821),

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "ТЭК" - Самариной Е.С. по доверенности от 22.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017 акционерное общество "Омский опытно-промышленный завод "Нефтехимавтоматика" (далее - АО "ООПЗ "Нефтехимавтоматика", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 01.05.2018), конкурсным управляющим должника утвержден Берковский Владимир Владимирович.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 210 от 11.11.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс" (далее - ООО "ТЭК", заявитель) обратилось 29.06.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании торгов по реализации лота N 85 Оборудование трансформаторной подстанции недействительными и применении последствий признания торгов недействительными, в рамках дела N А46-7340/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО "ООПЗ "Нефтехимавтоматика".

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2020 заявление ООО "ТЭК" принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

02.10.2020 общество с ограниченной ответственностью научно-производственная компания "Экотавр" (далее - ООО НПК "Экотавр", заявитель) о признании недействительными торгов от 11.04.2020 и договора купли-продажи, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Автоматика-Сервис" (далее - ООО "Автоматика-Сервис"), в рамках дела N А46-7340/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО "ООПЗ "Нефтехимавтоматика".

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2020 заявление ООО НПК "Экотавр" принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

10.12.2020 ООО НПК "Экотавр" о признании торгов от 11.04.2020 по лоту 14 недействительным и применении последствий признания торгов недействительными в рамках дела N А46-7340/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО "ООПЗ "Нефтехимавтоматика".

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.01.2021 заявление ООО НПК "Экотавр" принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции объединил в одно производство для их совместного рассмотрения обособленные споры по рассмотрению:

- заявления ООО "ТЭК" (вх. N 83900 от 29.06.2020) о признании торгов по реализации лота N 85 Оборудование трансформаторной подстанции недействительными и признании договора, заключенного с ООО "ГорСеть";

- заявления ООО НПК "Экотавр" (вх. N 145448 от 02.10.2020) о признании недействительными торгов от 11.04.2020 и договора купли-продажи, заключенного с ООО "Автоматика-Сервис";

- заявления ООО НПК "Экотавр" (вх. N 191557 от 10.12.2020) о признании торгов от 11.04.2020 по лоту 14 недействительным и применении последствий признания торгов недействительными.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 в удовлетворении заявлений ООО "ТЭК" и ООО НПК "Экотавр" отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ТЭК" и ООО НПК "Экотавр" в лице участника Коломыцева Юрия Николаевича (далее - Коломыцев Ю.Н.) обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) удовлетворена апелляционная жалоба ООО "ТЭК", определение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 отменено в части отказа в удовлетворении заявления ООО "ТЭК" о признании недействительными торгов по реализации лота N 85 Оборудование трансформаторной подстанции; в указанной части принят новый судебный акт - заявление ООО "ТЭК" о признании недействительными торгов по реализации лота N 85 Оборудование трансформаторной подстанции удовлетворено, признаны недействительными торги по реализации лота N 85 Оборудование трансформаторной подстанции, признан недействительным договор купли-продажи от 23.03.2020, заключенный между должником и ООО "ГорСеть".

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО НПК "Экотавр" отказано, определение Арбитражного суда Омской области от 18.02.2021 в остальной части обставлено без изменения; с АО "ООПЗ "Нефтехимавтоматика" и ООО "ГорСеть" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. по 1 500 руб. с каждого в пользу ООО "ТЭК" за рассмотрение апелляционной жалобы.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 23.03.2020, заключенного между должником и ООО "ГорСеть".

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно пункту 38 постановления Пленума ВС РФ от 12.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь вышеизложенным, определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда в связи с нахождением судей Дубок О.В., Зориной О.В. в очередном отпуске произведена замена на судей Зюкова В.А., Котлярова Н.Е.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ТЭК" просил применить последствия недействительности сделки, обязав конкурсного управляющего АО "ООПЗ "Нефтехимавтоматика" заключить договор купли-продажи по лоту N 85 с ООО "ТЭК" по цене предложения, указанной в заявке ООО "ТЭК".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения настоящего вопроса, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Судебное заседание в соответствии с частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ проведено в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Применение последствий недействительности сделки является обязанностью суда (пункт 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63)). При этом суд не ограничен требованиями заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Как следует из заявления ООО "ТЭК", в качестве последствия признания торгов недействительными заявитель просил суд обязать конкурсного управляющего АО "ООПЗ "Нефтехимавтоматика" заключить договор купли-продажи по лоту N 85 с ООО "ТЭК" по цене предложения, указанной в заявке ООО "ТЭК".

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что действующим законодательством не предусмотрена возможность в качестве последствия недействительных торгов признать победителем таких торгов какое-либо иное лицо и заключить с ним договор. На торгах, признанных недействительными, не может быть выявлен победитель, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016 N 305-ЭС16-3457, от 10.11.2016 N 310-ЭС16-572(2), от 26.11.2018 N 303-ЭС18-18750.

Надлежащей реституцией в данном случае является возврат сторон в первоначальное положение (имущество должнику, а денежные средства от должника лицу, их перечислившему) для целей проведения конкурсным управляющим процедур по реализации имущества должника с соблюдением порядка, предусмотренного действующим законодательством.

Из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2021 следует, что оспариваемая сделка заключена на основании торгов, проведенных с нарушением требований закона, и посягает на охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем судебная коллегия пришла к выводу о ничтожности договора купли-продажи N 08 от 23.03.2020, заключенного между должником и ООО "ГорСеть".

При этом указанный договор заключен в отношении не только спорного имущества, а также иных лотов N N 37, 38 (Кабель КЛ-6кВ ААБ 3*185 (80Шб), L=2048 м, Кабель КЛ-6кВ ААБ 3*185 (80Ша), L=2048 м).

В настоящем случае, вопреки мнению ООО "ТЭК", в качестве применения последствий недействительности оспариваемой сделки в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ надлежит привести состояния сторон соответствующих отношений в первоначальное положение.

Нарушенное право ООО "ТЭК" подлежит защите посредством возврата в конкурсную массу для повторной реализации Оборудования трансформаторной подстанции (лот N 85), переданного должником на основании признанного недействительным договора купли-продажи N 08 от 23.03.2020 между АО "ООПЗ "Нефтехимавтоматика" и ООО "ГорСеть".

При этом суд апелляционной инстанции отмечает отсутствие препятствий для заключения договора купли-продажи в отношении лотов N N 37 и 38, поскольку в части указанного имущества в отсутствии соответствующих требований торги недействительными не признаны.

Поскольку из материалов спора следует, что возможность возвратить приобретенное на торгах имущество (лот N 85) в натуре ООО "ГорСеть" не утрачена, доказательств обратного не представлено, в порядке указанного пункта статьи 167 ГК РФ подлежат применению последствия недействительности торгов в виде возвращения сторон сделки в первоначальное положение: возврата ООО "ГорСеть" лота N 85 Оборудование трансформаторной подстанции в конкурсную массу должника для повторной продажи с торгов, возврата денежных средств в размере 98 000 руб. покупателю - ООО "ГорСеть".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вынести дополнительное постановление.

Применить последствия недействительности сделки, обязать общество с ограниченной ответственностью "ГорСеть" (ИНН 5507265109, ОГРН 1185543028450) возвратить в конкурсную массу должника - Оборудование трансформаторной подстанции для повторной продажи с торгов.

Обязать акционерное общество "Омский опытно-промышленный завод "Нефтехимавтоматика" (ИНН 5501072277, ОГРН 1035501012821) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГорСеть" (ИНН 5507265109, ОГРН 1185543028450) денежные средства в размере 98 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

В.А. Зюков Н.Е. Котляров