Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2021 г. N 07АП-4630/21 по делу N А45-26032/2020

город Томск

06 июля 2021 г.

Дело N А45-26032/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 06 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи		Смеречинской Я.А.,
судей		Афанасьевой Е.В.,
		Фертикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касьян В.Ф., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (N 07АП-4630/2021) на решение от 17.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26032/2020 (судья Голубева Ю.Н.) по исковому заявлению Кузнецова Трофима Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (141802, Московская область, Дмитров город, Бирлово поле улица, дом 13, офис 3, ОГРН 1027739045520, ИНН 7733108576) о взыскании задолженности по возврату части страховой премии в сумме 762 896 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 30.09.2020 в сумме 442 рублей 94 копеек, процентов по день фактического исполнения решения суда,

при участии в судебном заседании представителя истца Порядиной С.В. по доверенности от 23.04.2021 (онлайн-заседание)

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Трофим Игоревич (далее - Кузнецов Т.И.) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНКОР" (далее - ООО "ИНКОР") о взыскании части страховой премии в сумме 762 896 рублей 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 30.09.2020 в сумме 442 рубля 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму оставшейся задолженности, начиная с 01.10.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, расходов по оплате госпошлины в сумме 18 257 рублей 92 копейки.

Исковые требования Кузнецова Т.И. мотивированы нарушением ответчиком обязательства по возврату части страховой премии в связи с досрочным прекращением действия договора страхования ответственности арбитражного управляющего.

Решением от 17.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ООО "ИНКОР" в пользу Кузнецова Т.И. взыскано 762 896 рублей 17 копеек части страховой премии, 442 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 30.09.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 01.10.2020 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, 18 257 рублей 92 копейки расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ИНКОР" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вынести новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "ИНКОР" ссылается не привлечение к участию в деле в качестве третьего лица ИП Дмитриева А.И., который перечислял часть страховой премии ответчику; полагает, что положения пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) подлежат применению только к договорам страхования жизни.

Возражая против апелляционной жалобы, Кузнецов Т.И. представил отзыв, апелляционную жалобу считает не подлежащей удовлетворению; полагает, что судом первой инстанции верно применены нормы материального права; считает, что основания для привлечения к участию Дмитриева А.И. отсутствуют.

ООО "ИНКОР", извещенное надлежащим образом путем направления определения апелляционного суда почтовой связью, дополнительно извещенный посредством публичного размещения определения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

Представитель истца, принявшая участие в судебном заседании с использованием средств веб-конференции, доступных в сервисе "Картотека арбитражных дел", размещенном на официальном сайте суда в сети Интернет (онлайн-заседание), возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие его представителя по правилам статей 156, 266 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 по делу N А45-10393/2017 должник общество с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2019 по делу N А45-10393/2017 конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Трофим Игоревич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

С целью соблюдения требований законодательства об обязательном страховании ответственности арбитражного управляющего между ООО "ИНКОР Страхование" (страховщик) и Кузнецовым Т.И. (страхователь) заключен договор от 25.02.2020 N 3535-2004 N 0003-0111-20, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим договором страховых сумм н лимитов возмещения (пункт 1.1 договора).

Страхование по договору осуществлялось на основании письменного заявления на страхование и условиях "Правил страхования ответственности арбитражных управляющих" от 09.062016 в редакции от 15.01.2020, размещенных на сайте страховщика в сети Интернет по адресу: https://incorins.ru/upload/doc/rules_30.pdf (пункт 1.2). Правила страхования являются приложением и неотъемлемой частью договора (пункт 11.6.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора страховая премия по настоящему договору составляет: 1 150 000 рублей.

Договор страхования заключен на срок с 00:00 ч. 25 февраля 2020 и действует по 24:00 ч. 24 февраля 2021 (пункт 6.1 договора).

В пункте 6.8 договора страхования сторонами установлены случаи досрочного прекращения договора страхования, в том числе в случае ликвидации страховщика или отзыва лицензии страховщика за исключением случаев передачи страховщиком обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 6.8.2 договора).

В случае досрочного прекращения договора страхования по основаниям, указанным в пункте 6.8.2 договора страхования часть страховой премии по договору страхования подлежит возврату страхователю за неистекший срок действия договора страхования. Исчисление неистекшего срока действия договора страхования начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора страхования (пункт 6.11 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Правил страхования ответственности арбитражных управляющих, утвержденных ООО "ИНКОР Страхование" (далее - Правила страхования), страховым риском по договору страхования является риск наступления ответственности арбитражного управляющего по обязательствам, указанным в пункте 3.2 Правил, за установленными исключениями.

Объектом страхования являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитраж6ным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 2.1 Правил страхования).

Согласно пункту 6.12 Правил страхования срок действия договора страхования устанавливается соглашением сторон.

Действие договора досрочно прекращается в том числе в случае ликвидации страховщика или отзыва лицензии страховщика за исключением случаев передачи страховщиком обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель) за установленными исключениями (пункт 6.15.2 Правил страхования).

В случае досрочного прекращения договора страхования по основаниям, указанным в пункте 6.15.2, часть страховой премии по договору страхования подлежит возврату страхователю за неистекший срок действия договора страхования. В остальных случаях страхования премия не подлежит возврату страхователю, если договором не предусмотрено иное (пункт 6.20 Правил страхования).

Во исполнение договора страхования ООО "ИНКОР Страхование" выдало истцу страховой полис ответственности арбитражного управляющего (дополнительный) от 25.02.2020 N 3535-2004 N 0003-011-20 на срок с 00:00 часов 25.02.2020 по 24:00 часов 24.02.2021 с указанием на единовременную уплату страховой премии в сумме 1 150 000 рублей.

Страховая премия по договору страхования уплачена по платежному поручению от 28.02.2020 N 2038 в сумме 1 150 000 рублей.

На основании приказа от 15.03.2020 N ОД-435 Банка России у ООО "ИНКОР Страхование" отозваны лицензии на осуществление страхования. Приказ размещен на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на следующий день после его издания (пункт 2 приказа).

В связи с отзывом лицензий на осуществление страхования из изменено наименование ответчика на ООО "ИНКОР", о чем регистрирующим органом 02.09.2020 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Полагая, что действие договора страхования прекращено досрочно с 30.04.2020, в связи с чем часть страховой премии, пропорциональная разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, Кузнецов Т.И. обратился к ответчику с заявлением о возврате части страховой премии.

Ответом от 30.06.2020 N 330-ВА ООО "ИНКОР Страхование" сообщило о включении части страховой премии в сумме 898 633 рубля 88 копеек в перечень требований кредиторов.

Письмом от 12.08.2020 N 641 ответчик сообщил о расчете подлежащей возврату части страховой премии пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, за вычетом расходов на ведение дела страховщика в размере 70%, определении подлежащей возврату части страховой премии в сумме 282 786 рублей 89 копеек и ее возврате не позднее 15.09.2020.

18.08.2020 истец направил в адрес ООО "ИНКОР Страхование" претензию о возврате страховой премии в сумме 942 622 рубля 95 копеек. Претензия получена ответчиком 25.08.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, сформированным оператором почтовой связи.

18.09.2020 истцу выплачена часть страховой премии в сумме 179 726 рублей 78 копеек путем перечисления денежных средств с банковского счета Дмитриева А.И. по платежному поручению N 470.

Исчерпание переговорных возможностей по досудебному урегулированию спора послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности оснований для взыскании части страховой премии страхователю по договору страхования за неистекший срок действия договора страхования, обоснованности расчета подлежащей возврату части страховой премии пропорционально разнице между сроком действия договора страхования, определенным при его заключении, и периодом фактического действия договора страхования.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подпункт 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за застрахование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

Несоблюдение арбитражным управляющим требований относительно предусмотренного указанной статьей договора обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является основанием для исключения арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации (часть 1 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.8 Закона об организации страхового дела основанием для прекращения страховой деятельности субъекта страхового дела является решение суда, а также решение органа страхового надзора об отзыве лицензии, в том числе принимаемое по заявлению субъекта страхового дела.

Решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 3 статьи 32.8 Закона об организации страхового дела в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 32.8 Закона об организации страхового дела в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае представленными в дело материалами подтверждено заключение сторонами договора страхования ответственности арбитражного управляющего на срок с 25.02.2020 по 24.02.2021.

В подтверждение уплаты страховой премии в размере, установленном договором страхования и страховым полисом (пункт 5.1 договора страхования, пункт 7 страхового полиса), истец представил платежное поручение от 28.02.2020 N 2038 на сумму 1 150 000 рублей, счет на оплату от 25.02.2020 N 9408, письмо от 25.02.2020 о проведении расчетов по счету от 25.02.2020 N 9408, составляющие непротиворечивую совокупность доказательств, позволяющих с достаточной достоверностью установить факт уплаты страховой премии.

Исходя из положений пункта 4.1 статьи 32.8 Закона об организации страхового дела, условий пунктов 6.8.2, 6.11 договора страхования, пунктом 6.15.2, 6.20 Правил страхования, договора страхования прекратил действие по истечении сорока пяти дней с даты вступления в силу приказа Банка России об отзыве лицензий на осуществление страхования ООО "ИНКОР Страхование", то есть 30.04.2020.

Размер подлежащей возврату части страховой премии определен истцом пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования (366 дней), и сроком, в течение которого он действовал (60 дней), что соответствует порядку исчисления части страховой премии в случае досрочного прекращения договора страхования по соответствующему основанию, предусмотренному пунктом 4.1 статьи 32.8 Закона об организации страхового дела.

Довод апелляционной жалобы о неверном применении судом первой инстанции нормы пункта 4.1 статьи 32.8 Закона об организации страхового дела отклонен апелляционным судом как необоснованный, поскольку положениями названного Закона не предусмотрены ограничения применения последствий досрочного прекращения договора страхования в связи с отзывом лицензии в зависимости от вида страхования.

При определении размера исковых требований истцом учтено фактическое получение части денежной суммы, подлежащей выплате, в размере 179 726 рублей 78 копеек по платежному поручению от 18.09.2020 N 470.

Представленный истцом расчет части страховой премии в сумме 762 896 рублей 17 копеек ((1 150 000 рублей /366 дней х 300 дней) - 179 726 рублей 78 копеек = 762 896 рублей 17 копеек) проверен апелляционным судом, является арифметически верным, соответствующим установленному нормативно порядку, подтвержденным документально.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2020 по 30.09.2020 в размере 442 рубля 94 копейки.

Поскольку материалами дела подтверждаются основания возникновения обязательства ответчика перед истцом по возврату части страховой премии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов.

Расчет процентов ответчиком не оспаривался, судом апелляционной инстанции проверен, признан верным. Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, разъяснениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Довод апелляционной жалобы о не привлечении судом первой инстанции к участии в деле в качестве третьего лица Дмитриева А.И., обоснованный перечислением с его банковского счета денежных средств по платежному поручению от 18.09.2020 N 470, по мнению апелляционного суда, не создает оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Соответственно, основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не принято решение о правах или обязанностях указанного апеллянтом лица по отношению к любой стороне. Равным образом, из обжалуемого решения не усматриваются выводы, способные создать предпосылки для возникновения, изменения или прекращения материально-правовых отношений указанного лица с одной из сторон.

Включение истцом в расчет задолженности денежной суммы, указанной в платежном поручении от 18.09.2020 N 470, приводит к уменьшению размера задолженности ответчика перед истцом, поэтому само по себе не нарушает права ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "ИНКОР", не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26032/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНКОР" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Е.В. Афанасьева М.А. Фертиков