Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 13АП-20197/21 по делу N А56-108408/2020

г. Санкт-Петербург

07 июля 2021 г.

Дело N А56-108408/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Богдановской Г.Н.

судей Слоневской А.Ю., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии от истца - Ларионова М.В. (доверенность от 26.11.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20197/2021) общества с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-108408/2020, принятое

по иску государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербург" (далее - истец, ГУП "Водоканал СПб", Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" (далее - ответчик, ООО мир "Управление недвижимостью") 1 151 684 рубля 23 копейки задолженности и неустойку, начисленную с 01.01.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства (с учетом уточнения требований, л.д. 43-44).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на то, что по данным ответчика на дату вынесения решения задолженность была полностью погашена, ввиду чего требовалось проведение сверки взаимных расчетов.

Полагает, что суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Специализированный застройщик "Вымпел", который является непосредственным абонентом по договорам водоснабжения с истцом, поскольку по условиям пункта 7 Соглашения N 2 от 20.08.2019 к договору ХВС N06-040255-ЖФ-ВС от 07.03.2017 обязанность абонента и плательщика (ответчика) по оплате питьевой воды является солидарной.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, ГУП "Водоканал Санкт-Петербург" осуществляло подачу питьевой воды и прием сточных вод ООО "Светлый мир "Управление недвижимостью" согласно Соглашениям N 1 от 09.04.2019 к договорам N 06-090550-ПП-ВС, N 06-090551-ПП-ВО, Соглашениям N 1 от 15.08.2019 к договорам N 06-097879-ЖФ-ВС, N 06-097880-ЖФ-ВО, N 06-097866-ЖФ-ВС, N 06-097868-ЖФВО, Соглашениям N 2 от 20.08.2019 к договорам N 06-040255-ЖФ-ВС, N 06-040256- ЖФ-ВО, Соглашениям N2 от 22.01.2020 к договорам N 06-079780-ЖФ-ВС-В, N 06- 079779-ЖФ-ВО-В, Соглашениям N 1 от 07.05.2020 к договорам N 06-110602-ЖФ-ВС, N 06-110600-ЖФ-ВО, заключенному с ООО "Вымпел".

Согласно условиям вышеуказанных договоров ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоснабжения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества и в объеме, определенном настоящим договором и обязуется соблюдать режим водоотведения.

Согласно пункту 4 указанных соглашений в случае неоплаты плательщиком расчетного документа (платежного требования) по истечении десяти календарных дней с момента его выставления в банк, обслуживающий организацию водопроводно-канализационного хозяйства (банк получателя средств), организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе начислить пени за каждый день просрочки платежа. Пени начисляются исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты плательщиком расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.

Начисленные пени выставляются организацией водопроводно-канализационного хозяйства к оплате отдельным счетом.

Расчеты Плательщика с Предприятием за отпущенную питьевую воду осуществляются в порядке и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.

Расчеты по настоящему соглашению производятся сторонами в следующем порядке.

Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от Плательщика платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета Плательщика в порядке акцепта.

Расчетный период по настоящему соглашению принимается равным одному календарному месяцу.

Пени начисляются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного пунктом 4 настоящего соглашения срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного пунктом 4 настоящего соглашения срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного пунктом 4 настоящего соглашения срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начисленные пени выставляются Предприятием к оплате отдельным счетом.

Срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), составляет пятнадцать календарных дней.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ).

К таким договорам применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании части 6.4 статей 13 и 14, части 2 статьи 15 Закона о водоснабжении.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по поставке питьевой воды и прем сточных вод, принятых на основании заключенных договоров и соглашений.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в дело доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

Доводы апеллянта о том, что на дату вынесения решения задолженность была полностью погашена, ввиду чего требовалось проведение сверки взаимных расчетов, подлежат отклонению ввиду того, что первичных платежных документов, являющихся по смыслу статьи 68 АПК РФ допустимым доказательством осуществления платежной операции в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ответчиком в дело не представлено, тогда как акт сверки взаимных расчетов таковым не является.

Ссылки подателя жалобы на то, что суд неправомерно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Специализированный застройщик "Вымпел", который является непосредственным абонентом по договорам водоснабжения с истцом, поскольку по условиям пункта 7 Соглашения N 2 от 20.08.2019 к договору ХВС N06-040255-ЖФ-ВС от 07.03.2017 обязанность абонента и плательщика (ответчика) по оплате питьевой воды является солидарной, подлежат отклонению, так как в силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, в связи с чем истец был вправе заявить иск к одному из солидарных должников и предусмотренные статьей 51 АПК Р основания для привлечения ООО "Специализированный застройщик "Вымпел" в качестве третьего лица отсутствуют. Самостоятельных процессуальных притязаний на обжалование решения суда указанное лицо не заявило.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения в ходе апелляционного обжалования, в силу чего, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2021 по делу N А56-108408/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светлый мир "Управление недвижимостью" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Н. Богдановская

Судьи

Е.В. Савина А.Ю. Слоневская