Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 21АП-1211/21 по делу N А83-20238/2020

07 июля 2021 г.

Дело N А83-20238/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 июля 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Карева А.Ю.,

судей Приваловой А.В.,

Кравченко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой О.Л.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шаблий Валерия Федоровича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18 февраля 2021 года по делу N А83-20238/2020 (судья Куртлушаев М.И.), принятое по заявления Шаблий Валерия Федоровича к Отделению судебных приставов по Киевскому району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Арбитражному управляющему Мустафаеву Энверу Искандеровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании незаконным и отмене постановления от 19.11.2020 по исполнительному производству N69918/20/82003-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Шаблий Валерий Федорович (далее - Шаблий В.Ф., Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Отделению судебных приставов по Киевскому району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (далее - Отделение) о признании незаконным и отмене постановления от 19.11.2020 по исполнительному производству N 69918/20/82003-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2021, в удовлетворении требования Шаблий В.Ф., было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Шаблий В.Ф. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 18.02.2021 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований Шаблий В.Ф. в полном объеме. В обоснование доводов жалобы апеллянт, указывает на то, что решение суда первой инстанции является незаконным, вынесенным с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представители Шаблия В.Ф., Отделения судебных приставов по Киевскому району города Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Арбитражного управляющего Мустафаева Э.И., Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, не явились, о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще извещены, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность и обоснованность Решения от 18 февраля 2021 года проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 14.08.2020 Арбитражным судом Республики Крым было вынесено определение по делу N А83-20238/2020, которое оставлено без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020, следующего содержания: Обязать Шаблий Валерия Федоровича предоставить финансовому управляющему Мустафаеву Энверу Искандеровичу беспрепятственный доступ к следующим объектам недвижимости для проведения осмотра и описи имущества: 1) 90:22:010106:103, дата регистрации владения - 29.12.2014, вид ОН - иные строения, помещения и сооружения, площадь - 1 089, 4 кв. м, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Горького/Жуковского д. 19а/7.кв. 1; 2) 90:22:010222:571, дата регистрации владения - 02.11.2015, вид ОН - квартира, площадь - 439,4 кв. м, адрес: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Ленина, д. 21, 1.

Во исполнение указанного определения 06.11.2020 Арбитражным судом Республики Крым был выдан исполнительный лист серии ФС N 033872661.

19.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Киевскому району г. Симферополя, было возбуждено исполнительное производство N 69918/20/82003-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа от 06.11.2020 серии ФС N 033872661.

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, Шаблий В.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим заявлением, в удовлетворении которого ему было отказано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Условия и порядок исполнения судебных актов регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 4 названного Закона, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно статье 6 Закона N 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ, установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу положений статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как указано выше, определение суда от 14.08.2020 по делу N А83-20238/2020 постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 было оставлено без изменений.

Соответственно, следует признать факт того, что на основании судебного акта, вступившего в законную силу, арбитражным судом 06.11.2020 был выдан исполнительный лист, который был предъявлен арбитражным управляющим Мустафаевым Э.И. для принудительного исполнения в ОСП по Киевскому району г. Симферополя.

На основании вышеизложенного, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем во исполнение требований ст. 318 АПК РФ и требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обоснованно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 69918/20/82003-ИП по принудительному исполнению исполнительного листа от 06.11.2020 серии ФС N 033872661.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, и, соответственно, не могут служить основанием для отмены оспоренного судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 февраля 2021 года по делу N А83-20238/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаблий Валерия Федоровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Ю. Карев

Судьи

В.Е. Кравченко А.В. Привалова