Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 10АП-9422/21 по делу N А41-74441/2020

г. Москва

08 июля 2021 г.

Дело N А41-74441/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кривовой С.С.,

при участии в заседании:

от ООО "Теплоцентраль" - Болтачева Ю.Н. по доверенности от 12.01.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "Простор" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 31 марта 2021 года по делу N А41-74441/20

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль"

к обществу с ограниченной ответственностью "Простор"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоцентраль" (далее - истец, ООО "Теплоцентраль") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - ООО "Простор", ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 N 154/ВС-18 за период ноябрь 2018 года - август 2020 года в сумме 2 928 583 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 24.10.2020 по 09.11.2020 в сумме 5 781 руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 10.11.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года по делу N А41-74441/20 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 36 066 руб. 43 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 24.10.2020 по 09.11.2020 в сумме 71 руб. 20 коп. и проценты за период с 10.11.2020 по день фактической оплаты задолженности (т. 1 л. д. 138-144).

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, ООО "Теплоцентраль" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой истцом части от ответчика не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Простор", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Теплоцентраль" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя ООО "Теплоцентраль", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Теплоцентраль" является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет деятельность, связанную с теплоснабжением, водоснабжением и водоотведением объектов, расположенных на территории Московской области.

Между ООО "Теплоцентраль" (предприятие) и ООО "Простор" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 N 154/ВС-18, по условиям которого предприятие обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном Договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые установлены Договором, соблюдать режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (т. 1 л. д. 11-16).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, отпуск холодной воды, прием и обработка сточных вод производится в отношении объекта Ответчика по адресу: 141292, Московская обл., г. Красноармейск, ул. Академика Янгеля, д. 23.

Пунктом 3.3.3. договора предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Разделом V договора регламентирован порядок учета объема поданной (полученной) холодной воды и принятых сточных вод.

11 августа 2020 года истцом в присутствии представителей ответчика была проведена проверка объекта ответчика с целью определения характера производства абонента (ответчика), организации холодного водоснабжения (далее - ХВС), водоотведения (далее - ВО) и теплоснабжения.

В результате данной проверки был выявлен факт подключения до установленного прибора учета ХВС обводного трубопровода для пожаротушения диаметром Ду 75 мм. На подключенном трубопроводе сорвана пломба, что позволяет организовать из него свободный водозабор.

Данный факт зафиксирован в акте обследования потребителя от 11.08.2020, подписанный представителями истца и ответчика без возражений и замечаний (т. 1 л. д. 20).

Ввиду обнаружения подключенного до установленного прибора учета ХВС обводного трубопровода, выявления факты срыва пломб на нем и, как следствие, наличия возможности несанкционированного водопользования с использованием указанного обводного трубопровода, истец применил расчетный способ учета воды по пропускной способности устройств, предусмотренный Правилами N 776 и Правилами N 644 за период с 01.11.2018 (даты заключения договора) по 11.08.2020 (дата обнаружения нарушения) и выставил 31.08.2020 ответчику счета N 83358Д и N 83359Д на оплату питьевой воды и сточных вод (соответственно) (т. 1л. д. 22-23).

Поскольку указанные счета ответчик не оплатил, ООО "Теплоцентраль" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в обжалуемой части в связи со следующим.

Согласно доводам истца с период с ноября 2018 года по август 2020 года у ответчика имелась возможность несанкционированного водопользования с использованием обводного трубопровода, подключенного до установленного прибора учета ХВС, в силу чего у ресурсоснабжающей организации имеются основания для применения расчетного способа оплаты и взыскания с ответчика задолженности за указанный период в сумме 2 928 583 руб. 47 коп.

В обоснование своих доводов истец ссылается на акт МУП "СКИ" от 26.01.2016 который, по его мнению, подтверждает то обстоятельство, что обводной трубопровод для пожаротушения диаметром Ду 75 мм, находящийся до прибора учета холодного водоснабжения, был установлен на объекте ответчика не 05.08.2020, а в 2016 году и задвижка на обводном трубопроводе D 75 закрыта и опломбирована также в 2016 году.

Оценив указанный довод, арбитражный апелляционный суд считает, что он подлежит отклонению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, неопломбированная врезка питает систему позаротушения.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" тушение пожаров представляет собой действия, направленные на спасение людей, имущества и ликвидацию пожаров. Тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ осуществляется на безвозмездной основе, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 62 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" здания, сооружения, а также территории организаций населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров.

В качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный водопроводы (в том числе питьевые, хозяйственно -питьевые, хозяйственные и противопожарные).

Принимая во внимание требования частей 8 и 12 статьи 22, статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", в соответствии с которыми при прибытии пожарной охраны на место пожара все должностные лица и граждане на территории тушении пожара обязаны содействовать в проведении мероприятий, направленных на его тушение, в том числе предоставлять имеющиеся в наличии у собственника средства пожаротушения, факт демонтажа пломб в результате подключения средств пожаротушения к пожарному гидранту не является самовольным и не свидетельствует о несанкционированном пользовании системами водоснабжения и отборе воды.

При этом существенным обстоятельством является конструкция пожарного гидранта, которая препятствует бесконтрольному отбору воды без монтажа специального дополнительного оборудования. Пожарный гидрант является быстромонтируемой системой подачи воды при тушении пожара и не является самостоятельным водопотребляющим устройством. Пожарный гидрант установлен к моменту введения здания в эксплуатацию и не является самовольным присоединением к водопроводной сети (самовольной врезкой).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1, статьями 2 и 5.1 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" обязательные требования, а также подлежащие применению на добровольной основе требования к зданиям и сооружениям и связанным с ними процессам проектирования, строительства и эксплуатации устанавливаются Федеральным законом "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований законодательства о техническом регулировании к зданиям и сооружениям. Включенные в указанный перечень национальные стандарты и своды правил являются обязательными для применения, за исключением случаев осуществления проектирования и строительства в соответствии со специальными техническими условиями.

В период проведения истцом контрольного обследования системы водоснабжения указанного выше МКД и предъявления требования об оплате компанией самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения действовал Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521. В указанный Перечень (пункт 18) включен Свод правил "СНиП 2.04.01-85* Внутренний водопровод и канализация зданий" (далее - СНиП. 2.04.01-85*).

Разделом 7.2 СНиП. 2.04.01-85* установлены требования к устройствам для измерения водопотребления, которым в соответствии с пунктом 7.2.1 должны соответствовать проекты водомерных узлов учета вновь строящихся, реконструируемых и капитально ремонтируемых зданий с горячим и/или холодным водопроводом.

Из пункта 7.2.9 СНиП 2.04.01-85* в редакции, утвержденной приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 951/пр, следует, что "на противопожарных водопроводах счетчики воды не устанавливают".

Таким образом, указанное требование в силу пункта 7.2 СНиП 2.04.0185*, включенного в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521, является обязательным.

При указанных выше обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что факт подключения обводного трубопровода для пожаротушения до установленного прибора учета ХВС не свидетельствует о самовольном пользовании ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения и не предоставляет истцу права для взыскания с ответчика платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2020 N 305-ЭС20-11792.

Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2021 года по делу N А41-74441/20 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова