Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2024 г. N 15АП-18/24 по делу N А01-2685/2023

город Ростов-на-Дону

11 февраля 2024 г.

дело N А01-2685/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Вавилон"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 15 декабря 2023 года по делу N А01-2685/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Майкоп" (ИНН 0105030468, ОГРН 1020100700938)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "УК "Вавилон" (ИНН 0107035662, ОГРН 1200100000297),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вавилон" (далее - ООО УК "Вавилон") о взыскании основного долга по договору поставки газа N 01-5-20581/23Н от 30.12.2022 за газ, поставленный в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 2 511 528 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.12.2023 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вавилон" (в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" взыскана задолженность по договору поставки газа от 30.12.2022 N 01-5-20581/23-Н за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 2 511 528 руб. 36 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 35 558 рублей, а всего 2 547 086 рублей 36 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Вавилон" обжаловало решение арбитражного суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель апелляционной жалобы указывает на неясность расчета суммы исковых требований, отмечает, что истец просит взыскать задолженность по домам ( ул.Бжегокайская,25/1, кор.1, ул.Бжегокайская,25/1, корп.6), которые перешли в другие управляющие компании с 01.02.2023 и с 01.03.2023. Также апеллянт указывает, что суд необоснованно отказал в отложении рассмотрения дела, поскольку имела смена руководителя и новый директор еще не имела доступа к базе и банку.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит судебный акт оставить без изменения, указывая на неосновательность доводов жалобы. Истец отмечает, что все необходимые для проверки расчетов документов суду первой инстанции представлены, истец не учитывая указанные два дома в расчетах после перехода домов в другие управляющие компании. Вопросы смены директора не являются основанием для отложения судебного заседания.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены посредством публикации определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда на сайте арбитражного суда согласно пунктам 16, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Поступившее от представителя ответчика ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости представителя в ином судебном заседании протокольным определением апелляционного суда отклонено. Ответчик не лишен был возможности при желании направить в судебное заседание иного представителя, также интересы общества мог представлять единоличный исполнительный орган юридического лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2022 между ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" (поставщик) и ООО УК "Вавилон" (покупатель) заключен договор поставки газа N 01-5-20581/23Н (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО и иные установленные надбавки.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа за расчетный период определяется по узлу учета газа, установленному на границе газораспределительной системы ГРО и газопроводов покупателя.

Объемы газа, поставленного за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого дня месяца, следующего за отчетным (пункт 4.12. договора).

Разделом 5 договора предусмотрено, что цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае принятия Правительством РФ нормативного акта, предусматривающего продажу газа, добываемого организациями группы лиц ОАО "Газпром", по нерегулируемым (свободным) ценам, Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену газа, поставляемого по договору, о чем уведомляет Покупателя в 10 дневный срок до даты изменения цены.

Согласно пункту 5.3. расчеты за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ производятся покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.1. договора все споры, разногласия или требования, возникающие из данного договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Адыгея.

Договор заключен сроком с 01.01.2023 по 31.12.2027, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора).

Из материалов дела усматривается, что ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. Данный факт подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, а также актами о количестве поданного, транспортированного и принятого газа к договору, представленными в материалы дела.

Таким образом, истцом за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, во исполнение указанного договора, оказаны услуги ответчику по поставке газа на сумму 2 511 528,36 рублей.

Истец исполнил договорные обязательства в полном объеме, тогда как ответчик до настоящего времени не выполнил встречные обязательства по оплате поставленного ресурса, в результате чего образовалась указанная задолженность.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты поставленного ему газа не представил.

Как следует из представленной бухгалтерской документации, в том числе, счетов-фактур, по многоквартирным домам по улице Бжегокайской,25/1, кор.1, счета с февраля 2023 года, а по улице Бжегокайской,25/1, корп.6, с марта 2023 года истцом ответчику не выставлялись, в связи с чем соответствующие периоды в расчет иска не вошли.

В равной степени не может основанием для отмены решения отклонение судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания ввиду смены директора. Согласно разъяснению, данному в абзаце 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым не могут рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Кроме того, к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции смена директора произошла, директор получила доступ к банку и документации, однако ответчик не заявлял о приобщении каких-либо новых доказательств, которые он не мог предоставить в суд первой инстанции и которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.12.2023 по делу N А01-2685/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.А. Абраменко О.А. Сулименко