Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 13АП-15853/21 по делу N А21-15041/2019

г. Санкт-Петербург

09 июля 2021 г.

дело N А21-15041/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 июля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15853/2021) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2021 по делу N А21-15041/2019 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Грандинвест" как отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Грандинвест" (далее - общество, должник) как отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.03.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 06.04.2021 суд первой инстанции прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие судебных выводов обстоятельствам дела, просит определение суда от 06.04.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, общество фактически не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность в течение последних полутора лет, сведений, позволяющих достоверно считать, что размер реализованных активов должника позволит покрыть расходы в рамках дела о банкротстве, не имеется.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Представитель общества к онлайн-заседанию не присоединился. Таким образом, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Признаки отсутствующего должника для признания юридического лица банкротом по упрощённой процедуре предусмотрены статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Грандинвест" несостоятельным (банкротом) ссылаясь на то, что на момент обращения с заявлением задолженность по обязательным платежам в бюджет составляет 652 653, 99 руб., в том числе по основному долгу 575 316, 58 руб., пени 70 181, 63 руб., штрафу 7 155, 78 руб.

В обоснование заявления о применении правил банкротства отсутствующего должника заявитель сослался на то, что какое-либо ликвидное имущество, в том числе недвижимое, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве отсутствует. Последняя операция по расчетному счету совершена 22.01.2019, какое-либо иное ликвидное имущество, в том числе недвижимое, достаточное для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве отсутствует.

Как верно указал суд, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Прекращая производство по заявлению, суд указал, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником предпринимательской или иной деятельности и наличия у ООО "Грандинвест" признаков отсутствующего должника.

В данном случае местонахождение директора общества известно, представитель общества участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявлял в рамках апелляционного производства ходатайства различного содержания, представил отзыв на апелляционную жалобу. Тем самым признаков отсутствующего должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве не выявлено.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 названного Закона и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущества по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущества не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При непредставлении указанных доказательств в установленный срок на основании статьи 44 упомянутого Закона заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики N 1 (2019), утверждённом Президиумом ВС РФ 24.04.2019 (ответ на вопрос 1), документами, свидетельствующими об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, могут являться акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и несовершение по ним операций в течение длительного времени.

В ситуации, когда документы, свидетельствующие об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, имеются в поступивших в суд материалах и уполномоченным органом не представлены какие-либо иные доказательства, обосновывающие обратное, суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а в случае если указанное обстоятельство обнаружится после принятия к производству заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, суд выносит определение о прекращении производства по делу.

В данном случае, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган не представил доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества должника, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, за должником не зарегистрированы транспортные средства, иное имущество за должником не значится.

Относительно наличия дебиторской задолженности у должника апелляционный суд, проанализировав содержание уведомления о зачёте встречного требования N 2333 от 30.01.2019, пришёл к выводу о том, что имеет место у ООО "Грандинвест" кредиторская задолженность перед муниципальным предприятием "Калининградтеплосеть" в размере 1035295, 05 руб., а не наоборот (листы дела 171-172). Таким образом, означенный документ, по сути, свидетельствует об увеличении обязательств общества, но не о наличии у последнего актива, способного обеспечить удовлетворение притязаний уполномоченного органа, а также расходов на процедуру банкротства.

Приняв во внимание, что налоговый орган при рассмотрении дела в суде первой инстанции согласия на финансирование процедуры банкротства общества за счёт средств, выделяемых на финансирование деятельности уполномоченного органа при осуществлении процедур банкротства, не выразил, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества правомерно прекращено судом первой инстанции.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 06.04.2021 по делу N А21-15041/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков