Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 11АП-8269/21 по делу N А72-15870/2020

г. Самара

08 июля 2021 г.

Дело N А72-15870/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цветиковым П.А.,

с участием:

от ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" - представитель Багин Д.Г. по доверенности от 15.07.2020 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июля 2021 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западный", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 апреля 2021 года о введении наблюдения в рамках дела N А72-15870/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Западный", Ульяновская область, г. Димитровград,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2021 указанное принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-Генерация" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Западный".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2021 к участию в деле в качестве лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, привлечены технический директор должника - Шаталюк Александр Евтихиевич, учредители должника - Евстигнеев Владимир Викторович, Еникеева Татьяна Николаевна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2021 удовлетворено ходатайство ООО "НИИАР- Генерация" об уточнении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 апреля 2021 года требование Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР- Генерация" в сумме 25 920 171 руб. 45 коп. - основной долг, признано обоснованным.

В отношении ООО "Западный" (ИНН 7329003174, ОГРН 1117329000733) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО "Западный" утвержден Ключников Максим Владимирович член Союза Арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Дело" (юридический адрес: 141980, Московская область, г. Дубна, ул. Жуковского, дом 2; фактический адрес: г. Москва, Балакиревский пер., дом 19; почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ).

Включено требование Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР- Генерация" в сумме 25 920 171 руб. 45 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Западный".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Западный" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ООО "НИИАР- Генерация" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 30 апреля 2021 года.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку в соответствии с п.2 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину -не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В определении суда указано, что требование кредитора подтверждено вступившими в законную силу судебными актами:

- решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2018 по делу N А72-884/2018, которым с ООО "Западный" в пользу ООО "НИИАР - Генерация" взысканы: 794 076 руб. 32 коп. - основной долг по договору N ХВ-4/2014 от 24.10.2014 за ноябрь 2017 года, 18 882 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине;

- решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2018 по делу N А72-3259/2018, которым с ООО "Западный в пользу ООО "НИИАР - Генерация" взысканы: 694 036 руб. 83 коп. - основной долг по договору N ХВ-4/2014 от 24.10.2014 за декабрь 2017 года, 16 881 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине;

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2018 по делу N А72-7933/2018, которым с ООО "Западный" в пользу ООО "НИИАР - Генерация" взысканы 11 909 287 руб. 19 коп. - основной долг по договору N ТВ-66/2014 от 24.10.2014 за период февраль, март 2018 года и по договору N ХВ-4/2014 от 24.10.2014 за период с января по март 2018 года, 82 546 руб. - возмещение расходов по государственная пошлине;

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.12.2019 по делу N А72-13868/2019, которым с ООО "Западный" в пользу ООО "НИИАР - Генерация" взыскано 8 953 691,65 руб. - основной долг по договору по договору N ТВ-66/2014 от 24.10.2014 за период с апреля по июнь 2019 года, 67 145,51 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине;

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2020 по делу N А72-18068/2019, которым с ООО "Западный" в пользу ООО "НИИАР - Генерация" взыскано 3 729 365 руб. 62 коп. - основной долг по договору по договору N ТВ-66/2014 от 24.10.2014 за период с июля по сентябрь 2019 года, 41 647 руб. - возмещение расходов по государственной пошлине;

- решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2020 по делу N А72-2752/2020, которым с ООО "Западный" в пользу ООО "НИИАР - Генерация" взыскана задолженность по договорам NТВ-66/2014 от 24.10.2014 и NТВ-16/2019-ОДН от 02.10.2019 за период с октября по декабрь 2019 года в сумме 14 141 793 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 93 709 руб.

- решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2020 по делу N А72-5858/2020, которым с ООО "Западный" в пользу ООО "НИИАР - Генерация" взыскано 3 860 524 руб. 75 коп. - основной долг по договору N ТВ-66/2014 за январь -март 2020 года, и по договору N ТВ-16/2019-ОДН за январь-март 2020 года, 41 469 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

- решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2020 по делу N А 72-11922/2020, которым с ООО "Западный" в пользу ООО "НИИАР - Генерация" взыскано 700 817 руб. 16 коп. - основной долг по договору N ТВ-66/2014 за апрель-май 2020 года, и по договору NТВ_16/2019-ОДН за июнь 2020 года, 17 016 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

ООО "Западный" не исполнило вынесенные судебные акты, имеет перед заявителем непогашенную задолженность в общем размере 25 920 171 руб. 45 коп.

Судом установлено, то все денежные средства, поступившие в счет оплаты, учтены в расчете задолженности.

Общий размер задолженности рассчитан ООО "НИИАР - Генерация" следующим образом: 25 920 171 руб. 45 коп. (3 361 493 руб. 24 коп. (долг по договору N ХВ-4/2014) + 22 109 698 руб. 78 коп. (долг по договору N ТВ-66/2014) + 69 773 руб. 92 коп. (долг по договору N ТВ-16/2019 - ОДН) + 18 882 руб. 00 коп. (взысканная государственная пошлина по делу N А 72-884/2018) + 16 881 руб. 00 коп. взысканная государственная пошлина по делу N А 72-3259/2018) + 82 546 руб. 00 коп. (взысканная государственная пошлина по делу N А 72-7933/2018) + 67 145 руб. 51 коп. (взысканная государственная пошлина по делу N А72-138680/2019) + 41 647 руб. 00 коп. (взысканная государственная пошлина по делу N А72-18068/2020) + 41 469 руб. 00 коп. (взысканная государственная пошлина по делу N А72-5858/2020) + 17 016 руб. 00 коп. (взысканная государственная пошлина по делу N А 72-11922/2020).

Поэтому доводы апелляционной жалобы о введении процедуры наблюдения без установления действительного размера задолженности, только на основании неподтвержденного первичными документами расчета кредитора являются необоснованными и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Расчет долга судом проверен и признан верным. В апелляционной жалобе должником не приведены конкретные доводы и не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности полностью или в части.

Ссылка должника на принятие им мер к погашению задолженности не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены определения суда. Должник вправе принять меры к погашению задолженности в ходе процедуры наблюдения, а также использовать примирительные процедуры, в том числе мировое соглашение.

Доводы жалобы о вероятности отсутствия задолженности перед кредитором основаны на предположениях.

Ходатайство должника об истребовании у судебного пристава-исполнителя информации о взысканных кредитором по исполнительным производствам денежным средствам, платежных документов и постановлений об обращении взыскании на денежные средства отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку оно не соответствует положениям ст. 65, 66 АПК РФ. Обязанность по доказыванию обстоятельств погашению задолженности относится на должника, соответствующие процессуальные действия им не совершены, дополнительные доказательства в суд апелляционной инстанции не представлены. Невозможность самостоятельного получения доказательств должником не обоснована. Невозможность получения необходимых документов от службы судебных приставов, в том числе посредством ознакомления с материалами исполнительных производств, должником не обоснована. Платежные документы относятся к сфере деятельности самого должника, в связи с чем необходимость их истребования у третьих лиц им не обоснована.

Таким образом, размер требований подтвержден материалами дела, а обжалуемое определение вынесено в соответствии с ст.4, 7, 48, 49 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 апреля 2021 года по делу N А72-15870/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Г.О. Попова Е.А. Серова