Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 15АП-9853/21 по делу N А53-20712/2019

город Ростов-на-Дону

08 июля 2021 г.

дело N А53-20712/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.

судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

при участии:

от Анисимова В.М.: представитель Знаменская И.В. по доверенности от 13.04.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Айкашева Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2021 по делу N А53-20712/2019 об обязании должника передать документы арбитражному управляющему по заявлению финансового управляющего должника Маркова Максима Павловича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Айкашева Алексея Владимировича (ИНН 614800905305, СНИЛС 041-363-636 28)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.09.2019 Айкашев Алексей Владимирович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дмитриев Виталий Владимирович.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 202 от 02.11.2019.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.09.2020 арбитражный управляющий Дмитриев В.В. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.09.2020 финансовым управляющим утверждена Орлова Анастасия Юрьевна.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2020 арбитражный управляющий Орлова Анастасия Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2020 финансовым управляющим утвержден Марков Максим Павлович.

Финансовый управляющий (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании должника передать финансовому управляющему следующие документы и сведения:

1) обо всех брокерских счетах должника, открытых на данный момент и закрытых после 2015 года, с указанием наименований брокеров, номеров счетов;

2) о принадлежащих должнику ценных бумагах (с указанием наименований и ИНН эмитентов, наименований реестродержателей, номинальной стоимости пакетов ценных бумаг);

3) о принадлежащих должнику долях участия, взносах, паях в уставных (складочных) капиталах, паевых фондах юридических лиц и сделках с ними (с указанием наименования и ИНН юридического лица, реестродержателя, размера доли (взноса, пая) в денежном выражении и в процентах);

4) выписки по лицевым счетам должника в реестрах акционеров (участников) юридических лиц, акционером (участником) которых должник является (являлся) за период с 15.08.2016 по настоящее время, а также выписки об операциях по всем брокерским счетам за тот же период;

5) обо всех правах требования должника к другим лицам (дебиторской задолженности) с указанием ИНН, наименований, почтовых адресов, паспортных данных, фамилий, имен и отчеств дебиторов, дат и оснований возникновения их задолженности перед должником, сумм основного долга и неустоек - в том числе расписку (подлинную) от 15.01.2012, выданную Куценко Владимиром Николаевичем в получении от должника займа в сумме 4 000 000 руб. (копия которой была представлена должником финансовому управляющему Орловой А.Ю.);

6) обо всех совершенных должником сделках по уступке (приобретению) требований, переводу долга, заключению договоров простого товарищества, получению и предоставлению займов, кредитов, поручительств, банковских гарантий и т.д. за период с 15.08.2016 по текущую дату;

7) об исках, предъявленных должником, исках, предъявленных к должнику, и о решениях судов по этим искам (копии решений судов либо наименования судов, наименования, фамилии, имена и отчества лиц, участвующих в деле, номера дел, даты решений судов) за период с 2016 года по текущую дату;

8) обо всех доходах должника за период с 15.08.2016 по текущую дату (форма выплаты (натуральная или денежная), плательщик (ИНН и наименование либо фамилия, имя и отчество), основание выплаты, размеры и периодичность выплат), включая, пенсионные выплаты, получение наследства, получение доходов от аренды имущества;

9) об исполнительных производствах, по которым должник является должником или взыскателем, - находящихся в производстве в настоящее время, а также, производство по которым окончено в период с 15.08.2016 по настоящее время;

10) об имуществе, приобретенном на имя бывшей супруги должника в период брака с должником, в том числе отчужденном ею за период с 15.08.2016 по настоящее время;

11) о причинах несовершения должником действий по регистрации права собственности на полученное должником в порядке наследования недвижимое имущество, находящееся по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, п. Пригородный, ул. 47-й Гвардейской стрелковой дивизии, дом 11;

12) о приобретении и отчуждении должником транспортных средств в период с 15.08.2016 по настоящее время, о прохождении ими инструментального контроля, об уплате должником транспортного налога за период с 15.08.2016 по настоящее время; об обязательном страховании гражданской ответственности должника как собственника транспортных средств за тот же период; об основаниях снятия принадлежавших должнику транспортных средств с учета в ГИБДД, включая договор купли-продажи автомобиля МАЗ 5549, заключенный с НОУ НПО "Красносулинская автошкола РОС РОСТО";

13) о приобретении транспортных средств на имя Айкашевой О.В. в период брака с должником, об источниках средств на их приобретение, о прохождении ими инструментального контроля, об оплате ОСАГО и уплате транспортного налога на них в период после 15.08.2016; об основаниях снятия оформленных на О.В. Айкашеву транспортных средств с учета в ГИБДД; о местах (адресах) их нахождения (гаражах, ангарах, оборудованных площадках и т.д.);

14) документы по оплате электроэнергии, газа, отопления, вывоза мусора, интернета, телефонной связи, водоснабжения и водоотведения по объектам недвижимости, расположенным по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Российская, 1, за период с 15.08.2016 по настоящее время, если оплата производилась должником;

15) об уплате земельного налога и налога на имущество по объектам недвижимости, расположенным по адресам: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Российская, 1 и Ростовская область, Красносулинский район, п. Пригородный, ул. 47-й Гвардейской стрелковой дивизии, 11, за период с 15.08.2016 по настоящее время, если оплата производилась должником, а также сведения о задолженности (в случае ее наличия) по уплате указанных налогов;

16) об источниках денежных средств, на которые в 2017 году на имя бывшей супруги должника Айкашевой Ольги Викторовны были приобретены два легковых автомобиля ("Лада Веста" и "Форд Фокус"); в случае отчуждения указанных автомобилей - документы, подтверждающие их отчуждение (договоры, передаточные акты, судебные акты и др.) и оплату, а в случае наличия задолженности по их оплате - сведения о размере этой задолженности;

17) о целях расходовании заемных и кредитных денежных средств, полученных должником от В.М. Анисимова и АО "Россельхозбанк".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2021 (резолютивная часть от 27.04.2021) на Айкашева Алексея Владимировича возложена обязанность передать финансовому управляющему Маркову Максиму Павловичу расписку (подлинную) от 15.01.2012, выданную Куценко Владимиром Николаевичем в получении от должника займа в сумме 4 000 000 руб.; сведения и документы обо всех доходах должника за период с 15.08.2016 по текущую дату (форма выплаты (натуральная или денежная), плательщик (ИНН и наименование либо фамилия, имя и отчество), основание выплаты, размеры и периодичность выплат), включая, пенсионные выплаты, получение наследства, получение доходов от аренды имущества. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Должник обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил определение отменить в части обязания предоставить расписку (подлинную) от 15.01.2012, выданную Куценко Владимиром Николаевичем в получении от должника займа в сумме 4 000 000 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована отсутствием необходимости предоставлять указанную расписку, поскольку срок исполнения обязательств по расписке не наступил. При передаче расписки должник в будущем будет лишен возможности претендовать на сумму, выданную Куценко В.Н.

От конкурсного кредитора Анисимова В.М. в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Представитель конкурсного кредитора Анисимова В.М. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В связи с неисполнением должником обязанности, установленной статьей 213.9 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о передаче имущества, документации, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об истребовании документов, имущества и сведений от должника.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

При этом из приведенных норм права следует, что процедура передачи и принятия документации должника, материальных и иных ценностей является двухсторонней. Обязанность передачи копий документов в течение трех дней связана с датой утверждения арбитражного управляющего.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления об истребовании материальных ценностей могут служить, в частности, подтвержденные документально факты их предоставления, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи, либо отсутствия истребуемого имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 305-ЭС19-2986 от 22.07.2019 судебный акт об обязании руководителя передать документы должен содержать конкретный перечень документов, подлежащих передаче. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена.

В рассматриваемом случае, заявление финансового управляющего об истребовании документации и имущества содержит конкретный перечень документов, необходимых для проведения процедуры.

Должником требования финансового управляющего в полном объеме не исполнены. Доказательства передачи документов в материалы дела не представлены.

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления в части обязания должника передать расписку (подлинную) от 15.01.2012, выданную Куценко Владимиром Николаевичем в получении от должника займа в сумме 4 000 000 руб., а также сведений и документов обо всех доходах должника за период с 15.08.2016 по текущую дату.

Должник в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда в части возложения обязанности передать расписку (подлинную) от 15.01.2012, выданную Куценко Владимиром Николаевичем в получении от должника займа в сумме 4 000 000 руб.

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника составляет конкурсную массу; с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", следует, что по общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Законом о банкротстве.

Право требования дебиторской задолженности относится к имуществу должника, за счет продажи которого, может быть пополнена конкурсная масса. При этом срок исполнения обязательства по возврату займа не имеет правового значения.

В обязанности управляющего входит продажа требования должника к Куценко В.Н. и передача покупателю документов, подтверждающих данное требование. Таким образом, расписка Куценко В.Н. необходима управляющему для исполнения возложенных на него обязанностей.

В остальной части определение суда первой инстанции от 27.04.2021 лицами, участвующими в деле не оспаривается, в силу чего исходя из пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции в указанной части.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2021 по делу N А53-20712/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Д.В. Емельянов Д.В. Николаев