Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 07АП-1714/17 по делу N А27-9516/2015

город Томск

12 июля 2021 г.

Дело N А27-9516/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Маковеева Сергея Викторовича (N 07АП-1714/2017(7)) на определение от 18.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9516/2015 (судья Димина В.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника - муниципального унитарного предприятия "ЖКХ "Беловский район" Беловского муниципального района (ИНН 4202043646 ОГРН 1124202000460, город Кемерово), принятое по заявлению конкурсного управляющего Маковеева Сергея Викторовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21 апреля 2016 года.

В судебном заседании участвуют представители: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве муниципального унитарного предприятия "ЖКХ "Беловский район" Беловского муниципального района (далее - МУП "ЖКХ "Беловский район", должник) определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2016 требования индивидуального предпринимателя Гагарина Дениса Александровича, город Белово в сумме 2 173 548, 63 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требова-

ний кредиторов МУП "ЖКХ "Беловский район".

09.03.2021 конкурсный управляющий Маковеев Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.04.2016 по делу N А27-9516/2015 и исключении требования ИП Гагарин Д.А. из реестра требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам: по договору N 1 в связи с оплатой до введения конкурсного производства; по договорам N 1-N 13 от 01.06.2014 в связи с отсутствием доказательств их существования и отсутствием проведения по бухгалтерскому учету должника. Также просил при подготовке к судебному заседанию обязать администрацию Беловского района предоставить оригиналы отчетов о финансовом состоянии МУП "ЖКХ "Беловский район" за период декабрь 2013 года по последнюю отчетную дату 2015 года направленные в УЖНП должником.

Определением от 18.05.2021 Арбитражный суд Кемеровской области прекратил производство по заявлению.

В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий Маковеев С.В. просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2021 отменить полностью и разрешить вопрос по существу, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого дела.

К моменту рассмотрения апелляционной жалобы отзывы в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, конкурсный управляющий в представленном ходатайстве просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2015 должник признан банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гузеев Дмитрий Валентинович.

Определением суда от 06.07.2016 Гузеев Дмитрий Валентинович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утвержден Маковеев Сергей Викторович.

Определением от 21.04.2016 требования индивидуального предпринимателя Гагарина Дениса Александровича в сумме 2 173 548, 63 рублей основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов МУП "ЖКХ "Беловский район". Определение вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 21.04.2016, конкурсный управляющий сослался на то, что в результате восстановления данных с жесткого диска с бухгалтерской и финансовой документацией должника, им было установлено расхождение бухгалтерских данных о кредиторской задолженности ИП Гагарина Д.А. с данными, предоставленными в арбитражный суд кредитором ИП Гагариным Д.А. при подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов МУП "ЖКХ "Беловский район".

При определении даты, когда конкурсному управляющему стало известно об указанных обстоятельствах, заявитель исходит от даты восстановленные получения данных с жесткого диска - 26.02.2021 в соответствии с актом выполненных работ N 615 от 26.02.2021.

Настоящее заявление подано по системе "Мой Арбитр" 09.03.2021, в связи с чем, заявитель полагает, что трехмесячный срок на подачу заявления им не пропущен.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, руководствовался положениями главы 37 АПК РФ "Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее- Постановление N 52), правовой позиции в Определении Верховного суда РФ N 305-ЭС17-1418 от 21.03.2017, и исходил из подачи заявления по истечении трехмесячного срока в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заявление подано по истечении пресекательного шестимесячного срока со дня, когда конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства, ука-

занные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 19, 20 Постановления N 52, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Таким образом, необходимо установить момент, с которого заявителю стало известно о наличии вновь открывшихся обстоятельств.

Определяя момент, с которого заявитель был осведомлен о наличии данных обстоятельств, суд первой инстанции исходил из пояснений конкурсного управляющего о том, что жесткий диск был передан ему бывшим руководителем Тужилкиным Н.М. в феврале 2017 года, следовательно, конкурсный управляющий мог и должен был узнать о несоответствии размера требований ИП Гагарина Д.А., включенных в реестр, реальному объему задолженности из документации должника, еще в 2017 году.

Доводы конкурсного управляющего Маковеева С.В. о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого дела подлежат отклонению.

Конкурсный управляющий в качестве вновь открывшегося обстоятельства указал на получение 26.02.2021 восстановленных данных жесткого диска (передан бывшим руководителем должника Тужилкиным Н.М. в феврале 2017 года) бухгалтерской и фи-

нансовой документацией должника, при анализе полученных данных конкурсным управляющим установлено расхождение бухгалтерских данных о кредиторской задолженности ИП Гагарина Д.А. с данными, предоставленными в арбитражный суд кредитором ИП Гагариным Д.А.

Отклоняя доводы конкурсного управляющего о том, что сервер-накопитель информации был поврежден, специализированные организации по ремонту оргтехники по восстановлению испорченной информации на компьютерных носителях в 2017 году не смогли восстановить информацию, восстановить данные удалось только в 2021 году в связи с изменением технологии восстановления жестких дисков, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств невозможности восстановления данных с жесткого диска ранее 26.02.2021, учитывая, что электронный сервер находился в его распоряжении с февраля 2017 года, жесткий диск был передан в ремонт ООО "Азимут" только 22.12.2020 (квитанция N 615 от 22.12.2020).

В материалы дела не представлены какие-либо документы, подтверждающие обращение конкурсного управляющего в сервисные центры до 22.12.2020.

Поскольку конкурсный управляющий мог и должен был узнать о несоответствии размера требований ИП Гагарина Д.А., включенных в реестр требований кредиторов должника, реальному объему задолженности из документации должника, еще в 2017 году, настоящее заявление подано по системе "Мой Арбитр" 09.03.2021, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске конкурсным управляющим установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ срока на обращение с заявлением, а также предельного шестимесячного срока для обращения (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

В соответствии с правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-1418 от 21.03.2017, установление факта пропуска заявителем пресекательного шестимесячного срока после принятия к производству заявления является основанием для прекращения производства применительно к пункту 1 части 1 части 150 АПК РФ.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, заявителем не представлено. С учетом изложенного определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат. Руководствуясь статьями 156, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение от 18.05.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9516/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Маковеева Сергея Викторовича - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. Председательствующий Н.А.Усанина

Судьи

О.А.Иванов А.Ю. Сбитнев