город Ростов-на-Дону |
|
12 июля 2021 г. |
дело N А32-36020/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания Синициной М.Г.,
при участии:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юг-Стройка" Байрамбекова Малика Мусаибовича: представитель Шпорт Д.Е. по доверенности от 31.07.2020;
от общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект 2015": представитель Богданов С.В. по доверенности от 01.11.2020;
от Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае: представитель Рудая Е.А. по доверенности от 09.03.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае, общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект 2015"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 04.06.2021 по делу N А32-36020/2017
по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае (Фонд защиты дольщиков Кубани) о намерениях стать приобретателем объекта незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика в порядке статьи 201.15-1 Закона о банкротстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Стройка" (ОГРН 1122366005960, ИНН 2320201415),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Стройка" (далее - должник) Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае (далее - заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о намерениях стать приобретателем объекта незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением от 04.06.2021 суд первой инстанции:
Удовлетворил заявление Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае о намерении стать приобретателем имущества застройщика ООО "Юг-Стройка" и исполнить обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика N А32-36020/2017 по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью не более 7 квадратных метров.
Передал приобретателю - Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае следующее имущество и права застройщика ООО "Юг-Стройка":
1) Право собственности на земельный участок, площадью 2 910 кв.м., с видом разрешенного использования: "Для размещения промышленных объектов", по документу: "Жилые дома, в том числе со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения: многоэтажные жилые дома", с кадастровым номером 23:43:0202001:70, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Монтажников, 1/2, Западный внутригородской округ, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и незавершенным строительством объектом: "Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Монтажников, 1/2 в г. Краснодаре", площадью застройки 1031,26 кв. м, степень готовности - 45%, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Монтажников, 1/2, Западный внутригородской округ;
2) Право аренды земельного участка, площадью 2573 кв. м., с видом разрешенного использования: "Для многоэтажной застройки", по документу: "Жилые дома, в том числе со встроенно-простроенными помещениями общественного назначения: многоэтажные жилые дома", с кадастровым номером 23:43:0141008:249, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Солнечная, 18/5, в Прикубанском внутригородском округе, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и незавершенным строительством объектом: "Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Солнечной в г. Краснодаре", площадью застройки 869,14 кв. м, степень готовности - 45%, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Солнечная, 18/5, в Прикубанском внутригородском округе.
Передал приобретателю - Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае права застройщика ООО "Юг-Стройка" по подключению (технологическому присоединению) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых земельных участков и находящихся на них неотделимых улучшений, а также иные права и требования, вытекающие из иных договоров и соглашений, заключенных в отношении передаваемых объектов.
Передал приобретателю - Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае права застройщика ООО "Юг-Стройка" на имеющуюся у застройщика проектную документацию в отношении передаваемых объектов незавершенного строительства (включая внесенные в нее изменения).
Передал приобретателю - Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае обязательства застройщика ООО "Юг-Стройка" по передаче жилых помещений на сумму 430 289 209,60 рублей участникам долевого строительства в соответствии с реестром требований о передаче жилых помещений ООО "Юг-Стройка" по объектам ЖК "ЛУЧ" (г. Краснодар, ул. Солнечная, 18/5), ЖК "ЗАРЯ" (Краснодарский край, г. Краснодар, Западный ВО, ул. Монтажников, 1/2).
Передал приобретателю - Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае обязательства застройщика ООО "Юг-Стройка" по передаче машино-мест на сумму 7 230 000,00 рублей участникам долевого строительства в соответствии с реестром требований участников строительства ООО "Юг-Стройка" по объектам ЖК "ЛУЧ" (г. Краснодар, ул. Солнечная, 18/5), ЖК "ЗАРЯ" (г. Краснодар, Западный ВО, ул. Монтажников, 1/2).
Передал приобретателю - Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае обязательства застройщика ООО "Юг-Стройка" по денежным требованиям на общую 54 895 060,60 рублей участникам долевого строительства в соответствии с реестром требований участников строительства ООО "Юг-Стройка" по объектам ЖК "ЛУЧ" (г. Краснодар, ул. Солнечная, 18/5), ЖК "ЗАРЯ" (Краснодарский край, г. Краснодар, Западный ВО, ул. Монтажников, 1/2).
Передал приобретателю - Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае право застройщика ООО "Юг-Стройка" требовать исполнения обязательств участников строительства по полной оплате цены договоров, предусматривающих передачу жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений площадью не более 7 квадратных метров.
Установил, что соотношение стоимости прав застройщика на объекты незавершенного строительства и улучшения, прав собственности, аренды на земельные участки и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, составляет 174 671 152 рублей, включить требования Фонда защиты прав граждан -участников долевого строительства в Краснодарском крае в указанном размере в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Юг-Стройка".
Обязал конкурсного управляющего ООО "Юг-Стройка" выполнить требования, предусмотренные пунктом 12 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Отказал в удовлетворении остальной части заявления.
Определение мотивировано тем, что заявление соответствует установленным требованиям, расчет размера требований и стоимости участка конкурсным управляющим представлен.
Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить в части отказа в удовлетворении заявления.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что неуказание перечня договоров и участников строительства порождает правовую неопределенность.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Проект 2015" также обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить в части удовлетворения требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что передача прав и обязанностей застройщика фонду влечет неисполнение обязанности перед ООО "Инвест-Проект 2015" по передаче нежилых помещений, что свидетельствует о противоречии данного определения ранее вынесенному определению от 26.03.2021, согласно которому нежилые помещения переданы в качестве оплаты за передачу застройщику права аренды на земельный участок.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2020 признано обоснованным заявление Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан -участников долевого строительства" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Юг-Стройка". Суд применил параграф 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство застройщиков), признал Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Стройка" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утвержден Байрамбеков Малик Муссаибович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.02.2020.
20.01.2021 в порядке статьи 201.15 Закона о банкротстве в Арбитражный суд Краснодарского края обратился Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае с заявлением о намерениях стать приобретателем объекта незавершенного строительства и исполнить обязательства застройщика, согласно которому, с учетом уточнения от 17.02.2021.
В обоснование заявленного требования фонд указал, что согласно выписке из протокола заседания наблюдательного совета Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства НС-22/2020 от 01.12.2020 принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов: Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Солнечной в г. Краснодаре и Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по ул. Монтажников, в г. Краснодаре.
Фонд соответствует статусу заявителя согласно требованиям Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в материалы дела направлено Заключение от 03.02.2021 N 3873-НС/07 о возможности передачи Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае имущества и обязательств застройщика - ООО "Юг-Стройка".
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 151-ФЗ) положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2 - 1 Закона о банкротстве применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу названного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
Закон N 151-ФЗ вступил в силу 01.07.2019, производство по настоящему делу возбуждено 16.07.2012, расчеты с кредиторами третьей очереди не начаты, следовательно, в рассматриваемом случае подлежат применению положения указанных статей Закона о банкротстве в редакции Закона N 151-ФЗ.
Согласно пункту 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машиномест и нежилых помещений (при этом для целей параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает семи квадратных метров).
К имуществу застройщика, которое может быть передано приобретателю в соответствии с названной статьей, относятся земельные участки (права на земельные участки), предназначенные для размещения объектов незавершенного строительства, неотделимые улучшения на таких земельных участках (включая объекты незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения (далее соответственно - имущество, земельный участок, неотделимые улучшения земельного участка, проектная документация).
К обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю в соответствии с настоящей статьей, относятся обязательства перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства (далее - обязательства застройщика).
Пунктом 4 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что если стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче приобретателю, меньше совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, приобретатель получает право требования к застройщику в размере образовавшейся разницы. Указанное право требования приобретателя подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей и (или) четвертой очереди кредиторов в соответствии с правилами, установленными статьей 201.9 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 8 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, в течение десяти дней с даты поступления конкурсному управляющему (внешнему управляющему) заявления о намерении наряду со сведениями, предусмотренными абзацем вторым пункта 2 статьи 201.15 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий (внешний управляющий) представляет в арбитражный суд и лицу, имеющему намерение стать приобретателем и направившему заявление о намерении, следующие сведения:
1) расчет суммы, необходимой для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве на дату направления заявления о намерении в арбитражный суд (в том числе сведения об общем размере соответствующей задолженности, сведения о стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и сведения о стоимости имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства);
2) соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства.
Таким образом, из статьи 201.15.1 пункт 8 следует, что сумма, необходимая для погашения задолженности по текущим платежам и требований кредиторов первой и второй очереди и определяемой в соответствии с пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 201.10 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, недостаточно для погашения текущих платежей, связанных с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, требований кредиторов первой и второй очереди, участники строительства и (или) третьи лица до рассмотрения арбитражным судом ходатайства о передаче объекта незавершенного строительства вправе внести в соответствии со статьей 201.15 настоящего Федерального закона на специальный банковский счет должника денежные средства в размере превышения совокупного размера указанных текущих платежей и требований кредиторов первой и второй очереди над стоимостью имущества застройщика, которое остается у него после передачи объекта незавершенного строительства, но не более десяти процентов стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок. Эти средства вносятся участниками строительства пропорционально размеру их требований, если иное не установлено решением собрания участников строительства.
По смыслу указанной нормы, обязательны к погашению реестровые требования кредиторов 1 и 2 очереди, а также текущие платежи, связанные с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения конкурсному управляющему, оплатой деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным
Оценивая представленные в отношении рыночной стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства сведения, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Задолженность ООО "Юг-Стройка" по текущим платежам составляет: 5 942 423 рублей 9 копеек (первая, вторая, третья очередь).
Требования кредиторов первой очереди в реестре требований кредиторов ООО "Юг-Стройка" отсутствуют.
Требования кредиторов второй очереди в реестре требований кредиторов ООО "Юг-Стройка" составляют 4 696 рублей 47 копеек.
Согласно статье 201.10 Закона о банкротстве условием погашения требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства является достаточность остающегося у должника имущества для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди или внесение на специальный банковский счет должника необходимых для этого денежные средств.
По мнению конкурсного управляющего, вероятный размер конкурсной массы составляет 8 296 000 рублей. Конкурсным управляющим сделан вывод о достаточности выявленного имущества для полного погашения текущих платежей, а также реестровых требований второй очереди.
Стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, включая объекты незавершенного строительства ЖК "ЛУЧ", ЖК "ЗАРЯ", согласно отчетам об оценке N АСБ-06-2020-006/7 от 31.07.2020 и N АСБ-10-2020-0010 от 10.11.2020 составляет 406 000 000 рублей.
Совокупный размер требований участников строительства ООО "Юг-Стройка", включенных в реестр требований участников строительства, составляет: 580 671 152 рублей 04 копеек, в том числе:
- обязательства застройщика ООО "Юг-Стройка" по передаче жилых помещений на сумму 430 289 209,60 рублей;
* обязательства застройщика ООО "Юг-Стройка" по передаче машино-мест на сумму 7 230 000 рублей;
* обязательства застройщика ООО "Юг-Стройка" по денежным требованиям на сумму 54 895 060 рублей 60 копеек:
- убытки в виде реального ущерба 88 256 881 рубль 80 копеек.
Соотношение стоимости прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства должника включенных в реестр составляет 174 671 152 рубля 04 копейки (492 414 270 рублей 24 копейки (размер передаваемых обязательств застройщика без учета убытков в виде реального ущерба) + 88 256 881 рубль 80 копеек (размер убытков в виде реального ущерба) - 406 000 000 рублей (стоимость прав застройщика)).
Таким образом, приобретатель получает право требования к застройщику в размере превышения совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, над стоимостью прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства -многоквартирным домом, а именно: в размере 174 671 152 рубля.
Сумма требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом ЖК "ЛУЧ", в реестре требований кредиторов ООО "Юг-Стройка" не отражена.
Сумма требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом ЖК "ЗАРЯ", в реестре требований кредиторов ООО "Юг-Стройка" составляет 3 090 600 руб.
Удовлетворяя заявление Фонда, суд первой инстанции обоснованно не учитывал требования юридических лиц на нежилые помещения, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 201.15.1 Закона о банкротстве, при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга конкретный перечень, определенный законом обязательств перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машиномест и нежилых помещений, площадь которых не превышает 7 (семи) квадратных метров.
Участником строительства является физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование (подпункт 2 пункт 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).
При этом согласно подпункту 3.1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей § 7 главы IX Закона о банкротстве под нежилым помещением понимается нежилое помещение, площадь которого не превышает 7 (семи) квадратных метров.
Таким образом, из приведенных норм следует, что кредиторы, имеющие право требования к застройщику по нежилым помещениям, площадь которых превышает семь квадратных метров, фактически не являются участниками долевого строительства и не отнесены к требованиям, подлежащим передаче Фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае.
Кредиторы, имеющие право требования к застройщику по нежилым помещениям, площадь которых превышает семь квадратных метров, являются залоговыми кредиторами в деле о банкротстве и включены в четвертую очередь реестра кредиторов с денежными требованиями.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под денежным требованием понимается требование участника строительства о возврате денежных средств, возникшее на основании договора, заключенного с застройщиком и предметом которого является передача участнику строительства жилого помещения, машино-места и (или) нежилого помещения.
Залоговые кредиторы после передачи прав застройщика Фонду субъекта Российской Федерации утрачивают право залога, и их требования переводятся в денежные обязательства, на основании п. 6 ст. 201.15-2 Закона о банкротстве, в связи с чем, регистрационные записи о заключенных между ними и застройщиком договорах долевого участия прекращаются.
Согласно абзацу второму пункта 11 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве залог прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями по обязательствам, не связанным с обеспечением прав участников строительства по договорам участия в долевом строительстве в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, прекращается со дня государственной регистрации перехода прав на указанное имущество к приобретателю. Прекращение такого залога в указанном случае не влечет за собой изменение очередности удовлетворения требований, которые были обеспечены таким залогом, кредиторов, не являющихся участниками строительства.
Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов ООО "Юг-Стройка" будут производиться конкурсным управляющим в соответствии со ст. 201.9 Закона о банкротстве.
В своей апелляционной жалобе общество ссылается на нарушение норм закона, предусмотренных п.3.3, ст. 201.10 Закона о банкротстве: в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи.
Статья 201.10 Закона о банкротстве предполагает погашение требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищностроительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, в нашем случае было удовлетворено заявление о намерении Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства в Краснодарском крае стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства в соответствии со ст. 201-15-1.
Однако ООО "Инвест-Проект 2015" неверно истолкована норма, предусмотренная п.п. 2-4 п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве, которая применяется исключительно в случае передачи объекта незавершенного строительства участникам строительства.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что нерассмотрение в суде первой инстанции заявления ООО "Инвест-Проект 2015" о включении в реестр требований кредиторов не препятствует выполнению мероприятий, предусмотренных ст. 2-1015-1 Закона, поскольку таковые направлены на защиту интересов граждан участников строительства. Статусом участника строительства ООО "Инвет-Проект" не располагает.
Также судом первой инстанции при удовлетворении заявления правомерно не указан перечень договоров и соглашений по техническому присоединению объектов к сетям инженерно-технического обеспечения, а также не указаны конкретные записи из ЕГРН, которые необходимо погасить, поскольку резолютивная часть обжалуемого определения составлена в соответствии с требованиями статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, которая не устанавливает необходимость указания данных сведений. Таким образом, резолютивная часть определения, а также объем рассмотренных требований в полном мере соответствует требованиям Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что при возникновении разногласий по вопросу о том права на какие договоры передаются Фонду либо при неосуществлении действий Росреестра по погашению записей в отношении конкретных субъектов, данные споры могут быть разрешены в порядке ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд учитывает, что в процессе рассмотрения апелляционной жалобы представитель Фонда не указал суду на конкретные договоры либо лиц, в отношении которых возник спор.
Суд апелляционной инстанции считает, что резолютивная часть судебного акта содержит ссылки на общие правовые последствия применения ст. 201-15-1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Оснований для признания судебного акта необоснованным у суда не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2021 по делу N А32-36020/2017.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалоб отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2021 по делу N А32-36020/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
Д.В. Николаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-36020/2017
Должник: ООО "ЮГ-СТРОЙКА"
Кредитор: Александрова Татьяна Юрьевна, Алексеев Александр Константинович, Алехина (конева) Татьяна Николаевна, Альрифаи А П, Анисимова Алеся Юрьевна, Анисимова Полина Андреевна, Артамонова О. Ф., Артюх Евгений Алексеевич, Бабиян Л А, Багманова Г. Л., Басманова Т Н, Безвестная Альбина Евгеньевна, Белая О. С., Белкина Т Н, Бескоровайнова А Н, Бочарова Е А, Братусь Владимир Иванович, Братчикова Елена Григорьевна, Брысина Е В, Бугайчук Алексей Васильевич, Будник К П, Буряк Евгения, Вакула В Е, Ванина Наталья Олеговна, Васильченко Владимир Иванович, Васьковская Евгения Владимировна, Вишневская(шимаковская) Ирина Сергеевна, Вовченко М И, Войцеховская Ирина Александровна, Волохов Владислав Вячеславович, Гейденрих Олег Юрьевич, Гимп Елена Александровна, Гладуняк Елена Сергеевна, Гогилава Н.З., Голубятников Т Н, Гонежук Валерий Заурбиевич, Горлач Николай Иванович, Горлова Светлана Аркадьевна, Горохова Валентина Александровна, Горохова Наталья Сергеевна, Гребенник Николай Сергеевич, Дейнека И А, Денисова Е В, Дерюгин И. Н., Добродум Ю Н, Додова Рукия, Донских Ю.А., Евтихова Тамара Валерьевна, Ергаева О А, Ерохова Людмила Викторовна, Живченко Светлана Леонидовна, Забурянный Андрей Владимирович, ЗАО "Металлокомплект-М", Захарченко М Ф, Золотарев С А, Зонь В В, Зосимов А А, ЗОСИМОВ А.А., Илькевич Ирина Николаевна, Казанджи Алла Юрьевна, Камалова К П, Кашин М И, Келина С.В., ККОО КОМИТЕТ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, Кожинова Валерия Андреевна, Козлов Эдуард Анатольевич, Коленко Виталий Викторович, Комарова Елена Семеновна, Корнилова Ирина Николаевна, Короткова Лина Олеговна, Косолапова Татьяна Викторовна, Кравцова Наталья Евгеньевна, Круть Н.А., Кубрак Светлана Александровна, Кудряшов А Е, Кузнецов И Ю, Кузьминых Иван Витальевич, Леоненко Ю В, Лепшина Т. И., Лиманская О Н, Луценко Ирина Георгиевна, Мазуров Дмитрий Николаевич, Макарова Людмила Павловна, Макеев А Ю, Малогин Д Н, Мангушева Любовь Александровна, Мараховская В В, Мариничев М. Б., Мартынова Ю П, Матвеева А И, Матынян Г В, Махова Е. А., Менщиков Александр Владимирович, Миронов Дмитрий Анатольевич, Михальченко Денис Александрович, Моисеева Анна Дмитриевна, Морарь Валентина Васильевна, МРИФНС РФ N7 по КК, Мурадян Гаяне Владимировна, Надоненко Е. Н., Назаренко Наталья Алексеевна, Натхо Р. П., Никонова М А, О'рурк Мария Сергеевна, Ольховский Марк Эдуардович, ООО "Инвест-Проект 2015", ООО "Мостлизинг", ООО "Торговый дом Уралсталь", ООО "Юг-стройка", Остапец В В, Остапец Виталий Владимирович, Пилик Инна Викторовна, Плужник Елена Юрьевна, Полищук Александр Васильевич, Полтавская Наталья Анатольевна, Полумискова Татьяна Константиновна, Польшина О. А., Попов Виталий Сергеевич, Початкова Маргарита Михайловна, ППК "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", ППК Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства, Радин Даниил Владимирович, Расстригина Виктория Александровна, Роменская (Бакумченко) М.Г., Рубан Михаил Сергеевич, Ряполова В Т, Саморокова Елена Артуровна, Сапелкина В. В., Свердлова Тамара Петровна, Сеимова С Н, Сергеев Владимир Иванович, Середовой Александр Александрович, Серов В.Г., Серов Е.В., Серова Елена Георгиевна, Скляров Д Ю, Смирнова Елена Георгиевна, Сологубов Павел Александрович, Соснин Андрей Юрьевич, Стрелец А К, Сурков Сергей Полиевтович, Сухарев С Н, Сухотерин Александр Юрьевич, Сушенцова Ольга Георгиевна, Тарасенко Р Н, Тихонов Кирилл Александрович, Толстых Л Д, Траленко А Г, Тучкова Евгения Николаевна, Тыщенко Л.Н., Усова Елена Борисовна, Фадеева Гульсина Габдулловна, Фасулян Р У, Фомин М А, Фомичев П.А., Фомичева Е. С., Фомичева Е.С., Фурсин А Г, Хавбоша Г И, Хаустова Наталья Ромуальдовна, Хафизова К Ф, Хмельницкий Сергей Владиславович, Чалова Светлана Ильинична, Черновский Роман Николаевич, Чуева Ирина Владимировна, Чумак М А, Чупика А. Н., Чухлеб И В, Чухлеб Ирина Викторовна, Шалимова Анна Николаевна, Шарапов С В, Шатохин Александр Анатольевич, шептюк Т.И., Шептюк Татьяна Илларионовна, Шереметьева И. С., Шибковская Е. А., Ширвене Елена Робертовна, Шиянов С И, Эломбила Ольга Вадимовна, Якименко Наталья Викторовна, Ярмоленко З. Х.
Третье лицо: "Ассоциация "Краснодарская МСРО АУ" "Единство", Ассоциация "МСРО АУ", Байрамбеков М.М., Байрамбеков Малик Мусаибович, Горохова Н С, Департамент по надзору в строительной сфере КК, Каплина Л В, конкурсный управляющий Байрамбеков Малик Мусаибович, Мальцева Юлия Анатольевна, Нерсесян Р.Р., Новикова Н В, НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ООО " СК "Респект", Остринский А.Л., Руденко Г А, СРО Ассоциация "КМ АУ "Единство", СРО Ассоциация "Краснодарская межрегиональная арбитражных управляющих "Единство", СРО Ассоциация "межригиональная арбитражных управляющих", Тимохин И.В., Управление Федеральной налоговой службы по КК, ФНС России Межрайонная ИФНС России N7 по Краснодарскому краю, Хохлов А.В., Шахворостов Д Н
Хронология рассмотрения дела:
11.10.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12567/2024
05.09.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12071/2024
12.04.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2567/2024
22.02.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-635/2024
22.01.2024 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17207/2023
24.08.2023 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
19.06.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7993/2023
16.06.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9093/2023
03.04.2023 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
23.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19214/2022
15.12.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16866/2022
09.12.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-13367/2022
21.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12611/2021
17.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12103/2021
05.10.2022 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
03.10.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15226/2022
14.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4016/2022
19.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5719/2022
06.07.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21890/2021
22.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5254/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3434/2022
20.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4017/2022
02.04.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3114/2022
10.03.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2693/2022
17.12.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-18952/2021
30.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17758/2021
28.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15347/2021
20.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15438/2021
10.09.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14497/2021
31.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13848/2021
31.08.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-13245/2021
12.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7669/2021
12.07.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11895/2021
28.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5630/2021
06.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8227/2021
04.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7204/2021
28.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5182/2021
19.05.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6646/2021
25.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1132/2021
31.10.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8874/20
14.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14211/20
13.10.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14834/20
25.08.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11209/20
26.07.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8966/20
03.03.2020 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
02.03.2020 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
22.01.2020 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
01.04.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
28.01.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
29.08.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
20.08.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
07.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
14.05.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
26.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
16.04.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
02.03.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17
30.11.2017 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-36020/17