Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 г. N 04АП-1467/21 по делу N А19-29968/2018

г. Чита

12 июля 2021 г.

Дело N А19-29968/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года по делу N А19-29968/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН: 380816640; адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Тайтурская энерго-тепловая компания" (адрес: г. Иркутск) Парфенову Виктору Мироновичу (г. Иркутск), индивидуальному предпринимателю Пыхтину Олегу Владимировичу (ОГРНИП 314385007900124, ИНН 381402660294) о признании договора незаключенным, третье лицо - Лавик Олег Иванович, в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Першина Павла Геннадьевича о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Тайтурская Энерго-Тепловая компания" (ОГРН 1163850068931, ИНН 3851017487, адрес: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тайтурка, улица Мичурина, дом 4Б) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Тайтурская Энерго-Тепловая компания" (ОГРН 1163850068931, ИНН 3851017487, адрес: Иркутская область, Усольский район, рабочий поселок Тайтурка, улица Мичурина, дом 4Б) (далее - ООО "ТЭТК") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Асташин Алексей Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2019 арбитражный управляющий Асташин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТЭТК".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2019 конкурсным управляющим ООО "ТЭТК" утвержден арбитражный управляющий Парфенов Виктор Миронович.

Определением от 10 июня 2019 года требование общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" в размере 5 762 272 рубля 31 копейка - основной долг, 347 733 рубля 86 копеек - пени, 28 081 рубль 65 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тайтурская Энерго-Тепловая компания".

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаключенным договора N 1 об оказании юридических услуг от 9 мая 2016 года, подписанного между ООО "Тайтурская Энерго-Тепловая компания" и индивидуальным предпринимателем Пыхтиным Олегом Владимировичем.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" о признании незаключенным договора N 1 об оказании юридических услуг от 9 мая 2016 года между ООО "Тайтурская Энерго-Тепловая компания" и индивидуальным предпринимателем Пыхтиным Олегом Владимировичем отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не учтены положения п.3 ст.432 ГК РФ в полном объёме. В актах и отчётах (к оспариваемому договору) сторонами не согласованы существенные условия (предмет и цена).

Вопреки выводу суда между сторонами сделки (с учётом наличия дела о банкротстве ООО "ТЭТК"), имеется спор о согласованности существенных условий. Данное обстоятельство подтверждается доводами истца и пояснениями конкурсного управляющего Парфёнова В.М.

Вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения спора о незаключённости оспариваемого договора в данном деле в связи с тем, что он может быть оспорен в рамках иного спора, не основан на нормах права, само по себе право оспаривать сделку по тому или иному основанию, предусмотренному законодательством РФ, принадлежит лицу, оспаривающему сделку. При этом выбор одного из способов защиты права не лишает лицо выбора иного способа.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 9 мая 2016 года между ООО "Тайтурская Энерго-Тепловая компания" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Пыхтиным Олегом Владимировичем (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N 1, по условиям которого заказчик поручил исполнителю оказать следующие услуги (подпункту 1.1.1 - 1.1.9 пункта 1.1 договора):

- прием, хранение и передача технической документации на многоквартирных домах, обслуживаемых ООО "ТЭТК" и иных связанных с управлением ними домами документами, а также их актуализация и восстановление (при необходимости);

- подготовка предложений по вопросам содержания и ремонта тепловых сетей. обслуживаемых ООО "ТЭТК", в том числе: разработка с учетом минимального перечня услуг и работ по содержанию и тепловых сетей: расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ, входящих г. перечень услуг и работ, с указанием источников покрытия таких потребностей (в том числе с учетом рассмотрения ценовых предложений на рынке услуг и работ, смет на выполнение иных видов работ):

подготовка предложений по вопросам проведения капитального ремонта (реконструкции) I силовых сетей, а также осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, повышения его энергоэффективности;

- организация рассмотрения общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО "ТЭТК" (далее - собрание) вопросов, связанных с управлением многоквартирным домом, в том числе: уведомление собственников помещений в многоквартирных домах; обеспечение ознакомления собственников помещений в многоквартирных домах с информацией и (или) материалами, которые будут рассматриваться на собраниях; подготовка форм документов, необходимых для регистрации участников собрания; подготовка помещений для проведения собрания, регистрации участников собраний; документальное оформление решений, принятых собранием; доведение до сведения собственников помещений в многоквартирных домах решений, принятых на собраниях;

- ведение претензионно-исковой работы, в том числе: направление собственникам и пользователям помещений в многоквартирном ломе платежных документов; принимать меры для урегулирования вопросов об оплате коммунальных платежей в досудебном порядке: в случае неоплаты платежного документа до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем; подготовить необходимый пакет документов для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам; обеспечить подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам; обеспечить получение судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу; обеспечить подачу заявления о возбуждении исполни тельного производства на основании полученного судебного приказа о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам в службу судебных приставов в принудительном порядке; обеспечить контроль над ходом исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам; в случае отмены судебного приказа подготовить необходимый пакет документов для подачи искового заявления о взыскании суммы задолженности но коммунальным платежам;

представлять интересы ООО "ТЭТК" в суде первой инстанции: в ходе рассмотрения гражданского дела подготавливать возражения и отзывы по доводам ответчиков; обеспечить получение исполнительных листов: обеспечить подачу исполнительных листов для

принудительного взыскания через Федеральную службу судебных приставов; обеспечить контроль над ходом исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов; в случае рассмотрения дел в судах апелляционной инстанции подготовить и подать необходимые пакеты документов, а также представлять интересы заказчика в судах; ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по предоставлению коммунальных услуг, обслуживаемых ООО "ТЭТК";

- организация оказания услуг и выполнения работ, в том числе: заключение договоров с юридическими лицами на поставку холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, а также теплоэнергии; заключение договоров на поставку угля, а так же договоров с энергоснабжающими организациями; заключение с собственниками и пользователями помещений и многоквартирных, обслуживаемых ООО "ТЭТК" договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг; Заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки метрической энергии (мощности), теплоснабжеиия и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений н многоквартирных ломах коммунальной услуги соответствующего вида, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации); заключение иных договоров, направленных на достижение целей управления многоквартирными домами обслуживаемых ООО "ТЭТК";

- взаимодействие с органами государственной власти и органами местного самоуправления по вопросам, связанным с деятельностью по управлению многоквартирными домами обслуживаемых ООО "ТЭТК";

- консультации по организации и осуществлению расчетов за услуги и работы по управлению многоквартирными ломами, и коммунальные услуги, в том числе: консультации по оформлению платежных документов в соответствии с законодательством РФ; консультации по осуществлению расчетов с ресурсоснабжающими организациями "а коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения;

- обеспечение контроля за исполнением решений собраний, выполнением перечней услуг и работ, повышением безопасности и комфортности проживания, а также достижением целей деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе: предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме отчетов об исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом с периодичностью и в объеме, которые установлены решением собрания и договором управления многоквартирным домом; раскрытие информации о деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, Осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731; прием и рассмотрение заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах;

- представление интересов во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления по вопросам утверждения тарифов за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, а также теплоэнергию, в том числе: подготовка пакета документов необходимых для подачи в службу по тарифам Иркутской области для утверждения тарифов за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, а также теплоэнергию; подача пакета документов в службу по тарифам Иркутской области с целью утверждения тарифов за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, а также теплоэнергию; представление интересов во всех органах государственной власти, органах местного самоуправления, с целью получении утвержденных тарифов за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, а также теплоэнергию из Службы по тарифам Иркутской области.

В соответствии с пунктом 2.1.1 заказчик обязался оплатить оказание услуг в полном объеме по цене и в порядке предусмотренным договором.

Цена договора определяется в соответствии с актом выполненных услуг (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата цены договора осуществляется после подписания акта приема-передачи оказанных услуг, до 25 числа каждого месяца по реквизитам, предоставленным исполнителем либо иным другим удобным способом.

Между сторонами подписаны акты выполненных работ к договору N 1 от 09.05.2016: от 25.05.2016 N 1, от 27.06.2016 N 2, от 25.07.2016 N 3, от 25.08.2016 N 4, от 26.09.2016 N 5, от 25.10.2016 N 6, от 25.11.2016 N 7, от 26.12.2016 N 8, от 25.01.2017 N 9, от 27.02.2017 N 10, от 27.03.2017 N 11, от 25.04.2017 N 12, от 25.05.2017 N 13, от 26.06.2017 N 14, от 25.07.2017 N 15, от 25.08.2017 N 16, от 25.09.2017 N 17, от 25.10.2017 N 1, от 27.11.2017 N 19, от 25.12.2017 N 20, от 25.01.2018 N 21, от 26.02.2018 N 22, от 26.03.2018 N 23, от 25.04.2018 N 24, от 25.05.2018 N 25, от 25.06.2018 N 26, от 25.07.2018 N 27, согласно которым исполнитель оказал, а заказчик принял в полном объеме оказанные исполнителем юридические услуги согласно подпунктам 1.1.1

- 1.1.9 пункта 1.1 договора N 1 об оказании юридических услуг от 09.05.2016. Согласно актам, юридические услуги оказаны надлежащего качества и в установленные договором сроки. Заказчик претензий к исполнителю не имеет.

Полагая, что договор N 1 об оказании юридических услуг от 09.05.2016 является незаключенным согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Иркутскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Федеральном законе.

Согласно пункту 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Как установлено, определением от 10 июня 2019 года требование общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" в размере 5 762 272 рубля 31 копейка - основной долг, 347 733 рубля 86 копеек - пени, 28 081 рубль 65 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Тайтурская Энерго-Тепловая компания" и составляет более 10 процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Вместе с тем, заявленное ООО "Иркутскэнергосбыт" требование о признании договора незаключенным основано не на положениях статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а на положениях статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуга, как любая иная деятельность, имеет определенный результат, который может проявляться не в форме вновь созданной или обработанной вещи, а иметь неовеществленный характер. В таком случае основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, стороны при заключении договора пришли к согласию по всем условиям сделки, к ее исполнению приступили (в представленных истцом актах приведен перечень оказанных ИП Пыхтиным О.В. юридических услуг), о чем сторонами подписаны акты выполненных работ к договору об оказании юридических услуг N 1 от 09.05.2016: от 25.05.2016 N 1, от 27.06.2016 N 2, от 25.07.2016 N 3, от 25.08.2016 N 4, от 26.09.2016 N 5, от 25.10.2016 N 6, от 25.11.2016 N 7, от 26.12.2016 N 8, от 25.01.2017 N 9, от 27.02.2017 N 10, от 27.03.2017 N 11, от 25.04.2017 N 12, от 25.05.2017 N 13, от 26.06.2017 N 14, от 25.07.2017 N 15, от 25.08.2017 N 16, от 25.09.2017 N 17, от 25.10.2017 N 1, от 27.11.2017 N 19, от 25.12.2017 N 20, от 25.01.2018 N 21, от 26.02.2018 N 22, от 26.03.2018 N 23, от 25.04.2018 N 24, от 25.05.2018 N 25, от 25.06.2018 N 26, от 25.07.2018 N 27.

Впоследствии между ООО "ТЭТК" и ИП Пыхтиным О.В. заключены договора об уступке права (цессии) от 02.07.2018, от 31.08.2018, от 29.10.2018 N 3 в счет погашения задолженности по договору об оказании юридических услуг N 1 от 09.05.2016.

Учитывая, что предметом договора об оказании юридических услуг N 1 от 09.05.2016 является оказание юридических услуг, суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что данную сделку следует рассматривать как договор возмездного оказания услуг, и поскольку стороны в подпунктах 1.1.1 - 1.1.9 пункта 1.1 договора согласовали предмет договора, фактически его исполняли, то оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Согласно общим положениям пунктов 6, 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" сторона договора не может ссылаться на его незаключенность, если на момент подписания договора каких-либо разногласий по его условиям между сторонами не было, к исполнению договора стороны приступили.

Пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") установлено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Поскольку, как установлено спорный договор сторонами исполнялся, суд первой инстанции правильно к спорным правоотношениям применил пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого истец, не являющийся стороной оспариваемой сделки, не может требовать признания спорного договора незаключенным.

Более того, установлено, что между сторонами оспариваемого договора не имеется спора, основанного на разногласиях по поводу заключения договора, его существенных условий.

Каких-либо иных доводов в обоснование незаключенности договора не заявлено, и доказательств не представлено.

Доводы о недействительности договора правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку не могут быть рассмотрены судом в рамках настоящего дела по требованию о признании договора незаключенным по причине несогласования его существенных условий, так как такое требование имеет иной предмет и основание и может быть рассмотрено судом в случае, подачи заинтересованными и управомоченными на то законом лицами в установленном порядке, заявления о признании данного договора недействительным.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления отказал.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, судебный акт по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 февраля 2021 года по делу N А19-29968/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.А. Корзова