Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2021 г. N 09АП-31177/21 по делу N А40-211888/2020

г. Москва

09 июля 2021 г.

Дело N А40-211888/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2021 г. по делу N А40-211888/20 о взыскании с ПАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН: 1024701893336) в пользу ОАО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН: 5077746862804) суммы процентов в размере 76.311.900,88 рублей, по исковому заявлению: ОАО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" (ОГРН: 5077746862804) к ПАО "ФСК ЕЭС" (ОГРН: 1024701893336) о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: Прудкова З.А. по доверенности от 26.04.2021,

от ответчика: Борзенко В.Ю. по доверенности от 24.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения требования в порядке ст. 49 АПК РФ ОАО "ГЛОБАЛЭЛЕКТРОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ФСК ЕЭС" о взыскании процентов в сумме 76 311 900 рублей 88 копеек, за период с 20.10.2017 года по 05.11.2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 31.03.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 года по делу N А40-99403/19 (далее - Решение), оставленным без изменений апелляционной инстанцией и вступившим в законную силу 23.07.2020 года, удовлетворено требование ОАО "ГлобалЭлектроСервис" о взыскании с ПАО "ФСК ЕЭС" долга в размере 367 096 971 руб. 84 коп.

Как установлено вышеназванным Решением суда 11 декабря 2010 года между ОАО "ГлобалЭлектроСервис" (подрядчик) и ПАО "ФСК ЕЭС" (заказчик) был заключен договор N П-315/213-2010 на выполнение комплекса работ на объекте ОАО "ФСК ЕЭС" "Две ВЛ 220 кВ Призейская - Эльгауголь с ПС 220 кВ Эльгауголь, с ПС 220 кВА и ПС 220 кВ Б и расширением ОРУ 220 кВ ПС 220 кВ Призейская" (далее-Договор подряда).

В соответствии с п.2.1 Договора подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству Объекта и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную цену в порядке, предусмотренном Договором.

09.08.2017 Заказчик заявил об одностороннем отказе от Договора с 10.08.2017 в связи с нарушением Подрядчиком сроков выполнения работ.

Учитывая факт расторжения Договора подряда с 10.08.2017 года, установленный Решением суда по делу N А40-99403/19, ПАО "ФСК ЕЭС" должно осуществить оплату суммы долга в размере 367 096 971,84 рублей с 10.08.2017 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Довод ответчика о применении сроков исковой давности является несостоятельным, так как требование о взыскании процентов основано на задолженности ПАО "ФСК ЕЭС" перед ОАО "ГлобалЭлектроСервис" по Договору, подтвержденной Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020 года по делу N А40-99403/19, а не на оспоренной сделке в соответствии с главой III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, к данным отношениям применяется общий срок исковой давности.

Доводы жалобы судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 31.03.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 по делу N А40-211888/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова В.И. Тетюк