Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 09АП-31453/21 по делу N А40-227594/2020

г. Москва

13 июля 2021 г.

Дело N А40-227594/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.Ц. Бальжинимаевой,

судей ДЮ.Л. Головачевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управление активами "Созвездие" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021 г. о введении наблюдения в отношении должника ООО "РУСФУД", вынесенное судьей Марковым П.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РУСФУД",

без явки лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 принято к производству заявление ООО "Управление активами "Созвездие" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РУСФУД".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2021г.в отношение ООО "РУСФУД" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Прохорова А. Ю.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, ООО "Управление активами "Созвездие" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе апеллянт указывает на то, что должник на момент подачи заявления о признании его банкротом находился в процедуре ликвидации, в связи с чем, в отношении должника необходимо было ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В материалы дела от временного управляющего должника поступил отзыв, приобщенный к материалам дела, согласно которому временный управляющий оставил вопрос на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, ООО "Управление активами "Созвездие" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "РУСФУД" несостоятельным банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В обоснование заявления ООО "Управление активами "Созвездие" указало на то, что должник находится в стадии ликвидации и у должника имеется непогашенная задолженность перед заявителем, которая подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2020 по делу N А66-8382/20, которым в пользу заявителя взыскана сумма долга в размере 99.710.711,27 рублей, 200.000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Суд первой инстанции, признал заявление ООО "Управление активами "Созвездие" обоснованным, и ввел в отношении должника ООО "РУСФУД" (ИНН: 7719644938) процедуру наблюдения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции на основании следующего.

В силу положений пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Как установлено п. 1 ст. 62 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Исходя из положений главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" нахождение должника в процедуре ликвидации исключает возможность введения в отношении такого должника иных процедур, кроме упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным законом.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 15.09.2020 по делу N А66-8382/20.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ООО "РУСФУД" (ИНН 7719644938, ОГРН 1077758908666) находится в стадии ликвидации, ликвидатором должника является Харитонов А.В., что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенного оснований для введения в отношении должника у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2021 г. по делу N А40-227594/20 подлежит отмене, суд апелляционной инстанции признает обоснованным заявление ООО "Управление активами "Созвездие" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "РУСФУД" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, и считает необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно представленным Ассоциацией СРО "Эгида" в материалы дела документам, кандидатура арбитражного управляющего Прохоровой А.Ю. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем указанная кандидатура утверждается конкурсным управляющим должника.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021 г. по делу N А40-227594/20.

Признать обоснованным заявление ООО "Управление активами "Созвездие" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "РУСФУД" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Признать ООО "РУСФУД" (ИНН 7719644938, ОГРН 1077758908666) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО "РУСФУД" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО "Управление активами "Созвездие" в размере 99 910 711,27 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "РУСФУД" Прохорову Алину Юрьевну (690101011309, регистрационный номер 18139, адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д.31, а/я 322), являющуюся членом Ассоциации СРО "Эгида".

Обязать председателя ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства будет назначено судом первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.Ц. Бальжинимаева

Судьи

Ю.Л. Головачева А.А. Комаров