Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 г. N 12АП-5616/21 по делу N А12-3098/2021

г. Саратов

13 июля 2021 г.

Дело N А12-3098/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2021 года.? .

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2021 года.? .

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Н.В. Савенковой, 

судейТ.Н. Телегиной, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарёмсудебного заседания

Е.А. Паниной,

рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Якорь

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2021 года и определение Арбитражного суда Волгоградской области об исправлении арифметической ошибки, опечатки от 25 мая 2021 года по делу N А12-3098/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Основной Актив" (ИНН 3444194811, ОГРН 1123444004463)

к обществу с ограниченной ответственностью "Якорь" (ИНН 2305026303, ОГРН 1092305000215)

о взыскании задолженности по договору от 17.02.2013 г. N 2013/17 в размере 7 600 000 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 3 088 306 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Основной Актив" (далее по тексту ООО "Основной Актив", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Якорь" (далее по тексту ООО "Якорь", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору от 17.02.2013 г. N 2013/17 в размере 7 600 000 руб., процентов по коммерческому кредиту в размере 3 088 306 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2021 года по делу N А12-3098/2021 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Якорь" в пользу ООО "Основной Актив" взыскано 10 366 427 руб. 31 коп., из которых 7 600 000 руб. основного долга, 2 766 427 руб. 31 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 106 575 руб.

С ООО "Основной Актив" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размете 3 308 руб.

ООО "Основной Актив" обратилось в Арбитражный суд об исправлении арифметической ошибки и опечатки в решении суда от 4 мая 2021 года по делу N А12-3098/2021.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2021 года, суд определил исправить допущенные опечатки и арифметические ошибки, а именно:

Абзац 10 стр. 4 полного текста решения (мотивировочная часть) изложить в следующей редакции: "Размер процентов по коммерческому кредиту за период с 16.10.2017 г. по 01.02.2021 г. (1205 дней) составил 3 008 350 руб. 68 коп.".

Абзац 2 резолютивной части решения (стр. 5) изложить в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якорь" (ИНН 2305026303, ОГРН 1092305000215) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Основной Актив" (ИНН 3444194811, ОГРН 1123444004463) 10 608 350 руб. 68 коп., из которых 7 600 000 руб. основного долга, 3 008 350 руб. 68 коп. процентов по коммерческому кредиту.".

Абзацы 4,5 резолютивной части решения (стр. 5) изложить в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якорь" (ИНН 2305026303, ОГРН 1092305000215) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 869 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Основной Актив" (ИНН 3444194811, ОГРН 1123444004463) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размете 573 руб.".

Не согласившись с решением от 04.05.2021 и определением от 25.05.2021, ООО "Якорь" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, как принятые в результате неверного толкования норм права, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что причинами невозможности исполнения договора являются обстоятельства непреодолимой силы, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции в 2020 году.

По этим же основаниям, в связи с несогласием с решением суда, подлежит отмене и определение суда об исправлении арифметической ошибки.

В порядке статьи 262 АПК РФ от ООО "Основной Актив" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ. 

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 17.02.2013 между ООО "Якорь" (Заказчик) и ООО "Основной Актив" (Исполнитель) заключен договор N 2013/17 (далее - договор) на выполнение комплекса юридических и фактических действий по организации получения и согласования документации (технических условий, градостроительного плана Земельного участка и др., до разрешения на строительство, включая указанное разрешение), необходимых для начала строительства многоквартирного жилого дома с торгово-офисными помещениями на земельном участке общей площадью 2818 кв.м., с кадастровым номером 23:41:1002001:174, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 1, а также оказание консультационных услуг по сопровождению строительства объекта до момента ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 1.2 Договора действия, совершаемые Исполнителем на основании настоящего Договора, совершаются поэтапно в соответствии с Приложением N 1 к Договору.

Вознаграждение Исполнителя за весь комплекс действий, совершаемых по настоящему Договору, составляет 7 600 000 (Семь миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек без учета НДС.

Во избежание недоразумений настоящим Стороны договорились, что сумма Вознаграждения включает в себя платежи третьим лицам, привлеченным Исполнителем для выполнения своих обязанностей по настоящему Договору, но не включает суммы, которые согласно п. 3.5 Договора Заказчик должен оплачивать самостоятельно (п. 3.1 Договора).

Вознаграждение включает в себя (п. 3.2 Договора):

- Сумму расходов, понесенных Исполнителем при выполнении обязательств, установленных настоящим Договором;

- Вознаграждение Исполнителя;

Вознаграждение должно быть выплачено Исполнителю не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об исполнении обязательств Исполнителя, либо односторонне подписанного акта, указанного в п. 4.2. настоящего Договора.

Вознаграждение перечисляется на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре.

Днем осуществления платежа будет считаться день списания суммы платежа с корреспондентского счета банка Заказчика, либо может быть оплачено любым другим способом, не противоречащим законодательству РФ (п. 3.6 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора по итогам выполнения обязательств Исполнителя Заказчик осуществляет приемку результатов выполненных Исполнителем обязательств.

Данный акт подтверждает надлежащее выполнение Исполнителем его обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и является основанием для оплаты Вознаграждения.

14.09.2017 между сторонами подписан Акт N 1 приема-передачи выполненных услуг, в соответствии с которым:

- Исполнителем получены и переданы Заказчику технические условия, градостроительный план земельного участка, а также схемы парковки и дорожного движения;

- Исполнителем получены и переданы Заказчику согласованные проектно-сметная документация и разрешение на строительство Объекта по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 1, а также оказаны консультационные услуги по сопровождению строительства объекта до момента ввода объекта в эксплуатацию;

- Все замечания Заказчика к выполненной работе учтены; внесены соответствующие исправления в представленные документы; разногласия устранены;

- Поручение Заказчика по оказанию услуг, указанных в п. 1.1 Договора выполнено Исполнителем полностью. Заказчик претензий по исполнению поручения не имеет;

- Исполнитель оказал услуги Заказчику на сумму 7 600 000 (Семь миллионов шестьсот тысяч) рублей, без учета НДС.

Согласно п. 6 акта от 14.09.2017 г. стороны договорились, что во изменение п.3.6. Договора N 2013/17 от 17.02.2013 оплата услуг Исполнителя будет проведена Заказчиком путем выделения ему в течение 30 календарных дней с даты подписания настоящего акта квартир в многоквартирном жилом доме с торгово-офисными помещениями, находящемся по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Ленина, 1. Рыночная стоимость квартир, подлежащих выделению Исполнителю, будет соответствовать сумме вознаграждения, указанной в п. 3.1. Договора N2013/17 от 17.02.2013 г, а именно 7 600 000 (Семь миллионов шестьсот тысяч) рублей без учета НДС.

При этом Заказчик гарантирует Исполнителю предоставление возможности выбора указанных квартир, свободных от прав третьих лиц.

При передаче квартир стороны вправе заключить договор купли-продажи квартиры с зачетом требования по его оплате встречным требованием по Договору N 2013/17 от 17.02.2013 или подписать иные документы для передачи квартир в собственность Исполнителя.

В случае, если Заказчик не передаст Исполнителю в собственность квартиру (квартиры) в порядке, предусмотренном п. 6 настоящего акта, то денежные средства в размере 7 600 000 (Семь миллионов шестьсот тысяч) рублей с даты подписания настоящего акта будут считаться находящимися у Заказчика на условиях коммерческого кредита со ставкой за пользование 12 % годовых, сроком до 31 декабря 2018 года.

Проценты по коммерческому кредиту подлежат уплате одновременно с возвратом суммы основного долга.

Истцом начислены проценты по коммерческому кредиту за период с 14.09.2017 по 01.02.2021 в размере 3 088 306 руб. 84 коп.

Обращаясь в суд, истец указывает, что до настоящего времени ООО "Якорь" обязательства по оплате оказанных услуг перед ООО "Основной Актив" в соответствии с заключенными между сторонами договором, не исполнены.

Суд первой инстанции, рассматривая исковые требования, правомерно руководствовался следующими нормами права.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта исполнения обязательств по контракту на сумму 7 600 000 руб. в материалы дела представлены акт N 1 от 14.09.2017.

Оказание истцом услуг в полном объеме ответчиком не оспаривается, как и неисполнение обязательства по оплате услуг путем выделения квартир в выстроенном доме, в связи с недостижением сторонами соглашения по количеству, площади и стоимости 1 кв. метра, подлежащих передаче истцу квартир.

В связи с тем, что в акте приёма-передачи выполненных услуг от 14.09.2017 стороны не согласовали количество и перечень подлежащих передаче квартир, и установлением в судебном заседании факта неисполнения обязательства по передаче квартир, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в денежном выражении в сумме 7 600 000 руб.

Истцом помимо основного долга в размере 7 600 000 руб. заявлены к взысканию с ответчика проценты по коммерческому кредиту за период с 14.09.2017 по 01.02.2021 в размере 3 088 306 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На основании пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 14.09.2017 по 01.02.2021 в размере 3 088 306 руб. 84 коп.

Суд первой инстанции, проверив представленный расчет процентов, пришел к выводу, что он является неверным по периоду просрочки.

В связи с указанием в пункте 7 акта приёма-передачи выполненных услуг от 14.09.2017 на передачу квартир в порядке, предусмотренном пунктом 6 акта (в течение 30 календарных дней), а также с учётом несогласования сторонами перечня подлежащих передаче квартир, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком обязательство по передаче квартир не могло быть исполнено сразу после подписания акта приёма-передачи выполненных услуг, так как перечень квартир подлежал согласованию с истцом.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту подлежат начислению с 16.10.2017, то есть по истечении 30 календарных дней, предоставленных ответчику на исполнение обязательства по передаче квартир.

Размер процентов по коммерческому кредиту за период с 16.10.2017 по 01.02.2021 (1205 дней) составляет 3 008 350,68 руб. (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 25.05.2021).

Задолженность 7 600 000	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
	16.10.2017	31.12.2019	807	365	7 600 000,00 * 807 / 365 * 12%	2 016 394,52 р.
7 600 000	01.01.2020	31.12.2020	366	366	7 600 000,00 * 366 / 366 * 12%	912 000,00 р.
7 600 000	01.01.2021	01.02.2021	32	365	7 600 000,00 * 32 / 365 * 12%	79 956,16 р.
					Итого: 3 008 350,68 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный расчет процентов в размере 3 008 350, 68 руб., считает его арифметически верным и правильным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Довод жалобы о том, что причинами невозможности исполнения договора являются обстоятельства непреодолимой силы, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции в 2020 году, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку обязательство по оплате оказанных услуг возникло в 2017 г., срок исполнения обязательства по выплате коммерческого кредита установлен сторонами до 31 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в ГК РФ понятию обстоятельств непреодолимой силы.

Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Соответствующая правовая позиция изложена в вопросе N 7 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ основным видом экономической деятельности ответчика является "41.20 Строительство жилых и нежилых зданий".

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 указанный вид деятельности не относится к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. При этом ответчик не обосновал, каким образом распространение новой коронавирусной инфекции воспрепятствовало ему надлежащим образом исполнить договорное обязательство.

Суд первой инстанции, изучив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании основного долга в размере 7 600 000 руб., процентов за период с 16.10.2017 по 01.02.2021 в размере 3 008 350,68 руб.

Иных доводов о несогласии с решением суда первой инстанции апелляционная жалоба ООО "Якорь" не содержит.

Предметом апелляционного обжалования также является несогласие ООО "Якорь" с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2021 года об исправлении арифметических ошибок в решение арбитражного суда от 04 мая 2021 года.

ООО "Якорь" полагает, что определение об исправление арифметической ошибки подлежит отмене, поскольку решение суда первой инстанции является неправомерным.

Как следует из обжалуемого определения, при изготовлении полного текста решения в его мотивировочной и резолютивной части судом была допущена опечатка в виде ошибочного указания на взыскание неустойки вместо процентов по коммерческому кредиту. Кроме того, судом допущена арифметическая ошибка в определении количества дней между датами 16.10.2017 и 01.02.2021 (1108 дней), вместо правильного определения количества 1205 дней.

Положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об исправлении описки, опечатки.

Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3 статьи 179 АПК РФ).

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Исходя из правового смысла вышеназванных норм права следует, что под опечатками понимаются технические ошибки, допущенные при оформлении печатного текста, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

Поскольку указанные арифметические ошибки не противоречат существу принятого решения, арбитражный суд, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, правомерно исправил вышеуказанные арифметические ошибки.

Представленные в материалы дела доказательства судом первой инстанции исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, мотивированы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение и определение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 мая 2021 года и определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 мая 2021 года по делу N А12-3098/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н. В. Савенкова

Судьи

Т. Н. Телегина В. Б. Шалкин