Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 г. N 19АП-3504/18 по делу N А35-512/2017

г. Воронеж

14 июля 2021 г.

А35-512/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.07.2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потаповой Т.Б.

Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от КБ "Гагаринский" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "Гагаринский" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2021 по делу N А35-512/2017, по заявлению конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "КУРСККНИГА" Захарова Антона Ивановича об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" (ОГРН 1147746864000, ИНН 7730710447) о признании Открытого акционерного общества "КУРСККНИГА" (ОГРН 1024600962869, ИНН 4632006244) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Флагман" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "КУРСККНИГА" (ОГРН 1024600962869, ИНН 4632006244) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

23 мая 2017 года произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Флагман" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой".

Решением арбитражного суда от 30 мая 2017 года (резолютивная часть объявлена 23 мая 2017 года) открытое акционерное общество "КУРСККНИГА" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство. Требования конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "СпецМонтажСтрой" в размере 1 447 285 руб. 20 коп. основного долга, 27 473 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "КУРСККНИГА" утвержден Захаров Антон Иванович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением арбитражного суда от 08.02.2021 с бывшего ликвидатора должника Курбанова Магомеда Курбановича в пользу Открытого акционерного общества "КУРСККНИГА" в порядке субсидиарной ответственности взыскано 245 376 516 руб. 82 коп.

03 марта 2021 года конкурсный управляющий ОАО "КУРСККНИГА" Захаров А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 29.04.2021 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО "КУРСККНИГА", предложенное конкурсным управляющим, установив начальную продажную цену реализуемого имущества в размере 245 376 516 руб. 82 коп.

Не согласившись с данным определением, КБ "Гагаринский" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от КБ "Гагаринский" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от конкурсного управляющего ОАО "КУРСККНИГА" Захарова А.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, который суд приобщил к материалам дела.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий представил собранию кредиторов Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "КУРСККНИГА" - субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего ликвидатора Курбанова Магомеда Курбановича стоимостью 245 376 516 руб. 82 коп.

Конкурсные кредиторы на собрании, назначенном на 24.02.2021, не утвердили указанные предложения. Собрание кредиторов от 24.02.2021 было признано не состоявшимся.

Ввиду того, что вопрос об утверждении Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "КУРСККНИГА" остался не разрешенным, арбитражный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно представленным конкурсным управляющим в материалы дела Предложениям о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества открытого акционерного общества "КУРСККНИГА", имущество должника выставляется на торги в составе одного лота:

Лот N 1: субсидиарная ответственность по обязательствам ОАО "КУРСККНИГА" бывшего ликвидатора Курбанова Магомеда Курбановича, зарегистрированного в РФ, Тульская обл., г.Белев, ул.Гражданская, дом 7, в размере 245 376 516, 82 руб. - начальная цена продажи имущества - 245 376 516, 82 руб.

В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий открытого акционерного общества "КУРСККНИГА".

Размер задатка для участия в торгах устанавливается равным 10% от начальной цены имущества, включенного в соответствующий лот.

В качестве оператора электронной площадки рекомендовано привлечь специализированную организацию - ООО "МЭТС" (http://m-ets.ru).

Аукцион проводится путем повышения начальной цены продажи имущества на "шаг аукциона", который устанавливается организатором торгов в размере 5% от начальной цены и указывается в сообщении о проведении торгов.

В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов предлагает заключить договор купли-продажи указанному участнику торгов.

В случае признания торгов несостоявшимися, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам торгов или с единственным участником торгов, конкурсный управляющий принимает решение о проведении повторных торгов.

Повторные торги проводятся в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Начальная цена продажи имущества на повторных торгах устанавливается на 10% ниже начальной цены продажи имущества, установленной на первоначальных торгах.

В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае не заключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется каждые 3 календарных дня. Величина снижения начальной цены продажи имущества устанавливается равной 20% от начальной цены продажи имущества.

Минимальная цена предложения имущества на торгах путем публичного предложения составляет 1 000 руб.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества ОАО "КУРСККНИГА", представленные конкурсным управляющим, по своему содержанию соответствуют требованиям статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с нормами главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, что достигается, в первую очередь через процедуру торгов, направленную на реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах разумного периода времени.

Начальная цена продажи имущества установлена равной соответствующему размеру субсидиарной ответственности.

Размер указанной ответственности подтвержден судебным актом.

Законом о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве). Избранный законодателем в качестве общего правила механизм реализации имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок.

Из данных статей следует, что продажа имущества должника, как правило, осуществляется путем последовательного проведения первоначальных и повторных открытых торгов в форме аукциона и торгов посредством публичного предложения до выявления победителя, предложившего наиболее высокую цену за продаваемое имущество.

При этом фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения.

Утверждение Банка КБ "Гагаринский" (АО) о необходимости утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника на предложенных кредитором условиях правомерно отклонено судом первой инстанции, поскольку в данном случае цена реализации имущества на последнем этапе торгов составит 81 710 380,10 руб.

При этом объективная возможность реализации вышеназванного имущества по указанной цене кредитором не обоснована. Утверждение Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника в редакции кредитора приведет к затягиванию процедуры реализации имущества должника, и как следствие к увеличению текущих обязательств должника.

Закон о банкротстве не содержит ограничения снижения цены продажи имущества должника.

Сам по себе факт установления высокой цены отсечения, предложенной конкурсным кредитором, не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера, при этом продажа посредством публичного предложения проходит уже после двух несостоявшихся торгов в форме аукциона.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что установление порядка снижения цены само по себе не может нарушить права и законные интересы кредиторов, так как не влечет за собой продажу имущества именно по минимальной цене.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что установление минимальной цены реализации имущества на торгах посредством публичного предложения в размере 1000 руб. может повлиять на ликвидность имущества, подлежит отклонению, поскольку утвержденный судом порядок продажи имущества должника не нарушит права лиц, участвующих в деле, так как при наличии потенциального покупателя, готового приобрести имущество по высокой цене, он имеет возможность сделать это, подав заявку на первоначальных или повторных открытых торгов в форме аукциона, либо на соответствующем шаге снижения цены при реализации посредством публичного предложения.

Довод Банка КБ "Гагаринский" (АО), содержащийся также в апелляционной жалобе, о необходимости определения в качестве оператора электронной площадки АО "Российский аукционный дом" правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку оператор электронной площадки определяется организатором торгов, которым в настоящем случае является конкурсный управляющий.

Кроме того, как следует из отзыва на апелляционную жалобу, согласно п. 1.1 Положения о тарифах за оказание услуг оператора электронной площадки при продаже имущества должников стоимость оказания услуг АО "РАД" составляет - 7 000 руб. при проведении одних торгов в отношении количества лотов от одного до семи.

В свою очередь стоимость за проведения одних торгов в отношении количества лотов от одного до пяти на электронной площадке "МЭТС" составляет 5 000 руб. В случае признания торгов несостоявшимися подлежит возврату 50% от стоимости проведения торгов.

Следовательно, выбор электронной площадки "МЭТС" в качестве организатора торгов, позволит уменьшить расходы на проведение торгов, что отвечает интересам кредиторов и должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что доказательств того, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника способен негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в том числе на доступ публики к торгам не представлено, в связи с чем арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 29.04.2021 по делу N А35-512/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова