Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2021 г. N 16АП-4248/19 по делу N А15-320/2019

г. Ессентуки

07 июля 2021 г.

Дело N А15-320/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наниковым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2021 по делу N А15-320/2019, по исковому заявлению акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485 ОГРН 1112651005037) к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" (ИНН 0561048375 ОГРН 1030502522445), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дагэнержи" и Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа, при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Электрон" Мусаева С.М. (доверенность от 01.10.2020), Абдурагимова М.Б. (доверенность от 01.10.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дагестанская сетевая компания" (далее - АО "ДСК", компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрон" (далее - ООО "Электрон", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2018 года в размере 1 592 776 руб. 09 коп. и пени за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг в размере 51 197 руб. 11 коп. с дальнейшим начислением на сумму основного долга пени по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ДагЭнерЖи" и Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан.

Решением суда от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Электрон" в пользу АО "ДСК" 1 592 776 руб. 09 коп. основного долга, 511 97 руб. 11 коп. пени за просрочку платежа и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 440 руб., начислил на сумму основного долга 1 592 776 руб. 09 коп. с 27.12.2018 пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга.

Постановлением апелляционного суда от 22.01.2020 решение суда первой инстанции от 23.07.2019 отменено. С общества взыскано 1 592 776 руб. 09 коп. долга и 33 841 руб. 24 коп. пеней с последующим начислением по день уплаты долга. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.07.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 по делу N А15-320/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решением суда от 23.04.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции установил, что надлежащим исполнителем услуг в спорный период выступает сетевая компания ООО "ДагЭнерЖи", следовательно, истец не имеет права взимать плату за оказание услуг по передаче электрической энергии посредством использования электросетевого имущества г. Кизилюрт, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, выражая несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что надлежащим исполнителем услуг в спорный период выступает сетевая компания ООО "ДагЭнерЖи".

В судебном заседании представили ООО "Электрон" возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, пояснили, что помимо городских сетей г. Кизилюрт существуют еще и районные сети, вместе с тем, представленные АО "ДЭСК" расходы и штатное расписание, относятся к содержанию электросетевого хозяйства Кизилюртовского района.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лица, участвующего в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2021 по делу N А15-320/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2017 между АО "ДСК" (исполнитель) и ООО "Электрон" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 33/ЭСО, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электросетей исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно подпункту 5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.8 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по котловому тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В силу пункта 6.5 договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии и счет - фактуре.

По расчетам истца, АО "ДСК" в октябре 2018 года оказало услуги по передаче электрической энергии ответчику в объеме 1 087,912 МВт*ч на сумму 1 926 373 руб. 91 коп.

Расчет задолженности произведен по установленным Республиканской службой по тарифам Республики Дагестан постановлениями от 28.12.2017 N 116 и 29.06.2018 N 10 единым котловым тарифам на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан.

Индивидуальный тариф для взаиморасчетов между АО "ДСК" и ООО "Электрон" за услуги по передаче электроэнергии не установлен.

Платежными поручениями N 604 от 23.10.2018, N 607 от 23.10.2018, N 726 от 26.11.2018 ООО "Электрон" произвело частичную оплату оказанных в октябре 2018 года услуг в размере 333 597 руб. 82 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 592 776 руб. 09 коп.

Направленная в адрес ООО "Электрон" претензия N 1807/8574 от 27.11.2018 с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме явилось основанием для обращения АО "ДСК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Из положений статьи 37 Закона об электроэнергетике, а также Правил N 861, следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии (пункт 15.1 Правил N 861).

Истец во исполнение условий договора и взятых на себя обязательств, в октябре 2018 года в адрес ответчика направил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии на сумму 1 926 373 руб. 91 коп. Ответчик данный акт подписал с протоколом разногласий на сумму 1 592 776 руб. 09 коп. (протокол разногласий от 19.11.2018).

Отменяя решение суда первой инстанции от 23.07.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 22.01.2020, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал о необходимости установить владельца спорного электросетевого хозяйства в октябре 2018 года и лицо, которое фактически несло расходы на его содержание в названном периоде.

В соответствии с частью 2.1. статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Как следует из материалов дела N А15-4979/2014, согласно договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 16.07.2010 N 03 МКУ "Управление муниципальной собственности и службы заказчика" передало МУП "Электросеть" движимое и недвижимое имущество стоимостью 12 879 359 руб. 69 коп. по акту приема-передачи к вышеуказанному договору.

Согласно договору от 02.02.2015 N 01 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным учреждением города Кизилюрта администрация муниципального образования "Город Кизилюрт" передала в хозяйственное ведение МУП "Электросеть" спорные объекты электросетевого хозяйства.

11.08.2015 МУП "Электросеть" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тихонов Н.И.

24.06.2016 администрация муниципального образования "Город Кизилюрт" постановлением N 580-П завершила срок действия договора от 02.02.2015 N 01 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным учреждением.

Администрация муниципального образования "Город Кизилюрт" приняла постановление от 24.06.2016 N 567-П "Об объектах электросетевого хозяйства города Кизилюрта" и от 15.08.2016 N 702-П "О заключении концессионного соглашения".

24.06.2016 между ООО "Дагэнержи", администрацией муниципального образования "Город Кизилюрт" и МКУ "Управление муниципальной собственности и службы заказчика" заключен договор аренды и 15.08.2016 - концессионное соглашение.

15.12.2017 МУП "Электросеть" в лице конкурсного управляющего Тихонова Н.И. по договору аренды имущества N 09 передало спорное электросетевое хозяйство ПАО "ДСК".

Определением суда от 28.11.2018 по делу N А15-4979/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Постановлением апелляционного суда от 15.08.2019 принят отказ конкурсного управляющего от исковых требований в части признания права хозяйственного ведения за МУП "Электросеть", определение суда от 28.11.2018 в указанной части отменено, производство по обособленному спору в отмененной части прекращено. В остальной части определение суда от 28.11.2018 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.10.2019 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 по делу N А15-4979/2014 оставлено без изменения.

На основании изложенного, с 06.03.2018 электросетевое хозяйство г. Кизилюрт на законных основания находилось на праве владения и пользования у ООО "ДагЭнерЖи".

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.02.2020 по делу N А15-5370/2018 договор аренды имущества N 09/юр от 15.12.2017, заключенный между АО "ДСК" и МУП "Электросеть" на основании которого истец оказывал услуги по передаче электрической энергии в г. Кизилюрт, был признан судом недействительным (ничтожным) с 06.03.2018, взыскано с АО "ДСК" в пользу ООО "ДагЭнерЖи" сумма неполученных доходов с 06.03.2018 по 30.10.2018 в размере 48 892 629 руб. 96 коп., 4 346 085 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 05.11.2019.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение указания суда кассационной инстанции АО "ДСК" в суд первой инстанции были представлены Положение о Кизилюртовских горэлектросетях, оборотно - сальдовые ведомости по Кизилюртовских ГЭС за 2018-2019 годы, платежные поручения, расчетные ведомости по сотрудникам Кизилюртовских ГЭС за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года, выписки штатного расписания Кизилюртовских ГЭС с сентября 2018 по декабрь 2018 года.

Судебная коллегия, оценив представленные документы АО "ДСК", приходит к выводу о том, что указанные документы не опровергают обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А15-5370/2018 о том, что поскольку спорные объекты не принадлежат МУП "Электросеть" на праве хозяйственного ведения, а, следовательно, у него нет правомочий по их распоряжению, в том числе, сдаче в аренду, у МУП "Электросеть" отсутствует право на передачу АО "ДСК" спорного имущества для осуществления деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) потребителям и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям по договору от 12.12.2017 N 09/юр и ничтожности названной сделки. В данном конкретном случае первоначальным положением, существовавшим до заключения договора аренды от 12.12.2017 N 09/юр, являются отношения администрации и ООО "ДагЭнерЖи", возникшие на основании концессионного соглашения от 15.08.2016 N 02, по которому администрация как надлежащий собственник предоставила на 6 лет спорные объекты ООО "ДагЭнерЖи" на праве владения и пользования.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что надлежащим исполнителем услуг в спорный период выступает сетевая компания ООО "ДагЭнерЖи", следовательно, истец не имеет право взимать плату за оказание услуг по передаче электрической энергии посредством использования электросетевого имущества г. Кизилюрт с ООО "Электрон".

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2021 по делу N А15-320/2019 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.04.2021 по делу N А15-320/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485 ОГРН 1112651005037) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов