Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 08АП-6061/21 по делу N А81-7461/2020

город Омск

15 июля 2021 г.

Дело N А81-7461/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,

судей Брежневой О.Ю., Зюкова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6061/2021) общества с ограниченной ответственностью "Нефтепроводмеханизация" в лице конкурсного управляющего Хитрова Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2021 по делу N А81-7461/2020 (судья Джалцанов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Нефтепроводмеханизация" (ИНН: 0273080460, ОГРН: 1100280036460, адрес: 450027, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Трамвайная, д.4Б, оф.32; 420057, г. Казань, а/я 43) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 107 785 рублей 29 копеек, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ИНН: 8911024000, ОГРН: 1098911000210, 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Тарко-Сале, тер. Промбаза, ктп 8),

в отсутствие лиц, участвующих в споре,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.01.2020 ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим ООО "Кристалл" утвержден Альмухаметов Ренат Ильдусович (далее - конкурсный управляющий должника).

Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 229 от 12.12.2020, стр. 172.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтепроводмеханизация" (далее - ООО "Нефтепроводмеханизация") 17.02.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 107 785 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2021 по делу N А81-7461/2020 (далее - обжалуемое определение) во включении в реестр требований кредиторов ООО "Кристалл" требования ООО "Нефтепроводмеханизация" в размере 107 785 руб. 29 коп. отказано.

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Нефтепроводмеханизация", просило обжалуемое определение отменить, направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы её заявитель указал, что в отношении ООО "Нефтепроводмеханизация" открыта процедура конкурсного производства, судом первой инстанции не принято во внимание, что осуществление фактического статуса руководителя конкурсным управляющим накладывает определенные ограничения в части полного распоряжения первичными документами обществами; сама по себе аффилированность кредитора и должника не свидетельствует об отсутствии задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2019 между ООО "Нефтепроводмеханизация" (исполнитель) и ООО "Кристалл" (заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг техникой с экипажем N 4/ОУ/2019, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательство предоставлять заказчику во временное пользование технику, а также оборудование для выполнения работ на объектах заказчика, а также оказывать услуги по их управлению и технической эксплуатации (далее - техника), а заказчик обязуется принимать технику и оказываемые исполнителем услуги и оплачивать исполнителю определённую настоящим договором цену (далее - договор).

Согласно пункту 1.3. договора наименование (тип, модель), количество техники и объекты, на которых предполагается её использовать, определяются в заявках и дополнительных соглашениях, которые являются необъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора услуги выполняются исполнителем на основании принятых к исполнению ежедневных (ежемесячных) заявок, подаваемых заказчиком в письменном виде, факсимильным сообщением либо по телефонам: 246- 47-99.

Заказчик подает заявку в следующие сроки: не позднее 20 часов до предполагаемого времени начала работ.

Как следует из пункта 4.1. договора стоимость услуг, предусмотренных настоящим договором, определяется на основании договорной цены согласно приложению N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора и рассчитывается фактически отработанному времени, но не менее 8 часов в смену каждой единицы техники с учетом НДС (20%).

Услуги считаются оказанными после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта оказания услуг.

Оплата выполненных работ производится в течение 14 дней с момента подписания акта оказания услуг за отчетный период (пункт 4.6. договора).

Стороны подписывают акт оказания услуг в течение 10 рабочих дней с момента оказания услуг, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.7. договора). Акт оказания услуг подписывается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов от исполнителя.

В случае просрочки заказчиком подписания акта оказания услуг свыше 5 (пяти) рабочих дней без объяснения причин и не предоставления письменной претензии, акт оказания услуг считается оформленным (пункт 4.8. договора).

Окончательный расчёт осуществляется исходя из отработанного техникой времени на основании актов приёмки оказанных услуг, путевых листов и листов учета рабочего времени, а также счетов в срок не позднее 14 дней с момента их подписания (пункт 4.9. договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания договора и действует до 31.12.2019, при этом истечение срока действия договора не освобождает стороны от выполнения взятых на себя обязательств. После договор автоматически пролонгируется на один год и далее ежегодно, если ни одна из сторон не направила письменное уведомление об окончании срока действия договора за 30 календарный дней до окончания его срока действия (пункт 6.1. договора).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, сформированному в 1С базе (бухгалтерского учета) ООО "Нефтепроводмеханизация" у ООО "Кристалл" существует задолженность перед обществом в размере 107 785 рублей 29 копеек.

16.04.2020 ООО "Нефтепроводмеханизация" направило в адрес ООО "Кристал" претензионное письмо с требованием о взыскании задолженности, что подтверждается квитанцией об отправке, которое не было вручено адресату (возврат отправителю по иным обстоятельствам).

До настоящего времени ответ на претензионное письмо в адрес конкурсного управляющего ООО "Нефтепроводмеханизация" не поступил.

Далее ООО "Нефтепроводмеханизация" 27.07.2020 направлено требование кредитора о включении задолженности в промежуточный баланс (ликвидатору Долгих А.С.). Ответ так же не был получен конкурсным управляющим.

Ссылаясь на наличие задолженности ООО "Кристалл" перед ООО "Нефтепроводмеханизация", последнее обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции заключил, что ООО "Нефтепроводмеханизация" является заинтересованным лицом по отношению к ООО "Кристалл" лицом; представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.04.2020 не является допустимым доказательством наличия задолженности ООО "Кристалл" перед ООО "Нефтепроводмеханизация" без предоставления первичных документов, поскольку сам по себе он не является в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации документом, порождающими возникновение гражданских прав и обязанностей, а служит лишь дополнительным источником подтверждения задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с изложенными выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, в деле о банкротстве включение в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

В подтверждение наличия у должника неисполненных обязательств перед ООО "Нефтепроводмеханизация" последним в материалы дела представлены: копия договора, копии дополнительных соглашений, копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 06.04.2020 между должником и обществом.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено никаких в минимальной степени подтверждающих доказательств реального наличия правоотношений между должником и обществом по договору (ни заявок должника на оказание услуг, ни доказательств возможности оказания таких услуг, в частности, кем из сотрудников оказывались услуги, каким образом, доказательства закупки материалов и иного).

Судом первой инстанции верно учтено, а заявителем жалобы не оспаривается, что должник и ООО "Нефтепроводмеханизация" являются аффилированными лицами, что возлагает на кредитора повышенный стандарт доказывания.

Доводы жалобы о том, что осуществление фактического статуса руководителя ООО "Нефтепроводмеханизация" конкурсным управляющим накладывает определенные ограничения в части полного распоряжения первичными документами обществами, подлежат отклонению, поскольку не освобождают общество от бремени доказывания.

При этом риски отсутствия у общества подтверждающей наличие правоотношений между должником и обществом документации в виде не могут быть возложены на должника и его кредиторов.

Учитывая, что ООО "Нефтепроводмеханизация" не представлены достоверные и достаточные доказательства обоснованности его требований к должнику, а также учитывая установленную аффилированность заявителя с должником, основания для включения требований ООО "Нефтепроводмеханизация" в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2021 по делу N А81-7461/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтепроводмеханизация" Хитрова Дмитрия Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Котляров

Судьи

О.Ю. Брежнева В.А. Зюков