Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 15АП-9761/21 по делу N А32-13663/2021

город Ростов-на-Дону

15 июля 2021 г.

дело N А32-13663/2021

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Николаева Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о возвращении государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Губина Сергея Витальевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.04.2021 по делу N А32-13663/2021

по заявлению Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю

о привлечении индивидуального предпринимателя Губина Сергея Витальевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо: компания "Calvin Klein Trademark Trust" в лице представителя на территории Российской Федерации - ООО "Бренд-Монитор"

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - заявитель, административный орган, Отдел МВД) обратилось с требованиями к индивидуальному предпринимателю Губину Сергею Витальевичу (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от 11.03.2021 N 19-004110.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2021 по делу N А32-13663/2021 Губин Сергей Витальевич привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении Управления внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю от 11.03.2021 N 19-004110 и назначено наказание в виде административного штрафа 50 000 руб. с конфискацией товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 12.02.2021: часы наручные 2 единицы с изображением товарных знаков, принадлежащих компании "Calvin Klein Trademark Trust" и находящегося на хранении в Управлении внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Не согласившись с решением суда от 29.04.2021, индивидуальный предприниматель Губин Сергей Витальевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2021 по делу N А32-13663/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При обращении с апелляционной жалобой на решение от 29.04.2021 по делу N А32-13663/2021 индивидуальным предпринимателем Губиным Сергеем Витальевичем уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей платежным поручением от 05.05.2021 N 60.

При принятии постановления 19.06.2021 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате ошибочно уплаченной предпринимателем государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции определением от 21.06.2021 назначил вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А32-13663/2021 к рассмотрению в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, ошибочно уплаченная на основании платежного поручения от 05.05.2021 N 60 государственная пошлина в размере 3 000 рублей, подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Губину Сергею Витальевичу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Губину Сергею Витальевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.05.2021 N 60.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв