Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 18АП-7828/21 по делу N А07-40046/2019

г. Челябинск

15 июля 2021 г.

Дело N А07-40046/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Махровой Н.В., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЦентр" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 по делу N А07-40046/2019

В судебном заседании принял участие представитель:

общества с ограниченной ответственностью "Промцентр" - Вайнштейн Е.С. (паспорт, доверенность б/н от 18.01.2021, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "ПромЦентр" (далее-истец, ООО "ПромЦентр", податель жалобы, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее-ответчик, ООО "ЭСКБ") о признании недействительными корректировочных актов за март 2015 г. - июль 2017 г., обязании восстановить состояние расчетов по договору электроснабжения от 24.04.2013 N 02010071020934 без учета корректировочных актов за март 2015 г. - июль 2017 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

ООО "ПромЦентр" не согласилось с указанным решением и обжаловало его апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе ее податель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы истец ссылается на то, что ответчик, изменив в одностороннем порядке состояние расчетов и увеличив объёмы потребления истца за прошедший период вопреки достигнутым соглашениям, оформленным в соответствующих актах приема-передачи, нес бремя доказывания правомерности принятого решения. Однако относимых и допустимых доказательств не представил.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом "ПромЦентр" (покупатель) и обществом "ЭСКБ" (продавец) заключен договор энергоснабжения от 24.04.2013 N 010620934, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные договором; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем привлечения третьих лиц, а покупатель - своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7) между покупателем и сетевой организацией.

В силу пункта 3.1 договора учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические данные и другие сведения о которых приводятся в приложении N 3 "Организация коммерческого учета электрической энергии".

В качестве приложения N 3 к договору сторонами подписан акт организации коммерческого учета электрической энергии, в котором указаны сведения о приборах учета активной и реактивной энергии общества "ПромЦентр": источник питания сетевой организации, места установки приборов учета, их заводские номера, а также указаны сторонние потребители, расход по приборам учета которых подлежит вычитанию из расхода общества "ПромЦентр" (раздел 6).

В период с марта 2015 г. по июль 2017 г. общество "ЭСКБ" во исполнение договора поставляло, а общество "ПромЦентр" принимало электрическую энергию, объем и стоимость которой зафиксирован сторонами в представленных в материалы дела актах приема-передачи за каждый месяц данного периода.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены выставленные за указанный период на оплату счета-фактуры и ведомости начисления.

Оплата потребленной в марте 2015 г. - июле 2017 г. электрической энергии согласно подписанным сторонами актам и выставленным обществом "ЭСКБ" к оплате счетам произведена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также подписанными сторонами в течение спорного периода и позднее актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2015, 01.07.2015, 01.10.2015, 01.01.2017, 01.10.2017, 01.01.2018.

31.07.2019 общество "ЭСКБ" произвело корректировку начислений и выставило обществу "ПромЦентр" корректировочные акты от 31.07.2019 к актам приема-передачи за период март 2015 г. - июль 2017 г. на общую сумму 1 833 623 руб. 41 коп.

Впоследствии общество "ЭСКБ" направило в адрес общества "ПромЦентр" уведомление от 22.08.2019 N 3095 о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в котором указало на наличие на стороне последнего задолженности в сумме 2 534 106 руб. 41 коп., потребовало ее погашения в срок до 02.09.2019.

Как указывает истец, с целью недопущения введения ограничения режима энергопотребления он перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 833 623 руб. 41 коп. платежным поручением от 28.08.2019 N 900. При этом в назначении платежа в указанном платежном поручении истцом указано "предварительная оплата (аванс) по договору N 010620934 от 24.09.2019 за период август - декабрь 2019 г". Ссылок на корректировочные акты данное платежное поручение не содержит.

Ссылаясь на необоснованность произведенных корректировок и неправомерное доначисление платы за поставленную в марте 2015 г. - июле 2017 г. электрическую энергию, общество "ПромЦентр" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском о признании корректировочных актов за период март 2015 г. - июль 2017 г. недействительными и об обязании общества "ЭСКБ" произвести перерасчет по договору электроснабжения от 24.04.2013 N 02010071020934, исключив начисление, произведенное по корректировочным актам (с учетом уточнения исковых требований).

Изучив материалы дела суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно пунктам 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (Основные положения N 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Правил N 442 для сетевых организаций.

Порядок расчета стоимости фактических потерь электроэнергии установлен Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.04 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (Правила N 861).

Пунктом 50 Правил N 861 закреплено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

В соответствии с пунктом 53 Правил N 861 нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и Методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Из содержания пункта 54 Правил N 861 следует, что нормативные потери электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Как следует из пункта 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Как установлено судом первой инстанции, общество "СК "Сигма" ранее обращалось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ЭСКБ" о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость потерь электрической энергии, необоснованно предъявленной к оплате и оплаченной обществу "ЭСКБ".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 N А07-6086/2018 установлено, что между обществом "ЭСКБ" и обществом "СК "Сигма" заключен договор электроснабжения от 01.01.2011 N 010610487, подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (приложение N 7 к договору), согласно которому приборы учета общества "СК "Сигма" установлены на границе балансовой принадлежности.

Суд установил, что общество "ЭСКБ" производило расчет объема потребляемой обществом "СК "Сигма" электрической энергии с учетом компенсации потерь на внешних сетях, а именно: в соответствии с актом организации коммерческого учета электрической энергии при расчете дополнительно учитывалось количество потерь электрической энергии в размере 3 % от объема потребляемой обществом "СК "Сигма" электрической энергии.

Указанным решением с общества "ЭСКБ" в пользу общества "СК "Сигма" взыскано неосновательное обогащение, составляющее стоимость начисленных и оплаченных потерь электрической энергии за март 2015 г. - июль 2017 г.

Как указывает ответчик, приведенные в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 N А07-6086/2018 объемы потерь в течение спорного периода неправомерно выставлялись к оплате обществу "СК "Сигма" и, соответственно, неправомерно вычитались из объема потребления общества "ПромЦентр".

Произведенная 31.07.2019 корректировка, по данным ответчика, представляет собой выставление указанных объемов к оплате обществу "ПромЦентр", которое фактически потребило энергию в соответствующих объемах.

Из приложения N 3 к заключенному сторонами договору и иных представленных в материалы дела доказательств следует, что присоединенные к электрическим сетям истца сторонние потребители (субабоненты) имеют собственные расчетные приборы учета, при этом объемы потребленной субабонентами электрической энергии учитываются расчетным прибором истца. Вместе с тем такие объемы электрической энергии должны вычитаться и фактически вычитались из объемов потребленной истцом электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями начисления.

Среди сторонних потребителей в акте организации коммерческого учета электрической энергии поименовано общество "СК "Сигма" (договор 10487). В акте указаны номера приборов учета данного стороннего потребителя, а также содержится ссылка на использование для данного стороннего потребителя расчетного метода определения объема потерь энергии путем доначисления 3 % от объема потребления.

То обстоятельство, что общество "СК "Сигма" является сторонним потребителем для общества "ПромЦентр", лицами, участвующими в деле, не спаривается и подтверждается материалами дела, в том числе подписанным обществом "ПромЦентр" и обществом "СК "Сигма" актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Как следует из представленных в материалы дела истцом и ответчиком ведомостей начисления, при расчете объема потребления общества "ПромЦентр" из совокупного объема показаний приборов учета активной и реактивной энергии общества "ПромЦентр" вычитались показания приборов учета сторонних потребителей, в том числе разность показаний приборов учета общества "СК "Сигма" (договор 10487), а также объем потерь электрической энергии, предъявленных к оплате последнему, рассчитанный как 3 % от разности показаний.

Объем таких потерь в кВт*ч, указанный в ведомостях начисления обществу "ПромЦентр" за каждый месяц спорного периода, полностью совпадает с объемами потерь, указанными в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 N А07-6086/2018 и приведенными выше в таблице.

Названным решением суда исчисление и выставление к оплате обществу "СК "Сигма" потерь признано необоснованными, объем потерь исключен из объема потребления общества "СК "Сигма".

Следовательно, исходя из согласованного сторонами порядка организации коммерческого учета данный объем также неправомерно исключался из объема потребления общества "ПромЦентр".

Установленный решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 N А07-6086/2018 факт неправомерного начисления и предъявления к оплате обществу "СК "Сигма" объема потерь во внешних электрических сетях обществом "ПромЦентр" в рамках настоящего спора не оспорен, документально не опровергнут.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 N А07-6086/2018 по смыслу статьи 69 АПК РФ не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку общество "ПромЦентр" не было привлечено к участию в нем, вместе с тем суд исходил из положений статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, выставление корректировочных актов следует признать обоснованным.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца о наличии противоречий в представленных ответчиком доказательствах в части номеров прибора учета ООО "СК "Сигма" были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку вне зависимости от номеров приборов учета, указанных в первичных документах, объем потерь, ранее вычитаемых из потребления общества "ПромЦентр", и предъявленных ему к оплате в корректировочных актах от 31.07.2019, совпадает с объемом потерь, указанным в решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2018 N А07-6086/2018. Ссылки истца на истечение срока исковой давности для проведения корректировки за 2015 год получили надлежащую оценку суда первой инстанции.

Судом первой инстанции учтено, что действия по зачету ранее произведенных и текущих платежей в счет оплаты корректировочных актов от 31.07.2019 вопреки назначению платежей, подписанным сторонами актам сверок и без учета положений статьи 199 ГК РФ суд полагает неправомерным.

Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции, данные выводы суда не влекут удовлетворение исковых требований общества "ПромЦентр" в той редакции, в которой они заявлены с учетом уточнения, то есть требований о признании корректировочных актов недействительными и об их полном исключении из расчетов сторон.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2021 по делу N А07-40046/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромЦентр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Н.В.Махрова Е.В. Ширяева