Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 18АП-3545/21 по делу N А76-36967/2017

г. Челябинск

15 июля 2021 г.

Дело N А76-36967/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой К.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2021 по делу N А76-36967/2017.

В судебном заседании приняли участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис" - Земзюлина Марина Николаевна (доверенность от 01.01.2021);

представитель конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Металлургмонтаж" Хвошнянского Олега Семеновича - Яковлева Марина Игоревна (доверенность от 06.03.2019).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.11.2017 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества "Металлургмонтаж" (далее - должник, общество "Металлургмонтаж").

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хвошнянский Олег Семенович.

Общество с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование" (далее - кредитор, общество "ЛМО") обратилось в суд с заявлением:

- о признании недействительными торгов, проведенных посредством публичного предложения, по реализации имущества должника: ограждения, протяженностью 1713,86 м. с кадастровым номером 74:34:0807007:54 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4); производственной проходной площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером 74:34:1100026:39 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4); площадки производственные с покрытием площадью 30394,84 кв.м. с кадастровым номером 74:34:0807007:58 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4), место проведения торгов ЭТП "Фабрикант", сообщение на ЕФРСБ - N 5511213;

- о признании недействительным договора купли-продажи N 5164671/09/11/2020 от 16.11.2020, заключенный обществом "Металлургмонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис";

- об исключении из конкурсной массы общества "Металлургмонтаж" следующее имущество: сооружение: ограждение, протяженностью 1713,86 м. с кадастровым номером 74:34:0807007:54 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4); нежилое здание: производственной проходной площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером 74:34:1100026:39 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4); сооружение: площадки производственные с покрытием площадью 30394,84 кв.м. с кадастровым номером 74:34:0807007:58 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4); земельный участок площадью 2881 кв.м. с кадастровым номером 74:34:0000000:368 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4).

В целях обеспечения требований общества "ЛМО" определением от 20.11.2020 приняты обеспечительные меры в виде

1) Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности в отношении следующего имущества:

- сооружения - ограждение протяженностью 1714 м, адрес: Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе, д.4, кадастровый номер 74:34:0807007:54;

- сооружения - площадка производственная с покрытиями, площадь застройки 30394,8 кв.м., адрес: Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе, д.4, кадастровый номер 74:34:0807007:58;

- нежилого здания производственной проходной, площадью 16,3 кв.м, Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе, д.4, кадастровый номер 74:34:1100026:29;

- земельного участка (земли населенных пунктов) для производственных целей для размещения производственной базы с наружными сетями и коммуникациями, площадью 54703 кв.м., кадастровый номер 74:34:0000000:322, адрес: Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское.

2) Запрета организатору торгов (конкурсному управляющему Хвошнянскому О.С., организатору торгов ИП Дюрягину СВ.) проводить торги по продаже земельного участка площадью 2881 кв.м. с кадастровым номером 74:34:0000000:368, адрес: Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4, до рассмотрения судом заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛМО" об оспаривании результатов торгов и исключении имущества из конкурсной массы.

Общество с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис" 22.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда от 20.11.2020 по делу N А76-36967/2017 в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности в отношении земельного участка (земли населенных пунктов) для производственных целей для размещения производственной базы с наружными сетями и коммуникациями, площадью 54703кв.м., кадастровый номер 74:34:0000000:322, адрес: Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2021 заявленные требования ООО "Нефть-Сервис" удовлетворены с учетом наличия достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие у общества "Нефть-Сервис" цели отчуждения приобретенных объектов недвижимости, а также отсутствие доказательств в обоснование вероятности причинения обществу "ЛМО" ущерба, и с учетом нарушения баланса интересов участников обособленного спора.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обеспечительных мер общество "ЛМО" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение об отмене обеспечения заявления об оспаривании торгов полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что помещение N 4 расположено на ином земельном участке 74:34:0000000:0322 в муниципальной собственности Миасского городского округа. Переход права собственности на заявителя уже был зарегистрирован на момент вынесения оспариваемого определения. Доводы заявителя о необходимости снятия обеспечительных мер являются несостоятельными: заявитель не обосновал как запрет регистрации мешает ему извлекать прибыль из своей предпринимательской деятельности; риск невозвратности имущества не входит в предмет настоящего спора; ООО "ЛМО" является заинтересованным лицом в споре о торгах, так как на них было реализовано имущество общества. Также податель жалобы указал, что действия заявителя направлены на завладение имуществом до разрешения спора по существу, производится порча и реконструкция спорного объекта.

После принятия апелляционной жалобы судебное заседание по ее рассмотрению откалывалось в целях истребования из Арбитражного суда Челябинской области материалов обособленного спора по заявлению ООО "Ламинарное медицинское оборудование" о принятии обеспечительных мер (определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2020 по делу N А76- 36967/2017 о принятии обеспечительных мер), вместе с материалами апелляционного производства; в целях предоставления участниками процесса дополнительных пояснений по доводам апелляционной жалобы.

На основании статей 18, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А., находящихся в отпуске, судьями Журавлевым Ю.А., Калиной И.В.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Присутствующие участники процесса в судебном заседании заявили суду свои позиции относительно доводов апелляционной жалобы (согласно протоколу судебного заседания), на основании статей 9, 65, 81,262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом приобщены письменные пояснения ООО "Нефть-Сервис", с приложенными к ним дополнительными доказательствами, представленные во исполнение определения суда.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и картотеки арбитражных дел, общество с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование" (далее - общество "ЛМО") 19.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать недействительными торги посредством публичного предложения по реализации принадлежащего обществу "Металлургмонтаж" имущества: сооружения (ограждение), протяженностью 1713,86 м. с кадастровым номером 74:34:0807007:54 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4); нежилого здания (производственной проходной) площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером 74:34:1100026:39 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4); сооружения (площадки производственные с покрытием) площадью 30394,84 кв.м. с кадастровым номером 74:34:0807007:58 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4), место проведения торгов ЭТП "Фабрикант", сообщение на ЕФРСБ - N 5511213;

2. Признать недействительным договор купли-продажи N 5164671/09/11/2020 от 16.11.2020, заключенный между обществом "Металлургмонтаж" и обществом с ограниченной ответственностью "НефтьСервис" (далее - общество "Нефть-Сервис");

3. Исключить из конкурсной массы общества "Металлургмонтаж" следующее имущество: - сооружение: ограждение, протяженностью 1713,86 м. с кадастровым номером 74:34:0807007:54 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4); - нежилое здание: производственной проходной площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером 74:34:1100026:39 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4); - сооружение: площадки производственные с покрытием площадью 30394,84 кв.м. с кадастровым номером 74:34:0807007:58 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4). - земельный участок площадью 2881 кв.м. с кадастровым номером 74:34:0000000:368 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4).

Определением от 20.11.2020 заявление принято к производству арбитражного суда.

В целях обеспечения требований общества "ЛМО" определением от 20.11.2020 приняты обеспечительные меры в виде

1) Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности в отношении следующего имущества: - сооружения - ограждение протяженностью 1714 м, адрес: Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе, д.4, кадастровый номер 74:34:0807007:54; - сооружения - площадка производственная с покрытиями, площадь застройки 30394,8 кв.м., адрес: Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе, д.4, кадастровый номер 74:34:0807007:58; - нежилого здания производственной проходной, площадью 16,3 кв.м, Челябинская область, г. Миасс, Тургоякское шоссе, д.4, кадастровый номер 74:34:1100026:29; - земельного участка (земли населенных пунктов) для производственных целей для размещения производственной базы с наружными сетями и коммуникациями, площадью 54703 кв.м., кадастровый номер 74:34:0000000:322, адрес: Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское.

2) Запрета организатору торгов (конкурсному управляющему Хвошнянскому О.С., организатору торгов ИП Дюрягину СВ.) проводить торги по продаже земельного участка площадью 2881 кв.м. с кадастровым номером 74:34:0000000:368, адрес: Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4, до рассмотрения судом заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛМО" об оспаривании результатов торгов и исключении имущества из конкурсной массы.

Определением от 08.12.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему Хвошнянскому О.С. и покупателю обществу с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис" совершать любые действия, направленные на внесение изменений, в том числе на уменьшение стоимости, в следующие объекты недвижимого имущества:

- сооружения: ограждение, протяженностью 1713,86 м. с кадастровым номером 74:34:0807007:54 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4); - нежилого здания: производственной проходной площадью 16,3 кв.м. с кадастровым номером 74:34:1100026:29 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4); - сооружения: площадки производственные с покрытием площадью 30394,84 кв.м. с кадастровым номером 74:34:0807007:58 (Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское, д. 4). - земельного участка (земли населенных пунктов), для производственных целей для размещения производственной базы с наружными сетями и коммуникациями, S-54703 кв.м., (Челябинская обл., г. Миасс, шоссе Тургоякское, кад. номер 74:34:0000000:322).

Общество с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис" 22.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда от 20.11.2020 по делу N А76-36967/2017 в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности в отношении земельного участка (земли населенных пунктов) для производственных целей для размещения производственной базы с наружными сетями и коммуникациями, площадью 54703кв.м., кадастровый номер 74:34:0000000:322, адрес: Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское.

Определением от 08.02.2021 отменены принятые определением Арбитражного суда Челябинской области 20.11.2020 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности в отношении земельного участка (земли населенных пунктов) для производственных целей для размещения производственной базы с наружными сетями и коммуникациями, площадью 54703 кв.м., кадастровый номер 74:34:0000000:322, адрес: Челябинская область, г. Миасс, шоссе Тургоякское.

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Вопрос об отмене обеспечительных мер в порядке статьи 93, части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается судом единолично без вызова сторон.

Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Повторно проверяя основания принятия обеспечительных мер, суд исходит из разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц. Кроме того, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из смысла норм гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры отменяются арбитражным судом в случае, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо будет установлено нарушение прав и законных интересов третьих лиц.

Правомерно отмененные (в части) определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2021 обеспечительные меры, были направлены на обеспечение имущественных интересов сторон спора.

Доводы общества "ЛМО" относительно внесения обществом "Нефть-Сервис" конструктивных изменений в спорное имущество вопреки принятым определением суда от 18.12.2020 в случае их подтверждения могут быть предметом самостоятельного процессуального обращения, но не свидетельствуют о наличии воли последнего реализовывать выкупленные с открытых торгов объекты недвижимости.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об отмене обеспечительных мер в испрашиваемой части.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.

Основаниями для отмены ранее принятых обеспечительных мер также могут служить обстоятельства, которые не были известны суду при удовлетворении ходатайства об обеспечении требования.

В настоящем случае арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Доводы ООО "Ламинарное медицинское оборудование" о том, что ходатайство ООО "Нефть-Сервис" не содержит доводов, подтверждающих отпадение оснований для применения обеспечительных мер, отклоняются, так как доводы ООО "Нефть-Сервис", представленные в суд первой инстанции, являются достаточными и существенными.

Кроме того, определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2021 в удовлетворении заявления ООО "Ламинарное медицинское оборудование", о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, об исключении имущества из конкурсной массы - отказано (Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 16.06.2021 рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование" на определение от 12.04.2021, оставив его без изменений).

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2021 по делу N А76-36967/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ламинарное медицинское оборудование"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина