Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 11АП-8038/21 по делу N А65-17944/2020

г.Самара

15 июля 2021 г.

Дело N А65-17944/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А65-17944/2020 о несостоятельности (банкротстве) Давлетгараева Булата Кадимовича, ИНН 026511956287

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РТ от 24.12.2020 г. производство по делу о признании Давлетгараева Булата Кадимовича, г. Набережные Челны, несостоятельным (банкротом), прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2021 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года по делу А65-17944/2020 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление ООО "Таттрансконтур" о признании Давлетгараева Булата Кадимовича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена в отношении Давлетгареева Булата Кадимовича, 29.09.1973 года рождения, место рождения: с. Новоельдяново Бураевский район район Башкирская АССР, ИНН 026511956287, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Раскольникова д. 49в, кв. 82, процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Свинарев Артем Игоревич, член Ассоциация АУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих". Требование ООО "Таттрансконтур" (ОГРН 1031616049035) включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Давлетгараева Булата Кадимовича.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Таттрансконтур", г. Нижнекамск о принятии обеспечительных мер в виде запрета реализации участником общества с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис", ИНН 1650194595 Давлетгареевым Булатом Кадимовичем полномочий, вытекающих из владения им 100 процентными долями в Уставном капитале указанного Общества, способных уменьшить наличный имущественный актив указанных обществ, в том числе посредством одобрения совершения сделок, направленных на отчуждение имущества указанных организаций и осуществление крупных перечислений в адрес третьих лиц с расчетных счетов указанных организаций без встречного исполнения и запрета реализацию участником общества с ограниченной ответственностью "Завод по ремонту Большегрузной Техники" ИНН 1650079881 Давлетгареевым Булатом Кадимовичем полномочий, вытекающих из владения им 100 процентными долями в Уставном капитале указанного Общества, способных уменьшить наличный имущественный актив указанных обществ, в том числе посредством одобрения совершения сделок, направленных на отчуждение имущества указанных организаций и осуществление крупных перечислений в адрес третьих лиц с расчетных счетов указанных организаций без встречного исполнения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 г. по делу N А65-17944/2020 отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России (УФНС России по Республике Татарстан) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования первоначального заявления о принятии обеспечительных мер.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 08 июля 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 08 июля 2021 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В рассматриваемом случае, конкурсным управляющим ООО "Таттрансконтур" в обоснование заявленных требований указано на то, что ему стало известно из обращения конкурсного кредитора ООО "Таттрансконтур" - Управления ФНС России по Республике Татарстан (привлечено к участию в деле в качестве третьего лица), Давлетгареев Булат Кадимович является участником с долей в 100% в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "СБК-Техносервис" ИНН 1650194595 и в Обществе с ограниченной ответственностью "Завод по ремонту Большегрузной Техники" ИНН 1650079881, обе организации являются действующими с многомиллиардными оборотами по расчетным счетам. Согласно обращению, анализ счетов указанных организаций показал многомиллионные перечисления в адрес Давлетгареева Б.К. в качестве выплаты заработной платы, а также, перечисления со стороны Давлетгареева Б.К. в адрес указанных организаций с назначением платежа "выдача займа".

Таким образом, имеется возможность пополнения конкурсной массы должника, как за счет заработной платы должника, так и от иных доходов, в том числе дивидендов.

ФНС России в своей апелляционной жалобе указывает на необходимость принятия обеспечительных мер в том виде, в котором они заявлении в первоначальном заявлении конкурсного управляющего должника, так как в случае принятия решения об отчуждении или выводе ликвидных активов предприятий ухудшится финансовое и имущественное положение предприятий, что полностью лишит кредиторов Давлетгареева Б.К. возможности погашения своих требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции с учётом установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в заявленном виде, в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Доказательства необходимости принятия обеспечительных мер не представлены, доказательства принятия ответчиком мер по реализации имущества (выводу активов) также не были представлены при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что обеспечительные меры в том виде, в котором они заявлены - в виде запрета реализации участником 2-х обществ, полномочий, вытекающих из владения им 100 % долями в Уставном капитале указанных Обществ по сути вводит ограничения прав вытекающих из участия в данных обществах предусмотренных положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и может повлечь последствия в отношении хозяйственной деятельности.

С учётом того, что заявителем не представлены достоверные и относимые доказательства свидетельствующие о том, что не принятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей реструктуризации долгов или привлечет причинение значительного ущерба кредиторам должника, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 г. по делу N А65-17944/2020 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года по делу N А65-17944/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.О. Попова Е.А. Серова