Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 г. N 15АП-8364/21 по делу N А32-45033/2019

город Ростов-на-Дону

15 июля 2021 г.

дело N А32-45033/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

при участии:

Шкурко О.А. - лично

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шкурко Олега Анатольевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.04.2021 по делу N А32-45033/2019 о прекращении производства по делу о банкротстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шкурко Олега Анатольевича (ИНН 231119721052)

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по городу Краснодару (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Шкурко Олега Анатольевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2019 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2019 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Горшенев Сергей Евгеньевич.

Сообщение на официальном источнике (издательский дом "КоммерсантЪ") о введении процедуры банкротства в отношении должника опубликовано 28.12.2019.

Финансовый управляющий возражал против перехода к реализации имущества, поскольку заявителем не внесены денежные средства на депозитный счет суда в качестве вознаграждения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 в удовлетворении заявления должника о введении процедуры реализации имущества должника отказано. Ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу удовлетворено. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Шкурко Олега Анатольевича прекращено.

Шкурко О.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил определение отменить.

В обоснование доводов жалобы, должник ссылается на свое право быть признанным банкротом вне зависимости от наличия или отсутствия имущества, которое будет включено в конкурсную массу. Должник ссылается на то, что суд первой инстанции оставил без внимания предложение должника самостоятельно финансировать процедуру реализации имущества. В апелляционной жалобе должник также выразил согласие на финансирование процедуры банкротства.

От Шкурко О.А. через канцелярию суда поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела. Согласно пояснениям должника в 2016 году им было получено наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, право собственности на которое было зарегистрировано только в 2021 году. В депозит Арбитражного суда Краснодарского края 08.06.2021 внесены денежные средства на финансирование процедуры реализации имущества.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об исключении единственного жилья из конкурсной массы, однако, поскольку далее было подано ходатайство об отзыве указанного выше ходатайства, суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство об исключении единственного жилья из конкурсной массы без рассмотрения.

Шкурко О.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, дополнения по делу, выслушав должника, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке от 02.04.2020 N 23-00-4001/5001/2020-7303 объекты недвижимости, зарегистрированные за Шкурко Олегом Анатольевичем за период с 01.01.2016 по 11.03.2020, отсутствуют.

В связи с этим финансовый управляющий указал, что введение процедуры реализации имущества должника нецелесообразно, поскольку отсутствует имущество, которое может быть реализовано в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника.

Уполномоченный орган в суде первой инстанции также указал, что не намерен финансировать процедуру.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствия реальной возможности пополнения конкурсной массы в объеме, необходимом для такого финансирования.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Кредиторами план реструктуризации не представлялся, в материалах дела указанные сведения и предложения отсутствуют.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

При решении вопроса о возможности продолжения процедуры банкротства суду необходимо установить, имеется ли у должника имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу, а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов.

При принятии решения судом о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства с определенностью подтверждающие, либо опровергающие данные обстоятельства.

Как уже было отмечено ранее, прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствия реальной возможности пополнения конкурсной массы в объеме, необходимом для такого финансирования.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Отсутствие у гражданина-должника дохода не является основанием для отказа во введении процедуры реализации имущества.

В суд апелляционной инстанции должник представил копии справок о снятии с учета мотоцикла МИНСК г/н 7183ПРР и автомобиля САЗ3507 г/н Д1443ПР, копию обращения в ОПС по Прикубанскому округу города Краснодара в отношении автомобиля SUBARU JUSTY г/н С952УК25.

В дополнениях к апелляционной жалобе Шкурко О.А. поясняет, что автомобиль SUBARU JUSTY г/н С952УК25 попал в аварию примерно в 1999 году и пришел в абсолютную негодность для дальнейшей эксплуатации. Место аварии город Уссурийск. Также Шкурко О.А. указал, что по месту своего прежнего проживания (Приморский край, Уссурийский район, с. Борисовка) он пользовался несколькими земельными участками, оформленными в упрощенном порядке.

Согласно пояснениям должника в настоящее время он завершил оформление наследства и зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 313 кв.м с кадастровым номером 23:43:0203040:39 по адресу: г. Краснодар, ул. Урицкого, 159/1 и жилые помещения N 2, 3, 4, 8, 11, 12 общей площадью 45,2 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0203040:35, о чем представлена выписка из ЕГРН.

В части, касающейся разрешения вопроса о наличии средств, достаточных для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, судебная коллегия отмечает следующее.

Шкурко О.А. в материалы дела представил копию платежного поручения N 85336559 от 08.06.2021 на сумму 25 000 руб., о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежных средств за введение процедуры реализации имущества Шкурко О.А. (оплата произведена Балкизовым В.М.).

Таким образом, материалами настоящего дела подтверждается внесение должником на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих гражданину - должнику прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры банкротства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности и целесообразности признания Шкурко Олега Анатольевича банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, иные вопросы, связанные с последствиями ведения процедуры реализации имущества гражданина, следует направить в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступило письмо, согласно которому ни один арбитражный управляющий из членов данной саморегулируемой организации не изъявил согласие быть арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстведолжника.

В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Суду первой инстанции следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина и судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры финансового управляющего согласно графику судебных заседаний.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 по делу N А32-45033/2019 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст. ст. 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.04.2021 по делу N А32-45033/2019 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Признать банкротом гражданина Шкурко Олега Анатольевича и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев.

Иные вопросы, связанные с последствиями введения процедуры реализации имущества в отношении Шкурко Олега Анатольевича, направить в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Д.В. Николаев Г.А. Сурмалян